ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 06 мая 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в помещении общежития ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои хулиганские действия, а также замечания граждан не реагировал. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО4 о том, что мужчина устроил скандал, все ломает.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи ФИО1 устроил семейный скандал, сначала в комнате, а затем на втором этаже общежития. ФИО1 громко и грубо выражался нецензурной бранью на весь этаж, стучал по дверям. На её замечания и просьбы не реагировал. По приезду сотрудников полиции ФИО1 не прекратил свое противоправное поведение, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Для прекращения противоправного поведения к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи услышала крики на этаже, выйдя увидела ФИО1, который матерился на весь этаж, выражался громко грубой нецензурной бранью. Приехали сотрудники полиции. Однако ФИО8 свое противоправное поведение не прекратил. На неоднократные замечания и предупреждения не реагировал. После к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Перед дачей объяснений ФИО5 и ФИО6 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в помещении общежития ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников прекратить свои хулиганские действия, а также замечания граждан не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Во избежание причинения ФИО1 вреда себе или окружающим, а также его доставления в полицию, в отношении него было применены специальные средства, наручники, а также специальное средство слезоточивый газ, согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции».

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в помещении общежития ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои хулиганские действия, а также замечания граждан не реагировал. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Объяснения и замечания в указанном протоколе отсутствуют.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в описании деяния отсутствует указание на неповиновение ФИО1 законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку к ФИО1 были применены спецсредства и он был доставлен в отдел полиции. 

Из рапорта участкового уполномоченного полиции какого-либо неповиновения со стороны ФИО1 также не усматривается.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А.Воробьева