Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2024 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Представитель истицы ФИО1 (доверенность от 05.09.2024) обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок (земельный пай) площадью 11,8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего совхоза 

<

данные изъяты>».

Данный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. Настоящий документ был ею утерян. ФИО2 обратилась в Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области для получения дубликата потерянного свидетельства на право собственности на землю, где получила копию книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, где под номером 684 имеется запись о выдаче ей свидетельства, но при выдаче свидетельства специалист неправильно указал ее фамилию вместо Дусмагамбетова Жумазия написал Джасмахамбетова Жумазия. 

Для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю необходимо предоставить свидетельство на право собственности на землю серии №.

Восстановить вышеуказанный документ подтверждающий право собственности на земельный участок (земельный пай) не представляется возможным, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. 

Просит признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право на 1/395 долю общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, её представитель ФИО1 просил требования удовлетворить, пояснил, что истица работала в магазине, ей был предоставлен земельный пай как социальному работнику по дополнительному списку. Фамилия указана в списке неправильно, но такого человека никогда не было в сельском поселении, считает, что произошла техническая ошибка в написании фамилии.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело без его участия. Указал, что земельный пай, принадлежащий, ФИО2 

<

данные изъяты>, находящийся в границах совхоза 

<

адрес> не оформлялся.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес> согласно трудовой книжке работала с 1986г. в 

<

данные изъяты> на отделении № с. Александровка продавцом - 

<

данные изъяты>

В Книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю совхоза «Красная Заря» указана правообладатель ФИО3 (запись №), указано на выдачу свидетельства на право собственности на землю серия № земельного участка, площадью 11,8 га., в общей долевой собственности совхоза «Красная Заря». 

Из ответа Управления Росреестра по Самарской области следует, что свидетельство № на имя ФИО3, в массиве правоудостоверяющих документов за период 1992-1998 г.г. не хранится. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (с-з «Красная Заря», стр. 1-123, 286-294) за № п/п 684 (стр. 286) имеется запись: ФИО собственника- ФИО3..Жум., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт УШ-ЕР №, 

<

данные изъяты>; серия и номер свидетельства - №; площадь - 11,8 га.

Из ответа О МВД ОВМ по Кинель-Черкасскому району следует, что ранее ФИО2 

<

данные изъяты> ранее выдавался паспорт №.

Главой сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области представлена копия постановления № от 28.03.2022 об утверждении списка невостребованных земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, где под номером 16 указана ФИО2 

<

данные изъяты>, размер доли указан 11,8 га.

Ранее администрация поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской обращалась в суд с заявлением к ФИО2 (ФИО3) 

<

данные изъяты>, третьим лицам: Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, управлению Росреестра по Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Определением от 25.06.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в суд.

В представленной Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района выписке из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю № с-з «Красная Заря» под регистрационной записью № указана – ФИО3 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство - №, иных собственников с аналогичной фамилией, именем или отчеством, в том числе ФИО2 

<

данные изъяты>, не имеется.

Согласно справке администрации с.п. Александровка ФИО3 

<

данные изъяты> не числится по данным похозяйственных книг с.п. Александровка, не проживает и не проживала на территории сельского поселения. По данным похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГг. по адресу 

<

адрес> зарегистрирована и проживает ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку иных кроме истицы лиц с аналогичной фамилией, именем в списке правообладателей земельных долей не имеется, суд считает что при заполнении журнала и выдачи свидетельства имела место техническая ошибка, о чем в иске указывает истицы, возражений против данного обстоятельства никем из сторон по делу не представлено. 

Имеющиеся в деле доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истицы в праве общей долевой собственности на 1/395 долю земельного участка, расположенного в границах 

<

адрес>, кадастровый №. Исходя из совпадения имени, отчества и года рождения, паспортных данных, оснований считать, что земельная доля была предоставлена иному лицу, а не истице, не имеется, указание на иную фамилию связано с технической ошибкой. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право общей долевой собственности - 1/395 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.12.2024.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>