№1-326/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 14 декабря 2017 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Дамчай В.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Даржаа А.А., 

потерпевшей ККЧМ

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное его расстройство сроком не более 21 дня, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в 

<

адрес> ФИО1, в ходе ссоры с гражданской супругой ККЧМ, из-за того, что последняя потратила все денежные средства, которые он дал ей накануне, и находится в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ККЧМ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 с целью причинения ККЧМ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с силой толкнул ее, отчего она упала и ударилась головой об стену, и ударил сотовым телефоном в область руки ККЧМ нанес ей один удар ногой в область левого плеча. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 потащил ККЧМ к дому № по 

<

адрес>. Находясь в подъезде № дома 

<

адрес> ФИО1 ударил кулаком в область спины ККЧМ Своими преступными действиями ФИО1 причинил ККЧМ ушибы мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, задней стенки грудной клетки, не расценивающийся как вред здоровью человека, ушибы мягких тканей левого плеча и левой кисти, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, а также закрытые переломы тела основной фаланги линейного характера и основания ногтевой фаланги отрывного (краевого) характера второго пальца левой кисти, каждый из которых как по отдельности, так и в совокупности расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая ККЧМ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также указала, об отсутствии претензии к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО1-ооловича, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное его расстройство сроком не более 21 дня, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что подсудимый ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, его молодой возраст, отсутствие претензии со стороны потерпевшей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризующего с посредственной стороны, его поведения до и после совершения преступления, характера преступления, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в силу ч. 5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров