ПРИГОВОР

 № 1-222/17

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 сентября 2017 года

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А. 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мецкан А.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника Календжяна Р.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2017 г.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Соколовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2017 г. примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанной комнате и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, стоимостью 100000 рублей; золотой крест с изображением распятия «Иисуса Христа», у изголовья белое золото, 583 пробы, стоимостью 80000 рублей; мужской перстень с бриллиантом 08 карат, по бокам рифлёное белое золото, 583 пробы, стоимостью 100000 рублей; обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 8000 рублей; обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 10000 рублей; обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 12000 рублей; золотой медальон 585 пробы, округлой формы с изображением латинской буквы «I», стоимостью 1000 рублей; золотой кулон 585 пробы, прямоугольной формы, с изображением «Божьей Матери», стоимостью 2000 рублей; широкое золотое кольцо, 583 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотые серьги с камнями «Сапфир» и бриллиантами, 583 пробы, стоимостью 200000 рублей; золотые серьги с камнями «Сапфир» и бриллиантами, 583 пробы, стоимостью 200000 рублей; золотые серьги с камнем «аквамарин» и бриллиантами, 583 пробы, стоимостью 200000 рублей; золотые серьги с бриллиантами, 583 пробы, стоимостью 60000 рублей; золотые серьги с цирконом, 583 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотой крест с изображением распятия «Иисуса Христа», 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотую цепь плетения «Якорное», 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; золотую цепь, плетения «Веревочка», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь плетения «Панцирное двойное», 750 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотую цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой кулон с изображением знака зодиака «Рыба», 583 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотые часы с золотым браслетом, 583 пробы, стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо 583 пробы с камнем «Александрит», стоимостью 200000 рублей; золотое кольцо 583 пробы с камнем «Изумруд», стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо 583 пробы с камнем «Цирконий», стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо 583 пробы с камнями «Маркиз», стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо «Змейка» 585 пробы, с камнями «Цирконий», стоимостью 15000 рублей; серебряное кольцо, 875 пробы с 6 камнями «Изумруд» в виде дорожки, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги «Пусеты», 585 пробы, с жемчугом, стоимостью 10000 рублей, набор серебряный с камнями «Фианитами» (серебряное кольцо 875 пробы, серебряные серьги 875 пробы), стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 1471000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1471000 рублей, в особо крупном размере.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним. 

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, пояснила, что подсудимый ФИО1 является ей 

<

данные изъяты>, ущерб ей он возместил в полном объеме и претензий к нему она не имеет. 

Просила суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он является гражданином Российской федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возместил, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Также суд, с учетом личности виновного, считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, смягчающего его вину обстоятельства, добровольного возмещения причиненного вреда, позиции потерпевшей, просивший назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы – условно.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- золотая цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы; обручальное кольцо, 583 пробы; обручальное кольцо, 583 пробы; золотой медальон 585 пробы, округлой формы с изображением латинской буквы «I»; золотой кулон 585 пробы, прямоугольной формы, с изображением «Божьей Матери»; золотой крест с изображением распятия «Иисуса Христа», 585 пробы; золотая цепь плетения «Якорное», 585 пробы; золотая цепь, плетения «Веревочка», 585 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 750 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы; золотые часы с золотым браслетом, 583 пробы; золотое кольцо «Змейка» 585 пробы, с камнями «Цирконий»; золотые серьги «Пусеты», 585 пробы, с жемчугом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – должны остаться у Потерпевший №1;

-залоговый билет № от 28.07.2017, на имя ФИО1, а также залоговый билет № от 29.07.2017 на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО5 – должны остаться у ФИО5;

-залоговый билет № № от 28.07.2017 на имя ФИО1, а также залоговый билет № № от 28.07.2017 на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО6 – должны остаться у ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО11 наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО13 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- золотая цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы; обручальное кольцо, 583 пробы; обручальное кольцо, 583 пробы; золотой медальон 585 пробы, округлой формы с изображением латинской буквы «I»; золотой кулон 585 пробы, прямоугольной формы, с изображением «Божьей Матери»; золотой крест с изображением распятия «Иисуса Христа», 585 пробы; золотая цепь плетения «Якорное», 585 пробы; золотая цепь, плетения «Веревочка», 585 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 750 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы; золотая цепь плетения «Панцирное двойное», 585 пробы; золотые часы с золотым браслетом, 583 пробы; золотое кольцо «Змейка» 585 пробы, с камнями «Цирконий»; золотые серьги «Пусеты», 585 пробы, с жемчугом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

-залоговый билет № от 28.07.2017, на имя ФИО1, а также залоговый билет № от 29.07.2017 на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО5 – оставить у ФИО5;

-залоговый билет № № от 28.07.2017 на имя ФИО1, а также залоговый билет № № от 28.07.2017 на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО6 – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ