Дело №

РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Рославль 

Судья Рославльского городского суда Малышева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, № №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 принесена жалоба на указанное постановление, в которой она выражает свое несогласие с привлечением ее к административной ответственности со ссылкой на то, что она не совершал данное правонарушение. Также указывает, что в нарушение требований действующего законодательства неверно внесены в постановление сведения о месте регистрации ФИО1, сумма штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ей автомашине «

<

данные изъяты>», госрегзнак 

<

данные изъяты>, двигалась в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> была остановлена сотрудником ДПС, который сказал, что она не пропустил пешехода, с чем на месте она была не согласен. Указала, что когда она пересекала пешеходный переход, слева идущему пешеходу она не помех не создавала.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством«

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( ч. 1 п. 11). 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При этом, вопреки ссылкам ФИО1 вынесение соответствующего постановления на месте не запрещено действующим законодательством, сумма штрафа в размере 1500 р. понятна для ФИО1, поскольку половина ее была оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Довод заявителя жалобы о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку, по ее мнению ей было полностью выполнено требование п.14.1 ПДД РФ – помехи пешеходу создано не было, не служит основанием для отмены обжалуемого постановления.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Малышева А.А.