Дело № 5-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

184530, 

<

...>

4 сентября 2020 г. г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, являющийся индивидуальным предпринимателем, работающего координатором в рекламном агентстве «6 чувство», зарегистрированного по адресу: Мурманская область, ..., проживающего по адресу: г. ..., 

установил:

1 декабря 2019 г. в 21 час 50 минут в районе 1299 км + 500 м. федеральной автодороги Р-21 «Кола», ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. № ХХХ в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения и дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего, двигаясь в сторону г. Мурманска, допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» г.р.з. № ХХХ под управлением З.В., который выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта» г.р.з. № ХХХ под управлением П.И. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Логан» г.р.з. № ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 201-МД от 16.07.2020 получил телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении правонарушения, пояснил, что частично компенсировал моральный вред потерпевшему З.В.. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как у него родился ребенок и его работа связана с передвижением на автомобиле.

Потерпевший, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Участие потерпевшего в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 УПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, нахожу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – ПДД. Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 1 декабря 2019 г. в 21 час 50 минут в районе 1299 км + 500 м. федеральной автодороги Р-21 «Кола», ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения и дистанцию до идущего спереди автомобиля, в результате чего, двигаясь в сторону г. Мурманска, не справился с управлением и допустил столкновение с впереди идущем автомобилем «Рено Логан» под управлением З.В., который от столкновения выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта» под управлением П.И. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Логан» З.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 201-МД от 16.07.2020 получил телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного (помощника) МО МВД России «Оленегорский» от 01.12.2019, согласно которому зафиксировано обращение по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим на автомобильной дороге Р-21 «Кола»;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ГОБУЗ «ОЦГБ» от 01.12.2019, из которого следует, что в приемное отделение больницы 01.12.2019 не позднее 23 часов 48 минут с травмами доставлен З.В.; 

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому 01.12.2019 в 21:50 на автодороге 1299 км + 500 м. Р-21 «Кола» произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. № ХХХ под управлением ФИО1, «Рено Логан» г.р.з. № ХХХ под управлением З.В., «Фольксваген Джетта» г.р.з. № ХХХ, под управлением П.И. Схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12,16).;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 02.12.2019, о привлечении ФИО1 к ответственности за несоблюдение дистанции до движущегося впереди автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2019 с фототаблицей к нему (л.д.17-20, 21-25);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.12.2019 (л.д.13-15);

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев ФИО3 (л.д.44-49);

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта в отношении пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии З.В. (л.д.72-76).

Оценив все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. 

Смягчающим обстоятельством при назначении наказания суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из второго абзаца п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением и сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе за превышение скорости, как до, так и после совершения инкриминируемого правонарушения, в связи с чем подвергался к административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признаю в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, наличия отягчающих обстоятельств, а также воздействия ранее назначенных наказаний в виде штрафа на поведение виновного лица, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ поскольку только данное наказание будет способствовать установленной государством мере ответственности за совершение административного правонарушения с целью предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в Регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Васильева