Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Спирово 05 июля 2019 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №52995 от 20.06.2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого постановлением Спировского районного суда Тверской области от 15.03.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с учетом срока задержания с 14.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в деревне Грязновец Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 17 минут 13.03.2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ему удар рукой в область лица, от которого Потерпевший №1 упал, после чего ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногами по груди в область солнечного сплетения и по спине в область поясницы. В продолжение своих преступных действий ФИО1 приискал в доме металлическую трубу, используя которую в качестве оружия, ею нанес Потерпевший №1 три удара в подмышечную область по ребрам слева, затем схватил стул и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область груди, спины и рук. 

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключениям эксперта №273 от 04.04.2019 года и 39/273 от 14.05.2019 года, следующие телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки: переломы 6,7,8 ребер по левой передней подмышечной линии без смещения отломков, левосторонний гемопневматоракс (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), подкожную эмфизему (скопление воздуха в мягких тканях). Указанная травма грудной клетки, включающая переломы ребер с гемопневмотораксом, являлась опасной для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы, как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном разбирательстве свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, заявил, что глубоко раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего Потерпевший №1 и пояснил, что в настоящее время он проживает в доме своих покойных родителей в 

<

адрес>, где 13.03.2019 года примерно с 18 час. 00 мин. со своим знакомым Потерпевший №1 он распивал спиртное. Распили полторы бутылки водки и пару стаканов джин-тоника. Около 21 час. 00 мин. у них произошел конфликт. Он стал упрекать Потерпевший №1, что он бездельник, не сажает огород, тот что-то стал ему отвечать, кричать, схватил, находящуюся в комнате металлическую трубу, стоящую у печки, которой разломал ст

<

адрес> опасался, что Потерпевший №1 может его ударить трубой, так как в ходе прежнего конфликта тот уже угрожал ему кочергой. Это разозлило его, и он ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, от чего тот упал на пол, выронил трубу, после чего он не менее двух раз ударил Потерпевший №1 ногой в область грудной клетки и спины (был босиком), затем схватил указанную металлическую трубу и ею нанес три удара Потерпевший №1 сбоку по ребрам слева, затем схватил стул и им нанес несколько ударов (не менее трех) по груди, спине и рукам. При этом мог выкрикивать ему какие-либо угрозы. Сильно он не был пьян, все достаточно хорошо помнит, полагает, что состояние опьянения не явилось причиной такого его поведения. Затем он успокоился и Потерпевший №1 ушел домой. Позже узнал, что с полученными травмами Потерпевший №1 лежит в больнице. Иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда он признает в полном объеме, намерен его возместить. К настоящему времени в счет указанной компенсации уже передал потерпевшему 10 000 руб. 

Суд приходит к выводу, что помимо собственного признания подсудимого ФИО1 его виновность в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение в результате анализа совокупности представленных и исследованных на судебном разбирательстве доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на судебном разбирательстве показал, что около 2-х лет поддерживал дружеские отношения с ФИО1, который проживает в соседнем с его 

<

адрес>. 13.03.2019 примерно с 19 час. 00 мин. они вдвоем в доме ФИО1 стали распивать спиртное. Позже вечером из-за того, что ФИО1 стал оскорблять его лодырем и бездельником, поскольку он не имел огорода, у них произошла ссора. Хватал ли он (Потерпевший №1) при этом трубу и ломал ли стул в доме ФИО1, он не помнит. В ходе указанной ссоры они кричали друг на друга, он мог как-то оскорбить ФИО1, видимо поэтому ФИО1 ударил его кулаком по лицу и он упал со стула. Затем ФИО1 начал избивать его ногами в область солнечного сплетения и поясницы. После этого ФИО1 схватил металлическую трубу, которой нанес три удара по ребра слева, от чего он почувствовал сильную боль. Он просил ФИО1 остановиться, не избивать его, но тот схватил стоящий рядом стул и им продолжил наносить ему удары в область грудной клетки, спины, по ребрам и по рукам, когда он закрывался от его ударов. Затем ФИО1 стал угрожать ему физической расправой. Когда ФИО1 успокоился, он поскорее ушел домой, боясь, что тот может продолжить его избивать. Поскольку от полученных побоев испытывал сильную боль, по телефону позвонил в службу спасения, которая вызвала скорую. Он был доставлен в Спировскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение в течение двух недель. За содеянное ФИО1 простил, с ним примирился, просил не применять к нему наказание, связанное с реальным лишением свободы. В счет компенсации причиненного ему вреда ФИО1 выплатил часть суммы в размере 10 000 руб., поэтому заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., который он поддерживает, просит его удовлетворить. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, предоставленных на судебном разбирательстве, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приехал проживать в данную деревню около 2-х лет назад, отремонтировал родительский доим, завел хозяйство: кур, огород. Характеризует его с положительной стороны, как в целом не конфликтного, работящего, активно участвующего в жизни деревни (помогающего местным жителям доехать на своей машине в магазины до п.Спирово). По соседству с ФИО1 проживает Потерпевший №1, которого он знает, как пьющего человека, скандального. Потерпевший №1 ранее помогал ФИО1 ремонтировать дом, обрабатывать огород. Ему известно, что прежде между ФИО1 и Потерпевший №1 происходили незначительные ссоры (словесные), но они мирились. О причинении ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 ему стало известно сначала от местных жителей, а затем от сотрудников полиции. 

Из свидетельских показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено следующее:

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> около двух лет проживает ФИО1, занимается подсобным хозяйством. Он знает его, как спокойного, не конфликтного человека, который иногда злоупотреблял спиртным. По соседству с ФИО1 проживает Потерпевший №1, который также злоупотребляет спиртным, склонен к конфликтам. ФИО1 и Потерпевший №1 дружили, Потерпевший №1 помогал ФИО1 обрабатывать огород, иногда между ними случались конфликты, но они, как правило мирились. 14.03.2019 около 10 час. к нему заходил ФИО1, искал Потерпевший №1, сообщил, что накануне – 13.03.2019 с Потерпевший №1 у себя дома он распивал спиртное и между ними произошел конфликт, о подробностях которого Вересов ему не рассказывал. О том, что в ходе указанного конфликта ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ему стало известно от местных жителей (т.1 л.д.97-100);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает фельдшером в офисе врача общей практики с.Козлово Спировского района. 13.03.2019 около 22 час. 30 мин. поступил телефонный вызов в дер.Грязновец, где избили мужчину. В 

<

адрес> находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жаловался на боли в грудной клетке слева, пояснил, что его избил его друг, проживающий в соседнем доме. После осмотра Потерпевший №1 она установила, что у того подкожная эмфизема и возможно перелом ребер, оказала ему первую медицинскую помощь и госпитализировала в Спировскую ЦРБ, где после проведения рентгена, подтвердилось, что у Потерпевший №1 имелся перелом ребер и он был оставлен на стационарное лечение (т.1 л.д.101-104);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает врачом приемного покоя ГБУЗ «Спировская ЦРБ». 13.03.2019 около 23 час. в хирургическое отделение Спировской ЦРБ поступил Потерпевший №1, который жаловался на боли в грудной клетке слева и в пояснице. После осмотра и проведения рентгенографии Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «перелом ребер, подкожная эмфизема, пневмоторакс левого легкого», оказана первая медицинская помощь. После чего был вызван врач-хирург ЦРБ Свидетель №4, который оказал дальнейшую медицинскую помощь Потерпевший №1, оставил его на стационарном лечении. Потерпевший №1 пояснил, что указанные телесные повреждения ему причинил его сосед во время совместно распития спиртного (т.1 л.д.107-108); 

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает врачом-хирургом в ГБУЗ «Спировская ЦРБ». 14.03.2019 около 01 часа ночи он был вызван в ЦРБ для осмотра Потерпевший №1, поступившего с телесными повреждениями. Он прибыл в хирургическое отделение Спировской ЦРБ, где осмотрел Потерпевший №1, который жаловался на боль в грудной клетке, пояснил, что телесные повреждения ему причинил его сосед во время распития ими спиртного. Потерпевший №1 была проведена рентгенография грудной клетки, по результатам которой ему был поставлен диагноз: «перелом ребер, подкожная эмфизема, пневмоторакс левого легкого». После чего Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, он был оставлен на стационарном лечении (т.1 л.д.105-106).

На основании материалов дела, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 285 УПК РФ, установлены нижеприведенные обстоятельства.

В своем заявлении, зарегистрированном 13.03.2019 года в КУСП №311 Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», Потерпевший №1 просил о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 13.03.2019 года в 

<

адрес>, причинил ему болезненные телесные повреждения (т.1 л.д.7) 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года подтверждается, что следователем СО по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 с участием жильца ФИО1 был осмотрен жилой 

<

адрес>, представляющий собой одноэтажное деревянное строение, где за входной дверью, ведущей из коридора расположена жилая комната, в которой имеется диван, рядом с ним кресло и журнальный столик с продуктами питания; у противоположной от входа стены у окна стоит кухонный стол с различной посудой, среди которой на одной из кружек обнаружены следы рук, изъятые на ленту-скотч; рядом с кухонным столом обнаружен поврежденный стул, на который ФИО1 указал, как на предмет, которым он избил Потерпевший №1; указанный стул изъят с места происшествия. К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков с места происшествия (т.1 л.д.10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, следователем СО по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Стрельникова О.А. был осмотрен жилой 

<

адрес>, где в жилом помещении в 1,5 м. от входной двери, ведущей из нежилого помещения, на полу обнаружена металлическая труба длиной 144,5 см. и внутренним диаметром 15 мм; в в этой же комнате в 2 м. от входной двери справа за печью у стены обнаружена вторая металлическая труба длиной 108 см. и внутренним диаметром 27 мм.; в отношении указанных труб обвиняемый ФИО1 пояснил, что одной из них он наносил удары Потерпевший №1; указанные трубы изъяты с места происшествия. К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков с места происшествия (т.1 л.д.161-166). 

Из протокола проверки показаний на месте от 21.03.2019 года следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Стрельникова О.А. на месте происшествия в жилом помещении 

<

адрес>, в котором он проживает, пояснил, продемонстировав свои действия, что: 13.03.2019 года около 19 час. в данной комнате между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он не менее 2-х раз ударил Потерпевший №1 ногой в область грудной клетки, после чего несколько раз ударил его деревянным стулом в область спины и грудной клетки. К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков проверки показаний обвиняемого на месте происшествия (т.1 л.д.153-160). 

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2019 года следует, что в ходе следствия по настоящему уголовному делу были осмотрены изъятые с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, соответственно: 

1. изъятый 14.03.2019 года, стул деревянный: со спинкой размерами 44х35 см., состоящей из пяти вертикальных и двух горизонтальных перекладин; сиденьем размерами 42х37 см., обтянутым дермонтином черного цвета; четырьмя ножками длиной по 45 см.; имеющиеся повреждения: спинка стула отсоединена от его сиденья с передними ножками; на спинке стула верхняя горизонтальная перекладина отсоединена от крайней правой вертикальной перекладины; на крайней левой перекладине спинки стула – трещина;

2. изъятая 21.03.2019 года, металлическая труба длиной 144,5 см., внутренним диаметром – 15 мм., наружным диаметром – 21 мм., со следами коррозии и остатками белой краски по наружной поверхности;

3. изъятая 21.03.2019 года, металлическая труба длиной 108 см., внутренним диаметром – 27 мм., наружным диаметром – 32 мм., с незначительными следами коррозии по всей поверхности; с одной торцевой стороны в трубу вкручен болт размерами 10х23 мм, из металла серебристого цвета с обозначением «V» на основании.

К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков осмотра предметов (т.1 л.д.146-151).

Постановлением следователя от 10.04.2019 года вышеуказанные: деревянный стул коричневого цвета и металлическая труба длиной 108 см., внутренним диаметром – 27 мм., наружным диаметром – 32 мм., признаны в качестве вещественных доказательств и в качестве таковых приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.152). 

Согласно заключению эксперта №273 от 04.04.2019 года (судебно-медицинской экспертизы) у Потерпевший №1 установлена закрытая травма грудной клетки: переломы ребер слева, левосторонний гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях). Травма груди, установленная у Потерпевший №1, могла быть причинена 13.03.2019 года в результате прямых ударных воздействий тупым предметом (предметами) по левой поверхности груди; не могла быть причинена Потерпевший №1 самостоятельно. Указанная травма грудной клетки, включающая переломы ребер с гемопневмотораксом, являлась опасной для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 приказа №194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года) (т.1 л.д.112-113).

Заключением эксперта №39/273 от 14.05.2019 года (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) у Потерпевший №1 установлена закрытая травма грудной клетки: переломы 6,7,8 ребер по левой передней подмышечной линии без смещения отломков, левосторонний гемопневматоракс (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях). Нельзя исключить возможность причинения данной травмы в результате удара (ударов) ногами по левой поверхности груди Потерпевший №1 (т.2 л.д.40-41).

Из заключения эксперта от 02.04.2019 года №809 (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) следует, что ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.120-121).

Согласно заключению эксперта №131 от 26.03.2019 года (дактилоскопической экспертизы следов рук, изъятых на 2 отрезка ленты-скотч в ходе осмотра места происшествия – в 

<

адрес>, 14.03.2019 года), следы рук размерами 20х45 мм (фото2), 15х25 мм (фото 3), изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригодны. После проверки по местному учету информационная карта со следами рук направлена для проверки по региональному учету ЭКЦ УМВД России по Тверской области (т.1 л.д.128-129).

Из заключения эксперта №191 от 16.04.2019 года (дактилоскопической экспертизы в отношении следов рук, приобщенных к заключению эксперта №131 от 26.03.2019 года) следует, что след участка руки размером 20х45 мм, оставлен участком ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки размером 15х25 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.137-140).

Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что наступившее преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с преступным деянием подсудимого ФИО1 и его виновность в совершении изложенного преступления доказана.

Показания подсудимого ФИО1 о возникновении во время исследованных событий конфликтной ситуации между ним и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе их совместного распития спиртного по месту его жительства в 

<

адрес> на почве личной неприязни из-за того, что Потерпевший №1 стал агрессивно себя вести, первым схватил металлическую трубу и ею разломал его стул, после чего он ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, от чего тот упал на пол, а он продолжил его избивать – нанес не менее двух ударов ногами Потерпевший №1 по груди в область солнечного сплетения и по спине в область поясницы, схватил металлическую трубу, которой нанес Потерпевший №1 три удара по ребрам слева, затем схватив стул и им нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область груди, спины и рук, суд считает достоверными, поскольку данные показания подсудимого нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, в предоставленных и оглашенных показаниях: 

- потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что 13.03.2019 около 19 час. после распития спиртного с ФИО1, в доме последнего, между ними произошла ссора, в ходе которой мог вести себя агрессивно из-за чего ФИО1 ударил его кулаком по лицу, он упал, а ФИО1 стал избивать его ногами в область солнечного сплетения и поясницы, схватил металлическую трубу, которой нанес ему три болезненных удара по ребрам слева, затем продолжил избивать его стулом в область грудной клетки, спины, по ребрам и по рукам, в результате чего он обратился за медицинской помощью;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее между жителями дер.Грязновец ФИО1 и Потерпевший №1 происходили конфликты, но они примирялись; сначала от местных жителей, а позже от сотрудников полиции ему стало известно о данном случае причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1; 

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым 14.03.2019 около 10 час. от ФИО1 ему стало известно, что тот накануне – 13.03.2019 с Потерпевший №1 у себя дома распивал спиртное и между ними произошел конфликт; о том, что во время указанного конфликта ФИО1 Е причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ему стало известно от местных жителей (т.1 л.д.97-100);

- свидетеля Свидетель №3, работающей фельдшером в офисе врача общей практики с.Козлово Спировского района, о том. что 13.03.2019 около 22 час. 30 мин. по телефонному сообщению она выезжала в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> осматривала Потерпевший №1, жаловавшегося на боли в грудной клетке слева от ударов, которые нанес ему его сосед; у Потерпевший №1 она установила подкожную эмфизему и предположила наличие перелома ребер, госпитализировала его в Спировскую ЦРБ, где у него подтвердился перелом ребер (т.1 л.д.101-104); 

- свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 - врачей ГБУЗ «Спировская ЦРБ», согласно которым 13.03.2019 около 23 час. в хирургическое отделение указанной больницы поступил Потерпевший №1 с жалобами на боли в грудной клетке слева и в пояснице от побоев, которые ему причинил его сосед во время совместно распития спиртного; после рентгенографии Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «перелом ребер, подкожная эмфизема, пневмоторакс левого легкого», оказана первая медицинская помощь и он был оставлен на стационарное лечение (т.1 л.д.105-106, 107-108).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются не только между собой, но с исследованными на судебном разбирательстве документальными доказательствами: 

- заявлении Потерпевший №1 в Спировское отделение полиции от 13.03.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения (т.1 л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 (с приложениями), в ходе которого при осмотре жилого 

<

адрес>, в жилой комнате с кружки на кухонном столе изъяты следы рук; у указанного стола обнаружен и изъят поврежденный стул, на который участвующей в осмотре ФИО1 указал, как на предмет, которым он избил Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 (с приложениями), в ходе которого при осмотре жилого 

<

адрес>, в жилом помещении обнаружены и изъяты две металлические трубы, соответственно, длиной 144,5 см. и 108 см., указав на которые, участвующей в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что одной из них он наносил удары Потерпевший №1 (т.1 л.д.161-166); 

- протокола проверки показаний на месте от 21.03.2019 (с приложениями), в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии в жилом помещении 

<

адрес> показал, как 13.03.2019 около 19 час. в ходе конфликта он избил Потерпевший №1, нанеся ему не менее 2-х ударов ногой в область грудной клетки, а затем - нескольких ударов деревянным стулом в область спины и грудной клетки (т.1 л.д.153-160); 

- протокола осмотра предметов от 10.04.2019 (с приложениями), изъятых с вышеуказанного места происшествия: стула деревянного в виде отделенной спинкой от сиденья с передними ножками и повреждениями перекладин на спинке стула; металлической трубы длиной 144,5 см., диаметрами: внутренним – 15 мм., наружным - 21 мм.; металлической трубы длиной 108 см., диаметрами: внутренним – 27 мм., наружным – 32 мм., с вкрученным болтом с торцевой стороны из металла серебристого цвета с литерой «V» на основании;

- постановлением от 10.04.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вышеуказанных: деревянного стула и металлической трубы длиной 108 см. (т.1 л.д.152); 

- заключением судебно-медецинской экспертизы №273 от 04.04.2019 о наличии у Потерпевший №1 закрытой травма грудной клетки: переломов ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы, возникновение которой не исключается 13.03.2019 от прямых ударных воздействий тупыми предметами, по признаку опасности для жизни расцениваемой как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.112-113);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №39/273 от 14.05.2019 об установлении у Потерпевший №1 вышеуказанной закрытой травмы грудной клетки, в том числе переломов 6,7,8 ребер по левой передней подмышечной линии без смещения отломков, возможность возникновения которой не исключается в результате ударов ногами по левой поверхности груди Потерпевший №1 (т.2 л.д.40-41);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.04.2019 №809 о не установлении у ФИО1, как на момент проведения указанной экспертизы, так и на момент совершения вышеуказанного преступления какого-либо хронического или временного психического расстройства, иного болезненного расстройства психики, поэтому он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.120-121);

- заключением дактилоскопической экспертизы №131 от 26.03.2019 о пригодности идентификации личности следов рук, изъятых на двух отрезка ленты-скотч в ходе осмотра места происшествия – в 

<

адрес>, 14.03.2019 года (т.1 л.д.128-129);

- заключением дактилоскопической экспертизы №191 от 16.04.2019 о принадлежности вышеуказанных следов рук, изъятых с места происшествия ФИО1, оставленных, соответственно, участком ладони и мизинцем его правой руки (т.1 л.д.137-140).

Таким образом, по мнению суда, представленными экспертными заключениями на судебном разбирательстве подтверждается, что вышеуказанная закрытая травма грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1, расцениваемое, как телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, возникла в результате побоев, нанесенных ему ФИО1, как ногами, так и с использованием в качестве орудий преступления металлической трубы и деревянного стула. 

Суд согласен с предложенной стороной обвинения квалификацией действия ФИО1 по рассмотренному эпизоду инкриминируемого преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что неосторожность нанесения подобных повреждений исключается, иных лиц, имевших мотивы и возможность нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 не установлено. Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления: способа совершения, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности и множественности действий, их направленность на нарушение функции жизненно важных органов потерпевшего, суд пришел к однозначному выводу, что указанные телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены не ранее вечера 19 часов 00 минут и не позднее 21 час 17 минут 13.03.2019 и только подсудимым ФИО1, имевшим прямой умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, возникший на почве личных - неприязненных отношений по мотиву обиды и мести из-за предшествовавшего этому противоправного поведения самого потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ФИО1 целенаправленно и последовательно в короткий промежуток времени с достаточной силой нанес ему множественные побои, в том числе в область жизненно важных органов (в область груди и спины), используя в качестве орудий преступления металлическую трубу и деревянный стул, заведомо осознавая их повышенную травмоопасность для организма человека, предвидел и желал наступления общественно-опасного последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в результате данных действий добился желаемого результата. 

При этом, с учетом оценки поведения участников описанных событий, а также вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, объективных данных, позволяющих расценивать действия ФИО1 в исследуемой обстановке, как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванные общественно опасным посягательством (в состоянии аффекта) не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ суд, проверив представленные доказательства, сопоставив их между собой и оценив, приходит к выводу, что каждое из этих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – следует признать достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупностью полно установлены: обстоятельства, мотив, цель, способ, время, место и характер действий подсудимого, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное деяние, квалифицируемое по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, в том числе сведений о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит (т.1 л.д.173,175,183), вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.120-121), учитывая его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судимости не имел (т.1 л.д.170,172).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, а также следующие обстоятельства: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.10-15, 153-160, 161-166), принесении извинений потерпевшему на судебном разбирательстве и частичной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления; наличие удовлетворительных характеристик в отношении ФИО1 с места его фактического проживания (т.1 л.д.177, 179), а также положительных характеристик с мест его прежнего трудовой деятельности; наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.168-169); отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности (т.1 л.д.171); отсутствие у него регистрации по месту фактического проживания; его длительное проживание на территории Спировского района Тверской области; отсутствие у подсудимого основного места работы; установленные из собственных показаний подсудимого, не оспариваемых остальными участниками, сведения о наличие у него доходов от сдаваемой в наем квартиры по месту регистрации в г.Санкт-Петербург и пересылаемых сестрой денежных средств в общем размере порядка 18 000 руб.; отсутствие сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и хронических заболеваний; нахождение ФИО1 под стражей с учетом срока его задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 14.03.2019 года по настоящее время (т.1 л.д.34-37, 45-47, т.2 л.д.13-15, 85-86). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании, направленные на заглаживание причиненного ему вреда; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При этом суд не принимает во внимание в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого, не оспариваемых остальными участниками и материалами дела, установлено, что он не был сильно пьян, ясно воспринимал происходящие события, его поведение в большей степени было вызвано агрессивным поведением самого потерпевшего Потерпевший №1, а не наличием у него алкогольного опьянения.

Принимая во внимание способ совершения описанного выше преступления - с использованием предметов в качестве орудия преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, его прямой умысел, мотив, цель совершения данного противоправного деяния, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, а также оценивая имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести и фактических последствий совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту фактического проживания, а также примирение с потерпевшим, который в связи с этим просил о неприменении к нему наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд пришел к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 основного наказания с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также заявленного и поддерживаемое подсудимым в суде ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.55-57), наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – в размере не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., исходя из установленного ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с учетом: характера причиненных гражданскому истцу Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, степени вины (характеризующейся прямым умыслом на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанесением с этой целью множественных побоев, в том числе с использованием предметов в качестве оружия, и достижением указанных общественно-опасных последствий) и материального положения гражданского ответчика ФИО1, являющегося физически здоровым, трудоспособным и имеющим постоянный источник дохода от сдаваемой в наем квартиры, а также его семейного положения (наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери), с учетом мнения сторон, суд считает заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - деревянный стул коричневого цвета и металлическая труба длиной 108 см., внутренним диаметром – 27 мм., наружным диаметром – 32 мм., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.1 л.д.152), - подлежат уничтожению, как орудия преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – деревянный стул коричневого цвета и металлическую трубу длиной 108 см., внутренним диаметром – 27 мм., наружным диаметром – 32 мм., уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать в его пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов