Дело № 1- 146 (11701330001011904)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 16 февраля 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

защитника-адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, 

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 15 минут до 20 часов 06 мин. {Дата изъята}. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на почве возникших неприязненных отношений, возник умысел совершить заведомо ложный донос о совершении преступления сожителем Д., обвинив его в хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что её действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, позвонила по телефону 02 и сообщила в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения заведомо не соответствующие действительности, о совершении Д. тайного хищения из квартиры по адресу {Адрес изъят}, принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей, то есть о совершении Д. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности ФИО1, находясь в 21 час 20 мин {Дата изъята}. в квартире по адресу {Адрес изъят}, будучи предупрежденной старшим дознавателем ОД УМВД России по {Адрес изъят} С. об уголовной ответственности и заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ собственноручно написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Д. за хищение из шкафа комнаты в период с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. {Дата изъята}., принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей, пояснив, что причиненный в ходе кражи материальный ущерб является для нее значительный.

Тем самым ФИО1 предполагала как результат своих действий, реагирования органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений УМВД России по {Адрес изъят}, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций.

На основании заявления ФИО1 проводилась проверка и 28.04.2017г. СУ УМВД России по {Адрес изъят} было возбуждено уголовное дело {Номер изъят} в отношении неизвестного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия по уголовному делу {Номер изъят} было установлено, что заявленные ФИО1 в орган полиции сведения о хищении Д. принадлежащих ей денежных средств {Дата изъята}. являются ложными, установлен факт отсутствия события указанного преступления, в связи с чем {Дата изъята}. следователем СУ УМВД России по {Адрес изъят} было вынесено постановление о прекращении уголовного дела {Номер изъят} по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 оговорила Д. достоверно зная, что сообщаемые ею в орган полиции сведения, содержащиеся в заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными.

Действия ФИО1 на стадии следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Сушко А.М. Подсудимая заявляет, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С., потерпевший Д. заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, Уголовным кодексом РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, квалификацию её действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, правильной.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также в полной мере данные о личности последней, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на ФИО1 не поступало, (л.д. 131, 133), по месту прежней работы в магазине «{ ... }» ФИО1 характеризовалась положительно, как ответственный работник (л.д. 140), имеет благодарственные письма педагогического коллектива МКОУ СОШ {Адрес изъят} в отношении дочери ФИО1 (л.д. 135-137), на учете у врача-нарколога и врача- психиатра в настоящее время подсудимая не состоит (л.д. 126, 128, 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимой. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – заявление ФИО1 в полицию от {Дата изъята}. подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, с предоставлением осужденной рассрочки по уплате штрафа на срок 6 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы штрафа в размере 1500 рублей.

Получатель: УФК по Кировской области Управление Министерства внутренних дел России по Кировской области, д.51 ул. Красина, 

<

...> (УМВД России по г. Кирову, л/с 

<

***>) расчетный счет 

<

***> в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, ИНН 

<

***> (дата регистрации 04.06.2009г.) КПП 434 501 001, БИК 043 304 001, ОКТМО 33701000, КОД (КБК)-188 116 210 1001 6000 1 40.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: заявление от ФИО1 от {Дата изъята}. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья