3

Дело № 1-411/2019

(У.Д. № 11901320052010827)

42RS0009-01-2019-004521-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 ноября 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки г.... гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму, проживающей по адресу: г..., зарегистрированной по адресу: ... ранее судимой:

- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово от **.**.**** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

(осуждена - **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год:

- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, то есть до **.**.****.

- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев)

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

22.05.2019 около 17:40 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников гипермаркета «Лента», тайно похитила, взяв с мест продаж товар принадлежащий ООО «Лента», а именно: кофе «карт нуар» в количестве 4 шт., стоимостью 195,77 руб. за 1 шт., на общую сумму 783,08 руб.; кофе «нескафе голд» в количестве 4 шт., стоимостью 312,44 руб. за 1 шт., на общую сумму 1249,76 руб., а всего товара на общую сумму 2032,84 руб. После чего, ФИО1 спрятала товар в находящийся при ней рюкзак и с места преступления пыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - Г в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства (л.д. 79).

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии с требованиями ст.4.6 КРФ об АП, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от **.**.**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, не истек на момент совершения преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54-55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения. 

При этом суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения ФИО1 другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденной. 

Поскольку судом установлено совершение подсудимой неоконченного преступления, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** от **.**.****, **.**.****, **.**.****, приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** от **.**.****, **.**.****, **.**.**** следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного имущества, товарные накладные, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в течение срока хранения последнего; упаковки кофе «карт нуар» в количестве 4 шт., кофе «нескафе голд» в количестве 4 шт., - возвращенные представителю потерпевшего Г – оставить в законном владении потерпевшего; рюкзак, возвращенный ФИО1 – оставить в ее законном владении. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** от **.**.****, **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, товарные накладные, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в течение срока хранения последнего; упаковки кофе «карт нуар» в количестве 4 шт., кофе «нескафе голд» в количестве 4 шт., - возвращенные представителю потерпевшего Г – оставить в законном владении потерпевшего; рюкзак, возвращенный ФИО1 – оставить в ее законном владении. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина