12-280/2018

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу фсв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 18 октября 2017 года в отношении:

фсв, родившегося 

<

дата изъята> в Удмуртской Республике, проживающего в Удмуртской Республике в 

<

адрес изъят>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

фсв признан виновным в том, что 2 октября 2017 года в 16 час. 11 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

фсв в обосновании жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, так как он автомобилем не управлял, автомобиль был продан 26 сентября 2017 года еис, который является владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>». Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

фсв своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Представитель отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автодория», где зафиксирован факт превышения водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион скорости движения и нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; копия договора купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2017 года, заключенного между продавцом фсв и покупателем еис; ответ начальника ЦАФАП ОГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан от 18 января 2018 года на запрос судьи, где он сообщает, что согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион был зарегистрирован в период со 2 ноября 2011 года по 30 августа 2012 года за инн, а с 29 июня 2013 года по 23 ноября 2017 года значился за фсв, с 16 января 2018 года вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за мпв с изменением государственного регистрационного знака.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фсв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы фсв о том, что он административное правонарушение не совершал, так как автомобилем не управлял, автомобиль был продан 26 сентября 2017 года еис, который является владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», для суда не состоятельны, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им не представлены доказательства подтверждающие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица и его доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе ответом начальника ЦАФАП ОГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан от 18 января 2018 года на запрос судьи, не доверять которому оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что фсв осознавал противоправный характер несоблюдения им Правил дорожного движения РФ, так как в нарушении п. 10.1 ПДД РФ превышал установленную скорость движения на данном участке дороги на величину более 20 километров в час, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию фсв по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность. К имеющемуся в деле копии договора купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2017 года, заключенного между продавцом фсв и покупателем еис суд относится критически, так как за разные периоды времени собственниками вышеуказанного транспортного средства являлись инн, непосредственно фсв, а также мпв Среди собственников указанного транспортного средства еис не значится. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 18 октября 2017 года в отношении фсв, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу фсв - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов