П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО2, 

защитника: Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордера № и 43756 от 14.11.2018 года, при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

Приговором мирового судьи с/у № 7 Советского судебного участка от 01.10.2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, 5 сентября 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили чугунную крышку канализационного люка, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 137 рублей, после чего ФИО2 и ФИО2 скрылись с места происшествия.

Они же, ФИО2 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, 12 сентября 2018 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили чугунную крышку канализационного люка, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 137 рублей, после чего ФИО2 и ФИО2 скрылись с места происшествия.

Они же, ФИО2 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, 12 сентября 2018 года, примерно в 19 часов, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано заранее распределенным 

<

данные изъяты>», стоимостью 4 137 рублей, после чего ФИО2 и ФИО2 скрылись с места происшествия

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых ФИО2 и ФИО2 заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует эти деяния подсудимого по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 5 сентября 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 15 часов 45 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 19 часов) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует эти деяния подсудимого по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 5 сентября 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 15 часов 45 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 19 часов) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, их роль и степень участия в совершении преступлений, данные об их личностях. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО2, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ФИО2, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В связи с этим, с учетом позиции представителя потерпевшего и гособвинителя просившего строго братьев ФИО8 не наказывать, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением им соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 5 сентября 2018 года) – 1 (один) год лишения свободы; 

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 15 часов 45 минут) – 1 (один) год лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 19 часов) – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2:

не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 5 сентября 2018 года) – 1 (один) год лишения свободы; 

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 15 часов 45 минут) – 1 (один) год лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения 12 сентября 2018 года примерно в 19 часов) – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2:

не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор мирового судьи с/у № 7 Советского судебного участка от 01.10.2018 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: крышку канализационного люка,– считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АО «Ростовводоканал» Потерпевший №1 Три информации фотофиксации о взвешевании – хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично с учетом возвращенных ему ценностей. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» 8275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий