Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на их содержание, мотивируя свои требования тем, что в период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих 

<

...> детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГ.

<

адрес> расторжении брака суд определил место жительство детей с матерью.

ДД.ММ.ГГ. истец, проживающий в тот момент в 

<

адрес>, был оповещен, что его дети находятся в приюте 

<

адрес>. По информации сотрудников органа опеки, с момента расторжения брака между сторонами дети неоднократно поступали в ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН». Ответчик не может обеспечить надлежащих условий для воспитания детей и удовлетворения их потребностей. За время проживания с ответчиком дети находились в плохом физическом и психологическом состоянии.

С ДД.ММ.ГГ. по настоящее время дочери проживают в семье отца, за ними осуществляется необходимый уход, содержание и воспитание, обеспечиваются их потребности и надлежащее развитие. За все время проживания детей с отцом мать общается с ними редко, не участвует в их воспитании и содержании, не проявляет интерес к их жизни.

Учитывая изложенное, истец просит определить место жительства детей с отцом по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчицы алименты на содержание детей, прекратив ранее установленное судом взыскание алиментов в пользу ответчицы.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники, Лыткарино (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица – Управления образования Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 (гражданская жена истца) пояснила суду, что проживает с ФИО2, с ДД.ММ.ГГ. дочери истица проживают вместе с ними, называют ее «мамой». Ответчица общается с ними по «Скайпу» примерно раз в неделю, но обратно к себе не зовет, ни разу к ним не приезжала. Материально она не помогает, только в ДД.ММ.ГГ. прислала зимние вещи для детей. С матерью дети жить не хотят.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГ.

<

адрес> расторжении брака суд определил место жительство детей с матерью.

ДД.ММ.ГГ. истец, проживающий в тот момент в 

<

адрес>, был оповещен, что его дети находятся в приюте 

<

адрес>. По информации сотрудников органа опеки с момента расторжения брака между сторонами дети неоднократно поступали в ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН».

ДД.ММ.ГГ. по настоящее время дочери проживают в семье отца, за ними осуществляется необходимый уход, содержание и воспитание, обеспечиваются их потребности и надлежащее развитие. 

Из заключения Управления образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. № следует, что с ДД.ММ.ГГ. семья ФИО1 стояла на учете в отделе по опеке и попечительству как неблагополучная. Снята с учета ДД.ММ.ГГ., в связи с переездом детей по месту жительства отца. 

По имеющимся данным отдела по опеке ДД.ММ.ГГ. дети по акту ОДН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» помещены в инфекционное отделение ГОБУЗ АКЦСОН, т.к. мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, дети находились в социально-опасных условиях. Дети помещены в ГОБУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», находились там до ДД.ММ.ГГ. ФИО1 трудоустроилась, и дети были возвращены матери. 

ДД.ММ.ГГ. по акту ОДН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» дети помещены в отделение для 

<

...>, нуждающихся в социальной реабилитации АКЦСОН, т.к. малолетние дети находились около магазина «Семья» без законного представителя. Матери разъяснены права и обязанности родителей, ДД.ММ.ГГ. дети ей возвращены.

ДД.ММ.ГГ. по акту ОДН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» дети помещены в отделение для 

<

...>, нуждающихся в социальной реабилитации АКЦСОН, поскольку мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, не могла осуществлять свои родительские обязанности.

С ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая работа по изменению образа жизни и исполнению обязанностей родителя, она привлекалась к административной ответственности. По месту работы характеризовалась как человек, употребляющий спиртные напитки, часто приходила на работу с запахом от употребления спиртного. В настоящее время не работает. ФИО1 не препятствовала тому, что детей отец забрал к себе. После предоставления всех необходимых документов дети переданы на воспитание отцу на основании его заявления. В квартире ФИО1 не созданы условия для проживания 

<

...> детей, стабильного дохода для их содержания она не имеет.

Управление образования Администрации 

<

адрес> считает целесообразным установить место жительства детей с отцом – ФИО2

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГ. №, по адресу: 

<

адрес>, расположена 1-комнатная квартира общей площадью около 35 кв.м., собственниками которой являются ФИО2 и ФИО4 – по ? доле каждый. В квартире фактически проживают ФИО2, ФИО4 и 

<

...> ФИО2 и ФИО5 В комнате стоит двухъярусная кровать, кресло, платяной и книжный шкафы, тумба, школьные и канцелярские принадлежности, детская и познавательная литература, развивающие игры и игрушки. В кухне имеется набор кухонной мебели, обеденный стол, стулья, угловой диван-кровать (спальное место ФИО2 и ФИО4), электрическая плита, холодильник с необходимым набором продуктов и другие кухонные принадлежности. Из беседы с 

<

...> стало известно, что девочкам нравилось жить с мамой (ФИО1), но больше нравится «очень-очень» с папой и мамой (ФИО4). Между ФИО4 и детьми сложились теплые, родственные отношения. Все вместе они «играют, везде ездят, вкусно едят».

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники, Лыткарино, ФИО2 надлежаще исполняет свои родительские обязанности, в связи с чем, удовлетворение его иска об определении места жительства с ним соответствует интересам 

<

...>.

В жилом помещении для 

<

...> созданы необходимые жилищно-бытовые условия для проживания, отдыха и полноценного развития.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства 

<

...> ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей и удовлетворения их потребностей, учитывая заключение органов опеки и попечительства, а также фактически сложившийся порядок проживания детей в семье отца, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства 

<

...> Ш-ных Софии и Е. с отцом – ФИО2, что наиболее полно отвечает интересам детей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на 

<

...> детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, прекратив при этом взыскание алиментов с ФИО2 по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить. 

Определить место жительства 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ.р., с отцом - ФИО2 чем по адресу: 

<

адрес>.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ча алименты на содержание 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ (достижение совершеннолетия ФИО2), а, начиная с ДД.ММ.ГГ – в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения ФИО5 совершеннолетия.

Прекратить взыскание алиментов на содержание 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ.р. с ФИО2 ча в пользу ФИО1, взыскиваемых на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.