РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по договору займа, указывая, что 30.07.2016г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 30 сентября 2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 30.07.2016г. денежные средства были переданы истцом ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности под 2,5% ежемесячно от суммы займа. Просит с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. в размере 577 500 руб., проценты за пользование займом, исходя из расчета 2,5% в месяц от суммы долга в размере 700 000 руб., за период с 01.07.2019г. до дня возврата займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.06.2019г.в размере 160 299.75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 389 руб., судебные расходы в размере 21 566,74 руб., из которых 20 000 руб.- за оказание юридических услуг, 366.74 руб. почтовые расходы, 1200 руб. за оформление доверенности. 

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. в размере 577 500 руб., проценты за пользование займом, исходя из расчета 2,5% в месяц от суммы долга в размере 700 000 руб., за период с 01.07.2019г. до дня возврата займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.06.2019г.в размере 160 299.75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 389 руб., судебные расходы в размере 21 566,74 руб., из которых 20 000 руб.- за оказание юридических услуг, 366,74 руб. почтовые расходы, 1200 руб. за оформление доверенности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Пояснил суду, что деньги передавались во исполнение договора аренды, он являлся генеральным директором, а истец открыл бар и арендовал помещение. Денежные средства были обещаны ему для пополнения оборотных средств ООО «ЦРБИ». Написание расписки было обусловлено лишь обещанием передать их, фактической передачи не было. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.07.2016г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 30 сентября 2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В судебном заседании ответчик заявлял о том, что денежные средства ему не передавались, расписка была им написана после обещания ФИО1 передать ему указанные в расписке денежные средства. Указанное утверждение суд оценивает критически, поскольку расписка написана ответчиком собственноручно, содержит сведения о начислении процентов за пользование займом и добровольно передана ответчиком истцу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства не передавались, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд утверждение ответчика оценивает как недостоверное, направленное на желание избежать взыскания денежных средств. 

До настоящего времени, долг по указанным распискам истцу не возвращен. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что расписки, свидетельствующей о возврате заемных средств в размере 700 000 руб., ответчиком не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.07.2016г. за период 01.10.2016г. по 30.06.2019г., основанное на ст. 395 ГК РФ в размере 577 500 рублей и за период с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. в размере 160 299,75 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 настоящего договора. Расчеты производятся с точностью до 01/100 рубля, при этом округление производится по математическим правилам.

При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом.

А именно с даты, следующей за датой расчета, предоставленного в суд, в данном случае с 10.04.2018г. по дату фактического возврата просроченного основного долга.

Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом вплоть до возврата суммы основного долга по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке за пользование займом, исходя из расчета 2.5% в месяц от суммы долга в размере 700 000руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.07.19г. до дня возврата займа включительно. 

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 20 000 руб. – оплаты услуг представителя подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от 15.07.2019г., а также квитанцией, но с учетом требований разумности и справедливости в порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 366,74 руб., суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 15389 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 2000 руб.. поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 389 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. в размере 577 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.06.2019г. в размере 160 299,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы 366,74 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., а всего 1 451 366,49руб. (один миллион четыреста пятьдесят одну тысячу триста шестьдесят шесть руб. 49коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из расчета 2,5% в месяц от суммы долга в размере 700 000 руб., за период с 01.07.2019г. до дня возврата займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 700 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 389 ( тринадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 г

Судья /подпись/ Т.А. Орлова. 

Копия верна 

Судья 

Секретарь