КОПИЯ

№ 1-439/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мочековой М.В.,

представившей удостоверение № 402 и ордер № 18/3155 от 28 июня 2018 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15 июля 2017 года по 27 июля 2017 года, точное время не установлено, находясь в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащее потерпевшему А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь в ... в ..., в гостях у знакомого А., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны последнего за сохранностью своего имущества, находящегося в данной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие А.:

- наушники «Razer kraken pro», стоимостью 4000 рублей;

- пневматический пистолет «Байкал», стоимостью 5000 рублей;

- электронную сигарету «Sigelei 150W», стоимостью 7000;

- электронную сигарету «Smok*cube2», стоимостью 4500 рублей;

- бачок для «вейпа» «Grear», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 22 500 рублей, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, а потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что в настоящее время они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Мочекова М.В. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Помощник прокурора против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе с тем не судим, полностью признал вину в совершении им тайного хищения имущества, явился с повинной, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, принес извинения, последний их принял, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности обвиняемого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – скриншоты – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-439/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.