П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х., 

при секретаре Кольцовой М.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Бондаревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-384/2019 в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нападение на ФИО9 в целях хищения денежных средств из магазина 

<

данные изъяты>, применив к потерпевшей ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2018 года около 21 часа 05 минут ФИО4, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, напал на продавца магазина 

<

данные изъяты> ФИО9, потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассовом аппарате. С целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО4, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар в лицо ФИО9, после чего нанес ей множественные удары ногами и руками по телу, и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес по лицу ФИО9 еще один удар ножом. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО9 раны носа, век левого глаза, левой щеки, 1 и 5 пальцев правой кисти, надрез кожи верхней губы, ушиб мягких тканей теменной области, кровоподтеки на правой голени, левом колене, левом плече. Каждая из ран на лице причинила легкий вред здоровью потерпевшей. Остальные повреждения вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. На незаконные требования ФИО4 о передаче ему денежных средств ФИО9 ответила отказом, и оказала сопротивление, в связи с чем, ФИО4 не завладев денежными средствами, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал частично, пояснив суду, что 11 ноября 2018 года примерно в 8-9 часов вечера он зашел в ночной магазин, за кассой никого не было, он прошелся по магазину, посмотрел стеллажи, ценники, и вышел. Ушел в другой магазин. Возвращаясь обратно, вернулся в тот ночной магазин, за кассой никого не было, через минут 5-8 вышла продавец, попросил разогреть сосиску в тесте, а когда продавец повернулась в его сторону, он потребовал у продавца деньги. Продавец слегка отшатнулась, взяла нож, начала им размахивать в сторону его лица. Он прикрылся одной рукой, толкнул продавца к кассе за прилавок и ударил ее рукой в область плеча. Продавец продолжала размахивать ножом, кричать, отталкивать его, тогда он схватил с прилавка нож, которым в ответ стал размахивать. Продавец продолжала кричать, звать на помощь, поэтому он убежал. Умысел на хищение денежных средств возник в магазине, из дома нож он не брал, нож к горлу потерпевшей не приставлял, удары руками и ногами ей не наносил. Предполагал, что мог нанести повреждения продавцу, так как размахивал в ее сторону ножом. 

Кроме показаний подсудимого ФИО4 в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО9 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных судом (т.1 л.д.183-187, 191-192), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, следует, что 11 ноября 2018 года она заступила на работу около 11 часов. Около 20 часов приехал хозяин магазина ФИО10, выгрузил сахар и уехал. Нападавший первый раз зашел в магазин около 20 часов, осмотрелся, ничего не купил и вышел. Около 21-22 часов в магазин снова зашел подсудимый, прошелся по магазину, попросил разогреть хот-дог, она наклонилась, чтобы достать хот-дог, потом распрямилась, обернулась и увидела, что подсудимый уже прошел за тумбу, в его правой руке был нож, направленный на неё, нож был небольшой кухонный, с деревянной ручкой и зазубренным лезвием. Увидев нож, она очень испугалась за свою жизнь. Подсудимый нецензурно выразился в ее адрес, потребовал достать деньги из кассы. Она оттолкнула его руками от себя, так как он стоял вплотную к ней. Тот отшатнулся от нее и спросил «где касса?» и при этом взмахнул ножом и нанес ей порез по левой части лица и глаза, у нее пошла кровь. Она от него отшатнулась, схватила нож с тумбы, которым они режут хлеб, и оттолкнула от себя подсудимого, но он толкнул ее в угол и начал пинать её ногами по голове и телу, ударил локтем по голове, и еще раз нанес ей порез ножом в область левого глаза - сверху глаза. Она кричала громко и звала на помощь, чтобы нападавший испугался, после чего он убежал из магазина. Она сразу позвонила ФИО10, сообщила о случившемся. Покупательница вызвала скорую помощь и полицию. Её доставили в ОКБ №, где оказали помощь. На момент нападения в кассе находились денежные средства в сумме 11 650 рублей. Когда ФИО10 приехал, то нашел нож на улице возле крыльца, и занес его в помещение магазина, она узнала нож, этим ножом нападавший причинил ей телесные повреждения. На ноже были размытые пятна крови. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 ноября 2018 года около 21 часа 05 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, применив к ней нож, требовало передачи денежных средств, принадлежащих ИП ФИО10 (т.1 л.д.21).

Заключением судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей установлено, что раны носа, век левого глаза, левой щеки, 1 и 5 пальцев правой кисти, надрез кожи верхней губы, ушиб мягких тканей теменной области, кровоподтеки на правой голени, левом колене, левом плече возникли у ФИО9 за 1-3 суток до начала экспертизы. Раны и надрез нанесены действиями предмета (-ов) с острой кромкой. Ушиб и кровоподтеки образовались при ударных взаимодействиях с тупыми предметами, не оставившими пригодных для идентификации следов. Каждая из ран на лице причинила здоровью ФИО9 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Остальные повреждения вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.38-39).

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.162-168, 178-180), следует, что с 01 декабря 2017 года арендует помещение по 

<

адрес>, где находится магазин 

<

данные изъяты>, торгует продуктами питания. Режим работы магазина круглосуточный. В качестве продавцов работают его жена и ФИО9, которая работает у него по договору в течении 8 месяцев. 11 ноября 2018 года ФИО9 работала с 11 часов утра. Сам он был в магазине с 19 часов до 21 часа, привез сахар в магазин. Он попросил ФИО9 открыть дверь склада, чтобы выгрузить сахар. Пока ждал, когда ФИО9 откроет дверь, сидел в своей машине, обратил внимание на мужчину, которому на вид было около 27 лет, рост 175-180 см., славянской внешности, в черной куртке с капюшоном. При нем была сумка через плечо темного цвета, стоял возле крыльца при входе в магазин и курил, потом ушел в сторону 

<

адрес>. Около 21 часа он выгрузил сахар и уехал из магазина. Доехал почти до 

<

адрес>, ему позвонила ФИО9, она была в панике, плакала, сказала, что на нее напали с ножом, поранили лицо, требовали деньги, но похитить не успели. Приехав в магазин, увидел, что ФИО9 вся в крови от пореза на щеке, пол в магазине так же был в крови. ФИО9 рассказала, что после его ухода зашел молодой человек, попросил разогреть хот-дог. Когда она наклонилась к микроволновой печи, оглянувшись на молодого человека, увидела у него в руках нож, тот напал на нее, приставил в шее нож и требовал из кассы деньги. Она начала кричать, звать его на помощь. Молодой человек в этот момент нанес ей порез щеки с левой стороны, между ними была борьба. Молодой человек убежал, не взяв деньги из кассы. Покупатель магазина попытался догнать нападавшего, но не смог. Другой покупатель-женщина вызвала полицию и скорую помощь. Он посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел, что нападавшим был молодой человек, которого он ранее видел возле крыльца магазина курящим. На момент нападения в кассе магазина были денежные средства в сумме 11 650 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 11 ноября 2018 года, ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 ноября 2018 года около 21 часа 05 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, применив в качестве оружия нож, предъявило требование о передаче денежных средств, принадлежащих ИП ФИО10 ( т.1 л.д.22).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в квартире 

<

адрес> проживает с ноября 2018 года молодой человек по имени ФИО4. 31 января 2018 года в квартиру с обыском приехали сотрудники полиции. В квартире на тот момент находились родители ФИО4. Он участвовал понятым при обыске, но мать ФИО4 не разрешила проводить в квартире обыск, а вынесла в подъезд вещи ФИО4, которые были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.199-203).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела.

Так, место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с выступа тумбы изъят нож длиной 21 см., длина лезвия 11 см., ширина 0,8 см. с деревянной рукояткой, металлическим лезвием с зазубренными краями, лезвие деформировано – погнуто в сторону, с ножа изъяты следы рук, на ноже обнаружены пятна бурого цвета; за тумбой на рабочем месте продавца на полу обнаружены пятна бурого цвета, диаметром 1-3 см., с которых изъят соскоб; со стеклянной поверхности холодильника изъяты следы рук; из урны при входе в магазин изъяты 15 окурков (т.1 л.д.23-29). В фото-таблице зафиксировано место совершения преступления, а также изъятые следы на месте преступления (т.1 л.д.31-32).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы след участка ладони руки, след пальца руки, изъятые 11 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО4 (т.1 л.д.69-70).

В соответствии с выводами судебных биологических экспертиз вещественных доказательств, принадлежность слюны в окурках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подсудимому ФИО4 не исключается (т.1 л.д.83-85, 113-115).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО12 изъяты принадлежащие ФИО4 куртка, ботинки, шапка, сумка (т.1 л.д.146-150), осмотрены надлежащим образом (т.1 л.д.151-157), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158). 

Согласно выводам судебных биологических экспертиз вещественных доказательств, на куртке, принадлежащей ФИО4, в соскобе и на ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, принадлежность которой потерпевшей ФИО9 не исключается (т.1 л.д.96-97, 113-115).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож, соскоб вещества бурого цвета, 15 окурков сигарет осмотрены в ходе предварительного следствия надлежащим образом (т.1 л.д.132-134), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания 31 января 2019 года потерпевшая ФИО9 уверенно опознала ФИО4 как молодого человека, который 11 ноября 2018 года около 21 часа в магазине нанес ей в лицо два удара ножом, наносил удары ногами по голове ( т.2 л.д.13-16).

В соответствии с протоколом выемки у ФИО10 изъят CD-диск с видеозаписью от 11 ноября 2018 года из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1л.д.139-143), осмотрен надлежащим образом (т.1 л.д.151-157), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.158).

В судебном заседании из просмотренной видеозаписи установлено, что 11 ноября 2018 года подсудимый ФИО4 находясь в магазине по 

<

адрес>, совершил нападение на продавца магазина ФИО9 

Из протокола явки с повинной от 31 января 2019 года следует, что ФИО4 добровольно сообщил, что в ноябре 2018 года вечером, находясь в продуктовом магазине по 

<

адрес>, под угрозой ножа требовал денежные средства у продавца магазина ( т.2 л.д.8).

31 января 2019 года при проверке показаний на месте ФИО4 указал на магазин по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 11 ноября 2018 года около 21 часа он пришел в указанный магазин, имея при себе нож, зайдя в магазин, он достал нож, потребовал у продавца деньги, был пьян, но помнит, что махал ножом ( т.2 л.д.32-36). В фото-таблице указанные обстоятельства зафиксированы ( т.2 л.д.37).

Согласно расписке ФИО9 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда (т.2 л.д.75).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, привела суд к убеждению о виновности подсудимого ФИО4 в совершении 11 ноября 2018 года разбойного нападения на потерпевшую ФИО9

Судом установлено, что подсудимый ФИО4, имея цель завладеть денежными средствами из магазина 

<

данные изъяты>, совершил нападение на продавца магазина ФИО9, которое было соединено с применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что подсудимый с целью завладения чужим имуществом и сломить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес потерпевшей в лицо удар ножом, удары ногами и руками по телу, и еще один удар по лицу ножом. В результате ФИО9 были причинены раны носа, век левого глаза, левой щеки, 1 и 5 пальцев правой кисти, надрез кожи верхней губы, ушиб мягких тканей теменной области, кровоподтеки на правой голени, левом колене, левом плече. Каждая из ран на лице причинила легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действия подсудимого в их совокупности создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, причинив легкий вред здоровью потерпевшей, при этом нож применялся ФИО4 как предмет, используемый в качестве оружия при нападении, поскольку указанным предметом потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Насилие было применено с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и завладения чужим имуществом. Из показаний потерпевшей следует, что применение указанного насилия она восприняла реально, опасалась за свою жизнь.

Судом тщательно проверены показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах преступления, который утверждал, что потерпевшей ножом он не угрожал, насилие к ней не применял, нож взял с прилавка магазина в ответ на сопротивление потерпевшей, размахивал им перед потерпевшей и ударил ее один раз в плечо. Показания подсудимого ФИО4 суд оценивает критически, как избранную позицию защиты.

Показания подсудимого ФИО4 полностью опровергаются показаниями потерпевшей, сомневаться в правдивости которых у суда нет никаких оснований. Потерпевшая ФИО9 с подсудимым до 11 ноября 2018 года знакома не была, неприязни к подсудимому не имела, впервые увидела его в день совершения преступления, поэтому повода для оговора подсудимого ФИО4 у ФИО9 не было. 

Обстоятельства дела, указанные потерпевшей, также полностью подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что ему стало известно из рассказа потерпевшей, что в магазине на нее напал молодой человек, требуя из кассы деньги, нанес ей ножом порезы лица с левой стороны; заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, протоколом осмотра видеозаписи от 11 ноября 2018 года из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, также явкой с повинной ФИО4 Потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного следствия уверенно опознала подсудимого ФИО4, как молодого человека, который нанес ей в лицо два удара ножом, удары ногами по голове.

Кроме того, из показаний ФИО4 на предварительном следствии, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ноябре 2018 года у него были материальные трудности, находясь в алкогольном опьянении, решил пойти в магазин и похитить деньги, дома взял нож с зазубринами на клинке, с деревянной ручкой, нож длиной около 15 см, положил его в правый карман. На нем была одета куртка темно-зеленого цвета с капюшоном, при себе была сумка, которую он одел через плечо. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>, решил зайти в данный магазин. Но сразу он не решался совершить преступление в данном магазине, стоял долго на улице, курил. Окурки бросал около магазина в урну. Он зашел в данный магазин, посмотрел товар, после чего вышел. Он хотел вернуться домой, но по дороге передумал, решил в магазине похитить денежные средства. Вернулся обратно к магазину, в магазине работала одна женщина продавец. Он зашел в магазин, решил купить себе сосиску в тесте, для этого попросил продавца, чтобы она разогрела ему сосиску в тесте. Он находился в сильном алкогольном опьянении, помнит, что потребовал у продавца деньги, но продавец схватила какую-то палку и стала данной палкой наносить ему удары. В правой руке у него был нож, он махал данным ножом, нанес ли он телесные повреждения продавцу не помнит. Продавец стала кричать какого-то мужчину по имени. Осознав, что он совершает преступление, испугался и убежал из магазина, по дороге выбросил нож, вернулся домой ( т.2 л.д.23-26).

Подсудимый в судебном заседании не подтвердил указанные показания, пояснив, что показания записаны следователем не с его слов, следователь сама напечатала протокол допроса, он протокол не читал. Однако, сомневаться в правдивости показаний ФИО4 на следствии у суда нет никаких оснований, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, ему разъяснялось, что его показания будут использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Правом не свидетельствовать против себя подсудимый не воспользовался. Ни о каких обстоятельствах, которые препятствовали допросу, ФИО4 не заявлял. Кроме того, в протоколе допроса подсудимого указаны обстоятельства, которые следователю могли быть известны лишь со слов самого подсудимого, а именно о времени его проживания в г.Тюмени, учебе, трудоустройстве, о его материальном положении, о наличии подруги, с указанием ее данных, а также о вышеуказанных событиях, имевших место 11 ноября 2018 года. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО13, в производстве которой находилось уголовное дело, пояснила суду, что показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо давления, в протоколе допроса показания записаны с его собственных слов.

Из явки с повинной ФИО4, которую подсудимый не подтвердил в судебном заседании, следует, что он в ноябре 2018 года вечером, находясь в продуктовом магазине по 

<

адрес>, под угрозой ножа требовал денежные средства у продавца магазина. Явка с повинной ФИО4 также получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО4 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, 

<

данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал частично, активно способствовал расследованию преступления (т.2 л.д.32-35), в ходе предварительного расследования принес явку с повинной (т.1 л.д.120), добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления.

Заключением эксперта установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>. Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Частичное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления и всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что цели наказания будут достигнуты в условиях изоляции ФИО4 от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать подсудимому, учитывая его материальное положение. Оснований для применения условного осуждения или назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО4 в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 12 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31 января 2019 года по 01 февраля 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 12 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: нож, соскоб крови, окурки сигарет 15 шт. - уничтожить после вступления приговора в законную силу; куртку, ботинки, сумку, шапку вернуть по принадлежности ФИО4; СD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева