Дело № 1 – 604/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 22 октября 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Э.А. Каримовой,

защитника Р.Н. Гимранова,

подозреваемой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО3,

---, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО3, --.--.---- г., в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 59 минут, находясь в ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что действует в отношении беззащитного и беспомощного лица в силу преклонного возраста ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом чистки вентиляционных каналов в квартире, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, заведомо зная, что выполнять данные обязательства не будет. Завладев денежными средствами. ФИО3, взятые обязательства не выполнила, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему смотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством к следователю ФИО2, где указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, добавив, что ущерб ей возмещен. 

Следователем ФИО2, ФИО3 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемая ФИО3 обратилась с ходатайством к следователю ФИО2 о прекращении в отношении неё уголовного дела №-- с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2, по инициативе подозреваемой ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В суде прокурор, защитник, подозреваемая, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО3 в суде пояснила, что согласна с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа. 

Причастность ФИО3 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признала полностью, раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--

№--. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин