№ 2-1108/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001942-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 000 руб. с процентной ставкой 19,90 %. 

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в виду чего банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 444 830,22 руб., из которых сумма основного долга составляет 289 592,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 18 724,62 руб. и убытки 135 134,07 руб.

Поскольку ответчик долг не погасил, то истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. А также банк просит взыскать с ответчика и штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 379,39 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

И, кроме того, истец просит и свои судебные расходы ввиду оплаты госпошлины в размере 7 648,30 руб. 

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», о времени и месте судебного заседания уведомленное надлежащим образом, своего представителя не направило. В иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, участие не принимал. Письменным отзывом с иском не согласен, считая условия кредитного договора кабальными. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКБ» с заявлением о выдаче кредита и в тот же день банк с ответчиком заключили Кредитный Договор № после чего ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 305 000 руб., сроком на 60 месяцев и под 19,90% годовых. 

Из выписки по счету ответчика эти денежные средства переведены ФИО1 на его счет, находящийся в ООО «ХКФ Банк». 

Ответчиком получен график погашения по кредиту, что следует из его заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Он ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ответчик обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

ФИО1 считает условия кредитного договора кабальными, являющимися типовыми, поэтому он не мог повлиять на его содержание. Проценты за пользование кредитом, определенные в договоре, в размере, превышающем, как указывает ответчик, ставку рефинансирования 5,50% годовых, свидетельствуют, по его мнению, о недействительности такого договора. 

Однако следует признать, что ответчик имел возможность отказаться от заключения кредитного договора, при несогласии с его условиями, что им не было сделано. 

Кроме того, ответчик считает, что необходимо применение порядка, регламентированного ст. 395 ГК РФ и предусматривающего ответственность за неисполнение денежного обязательства. Однако согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ правила этой нормы применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Тогда как из п. 12 Кредитного договора, заключенного сторонами, следует иной размер процентов в виде ответственности за нарушение обязательств заемщиком 0,1 процент за день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Эти условия были согласованы сторонами договора. 

При этом утверждение истца о том, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата кредита, ответчик не опровергает. 

Согласно п. 4 разд. III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Поэтому в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик считает, что подав возражения, он тем самым оспаривает условия договора. Однако это утверждение несостоятельно, поскольку оспаривание условий договора возможно только путем подачи иска (встречного иска). Однако такой иск ФИО1 не подан. 

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 289 592.13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 18 724.63 руб. 

Убытками (неоплаченными процентами после выставления требования) истец считает сумму 135 134.07 руб.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банк считает неполученными проценты по Кредиту за период пользования ответчиком денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 134.07 рублей, что является убытками Банка. Это доводы суд признает состоятельными, соответствующими разъяснению, содержащемуся п. 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, банк просит взыскать с ответчика и неустойку (штраф). 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврате кредиту и процентам.

Согласно п. 2 раздела III условий договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец указывает размер штрафа 1 379,39 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца судом проверены и ответчиком не опровергнуты, ввиду чего как законные учитываются судом. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 824,15 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3824,15 руб. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчика, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 648,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитному договору 444 830,22 руб. и судебные расходы 7 648,30 руб.

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья П.А. Софронов