Дело № 2-1465/2024

2 июля 2024 года

город Котлас

29RS0008-01-2024-002244-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Зверевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от __.__.__ в размере 3 873 733 рублей 82 копеек, № от __.__.__ в размере 2 298 920 рублей 86 копеек, № от __.__.__ в размере 330 231 рубля 59 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 (в настоящее время утратил статус ИП) __.__.__ подписано заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с договором № от __.__.__ ответчику выдан кредит на сумму 5 000 000 рублей под 17,5 (19,5) % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на __.__.__ общая сумма задолженности составляет 3 873 733 рубля 82 копейки, из которых: 3 629 966 рублей 31 копейка – ссудная задолженность, 211 606 рублей 35 копеек – проценты за кредит, 32 161 рубль 16 копеек – задолженность по неустойке.

__.__.__ ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, который в совокупности является заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с договором № от __.__.__ ответчику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей под 2,45 % в месяц сроком на 12 месяцев. Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита. По состоянию на __.__.__ общая сумма задолженности составляет 2 298 920 рублей 86 копеек, из которых: 2 067 078 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 145 619 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по процентам, 7 801 рубль 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 78 421 рубль 21 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

__.__.__ ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит со льготным периодом» №, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, который в совокупности является заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с договором № от __.__.__ ответчику выдан кредит на сумму 544 000 рублей под 17,5 (19,5) % годовых сроком на 13 месяцев. Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита. По состоянию на __.__.__ общая сумма задолженности составляет 330 231 рубль 59 копеек, из которых: 306 108 рублей 65 копеек – ссудная задолженность, 15 696 рублей 70 копеек – проценты за кредит, 8 426 рублей 24 копейки – задолженность по неустойке.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбебранк» задолженность по указанным кредитным договорам, государственную пошлину в размере 40 714 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя __.__.__.

__.__.__ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 5 000 000 рублей под 17,5 (19,5) % годовых сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса (п.п. 1, 2, 3, 6 договора).

В соответствии с п. 7 договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и других комиссий и плат производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора.

__.__.__ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей под 2,45 % в месяц сроком на 12 месяцев для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам) через сеть Интернет, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета (п.п. 1, 2, 3, 6 договора).

Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно:

с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере 5 % от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек, начисленных по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующего дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период);

с даты снижения лимита (включительно) кредитной линии и до конца срока договора заемщик обязуется производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере с учетом условий, указанных в договоре (п. 7 договора).

__.__.__ между сторонами путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит со льготным периодом» №, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 544 000 рублей под 17,5 (19,5) % годовых сроком на 13 месяцев для целей развития бизнеса (п. 1, 2, 3, 6).

В соответствии с п. 7 договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и других комиссий и плат производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров: от __.__.__ №, № от __.__.__, № от __.__.__, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Факт выдачи кредитов подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик с общими условиями кредитования, действующими на дату подписания заявлений о присоединении, ознакомлен.

Согласно материалам дела ФИО1 условия кредитных договоров исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленных сроков погашения кредитов, размеров платежей, что не оспаривается ответчиком. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчетам Банка задолженность по кредитным договорам по состоянию на __.__.__ составляет:

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности – 3 873 733 рубля 82 копейки, из которых: 3 629 966 рублей 31 копейка – ссудная задолженность, 211 606 рублей 35 копеек – проценты за кредит, 32 161 рубль 16 копеек – задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности – 2 298 920 рублей 86 копеек, из которых: 2 067 078 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 145 619 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по процентам, 7 801 рубль 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 78 421 рубль 21 копейка – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности – 330 231 рубль 59 копеек, из которых: 306 108 рублей 65 копеек – ссудная задолженность, 15 696 рублей 70 копеек – проценты за кредит, 8 426 рублей 24 копейки – задолженность по неустойке.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40 714 рублей 43 копеек.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (28 500 рублей 10 копеек).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 214 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от __.__.__ №XS68L7R2Q0AQ0QS1Q в размере 3 873 733 рублей 82 копеек, в том числе ссудную задолженность – 3 629 966 рублей 31 копейку, проценты за кредит – 211 606 рублей 35 копеек, задолженность по неустойке – 32 161 рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от __.__.__ № в размере 2 298 920 рублей 86 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 2 067 078 рублей 39 копеек, просроченную задолженность по процентам – 145 619 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 7 801 рубль 54 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 78 421 рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от __.__.__ № в размере 330 231 рубля 59 копеек, в том числе ссудную задолженность – 306 108 рублей 65 копеек, проценты за кредит – 15 696 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке – 8 426 рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в порядке возврата в размере 12 214 рублей 33 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 70 % уплаченной государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению от __.__.__ №, а именно 28 500 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 9 июля 2024 года