Дело № 5-474/2017 К О П И Я

Поступило в суд 15.05.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

30 июня 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Скачкова И.В.,

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности:

- 08.06.2017 года по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 54 ПФ № 994094 от 27.04.2017 года и приложения к нему следует, что 14.01.2017 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, кроме того, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением И.Ю.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>» ФИО1, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>» И.Ю.А.., которому согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скачков И.В., просил при назначении административного наказания учесть характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, его положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, необходимость по характеру работы использовать транспортное средство.

Потерпевший И.Ю.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № 54 ПФ № 994094 от 27.04.2017 года и приложением № 1 к нему, из которого следует, что 14.01.2017 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя И.Ю.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>» ФИО1, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью, водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> И.Ю.А.., которому согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.Ю.А.. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ГИБДД от 14.01.2017 года о том, что 14.01.2017 года в 10 часов 40 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, пострадали водители И.Ю.А.., ФИО1.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, из которых усматривается место столкновение, расположение транспортных средств, направление их движения до столкновения, со схемой места дорожно-транспортного происшествия оба участника дорожно-транспортного происшествия ознакомлены, с замерами были согласны;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о том, что 14.01.2017 года в 10 часов 40 минут на автомобиле он двигался 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч. Не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; 

- объяснением И.Ю.А.. о том, что 14.01.2017 года в 11 часов 00 минут он двигался на автомобиле по 

<

адрес> со скоростью 45 км/ч. В пути следования у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения потерял сознание;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1566 от 09.03.2017 года, согласно которому И.Ю.А.. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 14.01.2017 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, И.Ю.А.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью И.Ю.А.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, характер телесных повреждений, причиненных И.Ю.А.., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010027531. 

На основании статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правнарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-474/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска