копия Дело № 2-3164/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе: председательствующего

судьи Бейзер А.А.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности назначить пенсию с учетом указанного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности назначить пенсию с учетом указанного документа. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с данными, указанными в паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о рождении и других правоустанавливающих документах, ее фамилия, имя и отчество значатся – ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) Г. М.. Между тем, в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ее данные указаны как ФИО3 Гульчира. Из-за данных расхождений Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ отказывает принять указанную справку в качестве документа, подтверждающего ее страховой стаж для назначения пенсии. Поэтому истец и просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, на имя ФИО3 Гульчиры; обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию с учетом указанного документа.

Истец в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме. Суду пояснила, что иным путем установить факт того, что архивная справка принадлежит ей, сведения о периодах ее работы, указанных в данном документе, относятся к ней, истец не может.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> истец документирована как ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Сабакаево 

<

адрес>а Татарской АССР. 

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № №, следует, что ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Сабакаево 

<

адрес>а Татарской АССР.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Большеелгинским сельским советом 

<

адрес>а ТАССР, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. 

Как следует из архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, данные истца указаны как ФИО3 Гульчира. 

Из справки № Главы Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 Гульчира (так в документе), написанное в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, и ФИО1 (девичья фамилия ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ г.р. по паспорту 18 09 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес>, является одним и тем же лицом.

Из представленного суду истцом аттестата о среднем образовании, ее личные данные указаны как ФИО7.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что родились и жили с истцом в одной деревне, вместе учились, истец работала дояркой после 8 класса, примерно с 1979-1981 годах в СХПК «КАМА».

Аналогичные пояснения дал суду свидетель ФИО6

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, каждое доказательство по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о доказанности принадлежности ФИО1, архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО3 Гульчиры.

Согласно доводам истца, установление факта принадлежности правоустанавливающего документов имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для оформления пенсии по старости, в ином порядке установить указанный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Вместе с тем, требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с учетом указанного документа, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п.3, п.21 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами О страховых пенсиях, О накопительной пенсии и О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №)», граждане обращаются за назначением пенсии, единовременной выплатой, перерасчетом размера пенсии, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую (в том числе с указанием в заявлении о назначении пенсии, в заявлении о переводе с одной пенсии на другую сведений о способе доставки страховой пенсии) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 22 - 24 настоящих Правил. 

Как пояснила истец в судебном заседании, с заявлением о назначении страховой пенсии она к ответчику не обращалась, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требования истца о назначении ей страховой пенсии, отсутствуют.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>-Слободского района ТАССР, паспорт серии № №, архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Бейзер А.А.