ОКТЯБРЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 декабря 2023г. по делу № 2-4422/2023

(43RS0002-01-2022-009039-43)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре судебного заседания Гальвас Е,А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области об отмене решения финансового уполномоченного, снижения размера взыскиваемой неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, снижения размера взыскиваемой неустойки. В обоснование заявления указано, что в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему К.А.Ю. 09.03.2021 потерпевший обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. 09.03.2021 по инициативе Финансовой организации произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая потерпевшему было выдано направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО1 16.06.2023 между потерпевшим и ИП ФИО2 заключено соглашение о возмещении убытков № 10702 (далее - Договор цессии), согласно которому потерпевший уступает, а ИП ФИО2 принимает требование возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего в результате ДТП от 21.02.2023, а также права потерпевшего, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 26.06.2023 в Финансовую организацию от СТОА ФИО3 поступило уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 28.06.2023 союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 19544762, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 294 000 руб. 60 коп., с учетом износа - 259 600 руб. 00 коп., величина УТС составляет 24 000 руб. 00 коп. 06.07.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 выплату в размере 283 600 руб. 00 коп., в том числе УТС 24 000 руб. 00 коп. 07.07.2023 в Финансовую организацию от ИП ФИО2 поступила претензия, с требования о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. 25.07.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 400 руб. 00 коп. 01.08.2023 в Финансовую организацию от ИП ФИО2 поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки. 03.08.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 выплату неустойки в сумме 107 236 руб. 86 коп., в том числе осуществило перечисление денежных средств в размере 13 941 руб. 00 коп. в качестве НДФЛ с исчисленной неустойкой по ставке 13%. 19.09.2023 ИП ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2023 № У-23-99671/5010-003 требования ИП ФИО2 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 292 763 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» с вынесенным решением не согласно в части размера взыскания неустойки. Полагают, что Финансовая организация выплатив сумму неустойки в размере 107 236 руб. 00 коп. с учетом НДФЛ – 13%, выполнила требования потребителя в разумных пределах. Кроме того, отказ финансового уполномоченного в применении ст.333 ГК РФ не соответствует действующему законодательству. Просят суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2023 № У-23-99671/5010-003, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ИП ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, изменить решение в части, снизив размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены АО ГСК «Югория», ФИО4

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просит оставить заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ИП ФИО2 по доверенности ФИО6 с заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2023 № У-23-99671/5010-003 страховщиком не исполнено, страховщиком нарушены требования п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленных сроков. Кроме того, заявителем не представлены обоснованные доказательства несоразмерности неустойки, не представлены доказательства, подтверждающие необоснованность и незаконность решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2023 № У-23-99671/5010-003.

Заинтересованные лица: представитель АО ГСК "Югория", ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2023 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством К1а, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему К.А.Ю. транспортному средству Сее1у, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № 0261129518.

Гражданская ответственность К.А.Ю. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № 7030448558.

09.03.2023 К.А.Ю. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П..

09.03.2023 Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Финансовая организация направила К.А.Ю. направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ФИО1

К.А.Ю, предоставил транспортное средство на СТОА ИП ФИО1, что подтверждается актом согласования скрытых повреждений.

16.06.2023 между К.А.Ю. и ИП ФИО2 заключено соглашение о возмещении убытков № 10702 (Договор цессии), согласно которому К.А.Ю. уступает, а ИП ФИО2 принимает требование возмещения вреда, причиненного транспортному средству К.А.Ю. в результате ДТП от 21.02.2023, а также права К.А.Ю., предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

19.06.2023 в Финансовую организацию от ИП ФИО2 поступил Договор цессии.

В Финансовую организацию от СТОА ИП ФИО1 поступило уведомление от 26.06.2023 о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО2

28.06.2023 Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 19544762, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 294 000 руб. 60 коп., с учетом износа - 259 600 руб. 00 коп., величина УТС составляет 24 000 руб. 00 коп.

06.07.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 выплату в размере 283 600 руб. 00 коп. (259 600 руб. 00 коп. - страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 24 000 руб. 00 коп. - страховое возмещение в части компенсации величины УТС), что подтверждается платежным поручением № 39856.

07.07.2023 в Финансовую организацию от ИП ФИО2 поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 400 руб. 00 коп., выплате неустойки.

25.07.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78815.

01.08.2023 в Финансовую организацию от ИП ФИО2 поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки.

03.08.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 выплату неустойки с учетом налога на доход физических лиц (НДФЛ) в сумме 107 236 руб. 86 коп. (сумма в размере 93 295 руб. 86 коп. перечислена на банковские реквизиты ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 934883, сумма в размере 13 941 руб. 00 коп., удержана в качестве НДФЛ).

Не согласившись с принятым решением Финансовой организации и в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, 19.09.2023 ИП ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки в размере 306 704 руб. 14 коп.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2023 № У-23-99671/5010-003 требования ИП ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка в размере 292 763 руб. 14 коп. 

Установлено, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2023 № У-23-99671/5010-003 страховщиком не исполнено. 

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» с вынесенным решением не согласен в части размера взыскания неустойки, полагает, что Финансовая организация выплатив сумму неустойки в размере 107 236 руб. 00 коп. с учетом НДФЛ – 13%, выполнила требования потребителя в разумных пределах. Просят данное решение отменить, применить ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что Финансовая организация направила К. А.Ю. направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО1

К.А.Ю. предоставил транспортное средство на СТОА ИП ФИО1, что подтверждается актом согласования скрытых повреждений.

В Финансовую организацию от СТОА ИП ФИО1 поступило уведомление от 26.06.2023 о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства К.А.Ю.

Финансовая организация произвела смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

На основании изложенного, поскольку в рамках выданного К.А.Ю. направления на СТОА восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства произведен не был, неустойка подлежит исчислению с 21-ого дня после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в Финансовую организацию 09.03.2023, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению 29.03.2023, а неустойка подлежит начислению с 30.03.2023.

Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 выплату в размере 283 600 руб. 00 коп. (259 600 руб. 00 коп. - страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 24 000 руб. 00 коп. - страховое возмещение в части компенсации величины УТС) 06.07.2023, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 99 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной на сумму 283 600 руб. 00 коп. за период с 30.03.2023 по 06.07.2023 (99 календарных дней), составляет 280 764 руб. 00 коп. (283 600 руб. 00 коп. х 1 % х 99 дней).

Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 400 руб. 00 коп. 25.07.2023, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на 118 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной на сумму 116 400 руб. 00 коп. за период с 30.03.2023 по 25.07.2023 (118 календарных дней), составляет 137 352 руб. 00 коп. (116 400 руб. 00 коп. х 1 % х 118 дней).

Таким образом, общий размер начисленной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 418 116 руб. 00 коп. (280 764 руб. 00 коп. + 137 352 руб. 00 коп.).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

03.08.2023 Финансовая организация осуществила ИП ФИО2 выплату неустойки с учетом НДФЛ в сумме 107 236 руб. 86 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование ИП ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены финансовым уполномоченным частично в сумме 292 763 руб. 14 коп. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, принятым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Суд отклоняет доводы заявителя, что оснований для вынесения решения по обращению ИП ФИО7 о взыскании неустойки у финансового уполномоченного не имелось.

Имеющая гражданско-правовой характер неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, к перечисленным в пункте 9 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и другим основаниям, препятствующим принятию к обращения к рассмотрению, поименованным в статье 19 того же Закона, исходя из его буквального толкования, не относится, в связи с чем рассмотрение обращения ИП ФИО7 относилось к компетенции финансового уполномоченного.

Доводы заявителя о том, Финансовая организация выплатив сумму неустойки в размере 107 236 руб. 00 коп. с учетом НДФЛ – 13%, выполнила требования потребителя в разумных пределах суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного законом срока.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» просит применить ст. 333 ГК РФ, тем самым снизив размер неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Поскольку заявителем каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств представлено не было, с учетом периода просрочки, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области об отмене решения финансового уполномоченного, снижения размера взыскиваемой неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова 

Резолютивная часть оглашена 14.12.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023г.