ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 08 сентября 2020 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Ерух О.В. и Лебедева Г.Н.

адвоката Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2020 в отношении:

МАЛЬЦЕВА Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мальцев Е.И. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так Мальцев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением мирового судьи, Мальцеву Е.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятий у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Мальцев Е.И. не сдавал, с заявлением по утрате водительского удостоверения не обращался. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортным средством было прервано и не исчислялось. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 7509№ у Мальцева Е.И. было изъято должностными лицами ОСР ДПС ГИБДД по г. Чите Забайкальского края. В этой связи, течение срока лишения права управления начитает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Мальцев Е.И. в установленном законом порядке не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мальцев Е.И. находясь возле города Сызрани Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), сел за руль а/м Тойота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях Мальцева Е.И., привел его двигатель в рабочее состояние и начал управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Мальцев Е.И. был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном на улице Магистральная Комсомольского района города Тольятти Самарской области, и в 01час 33 минут Мальцев Е.И. был направлен должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Мальцев Е.И. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме. Уголовное дело в его отношении рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 247 УПК РФ.

Вина Мальцева Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Мальцева Е.И., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном на улице Магистральная Комсомольского района города Тольятти Самарской области и был направлен должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования, от которого отказался.

Вина подсудимого Мальцева Е.И. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из рапорта начальника смены ДЧ ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти и рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 3, 4 ) видно, что за управление автомобилем «Тойота Королла» г.р.з. № был задержан Мальцев Е.И., который отказался проходить медицинское освидетельствование, будучи лишенным прав управления транспортным средством.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) усматривается, что Мальцев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут отстранен от управления вышеуказанным автомобилем «Тойота Королла».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) видно, что Мальцев Е.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) следует, что Мальцев Е.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 24) срок лишения права управления транспортными средствами Мальцева Е.И. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Е.И. (л.д. 27) видно, что прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает вину Мальцева Е.И. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мальцева Е.И. наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву Е.И. - полное признание им своей вины, положительной характеристики, а также то, что ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Е.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание Мальцеву Е.И. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Мальцеву Е.И. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Мальцева Е.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кузнецовой О.В. в судебных заседаниях в сумме 6250 рублей. Данных об имущественной несостоятельности Мальцева Е.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным МАЛЬЦЕВА Е.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Иную меру процессуального принуждения Мальцеву Е.И. – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– автомашину «Тойота Королла» г.р.з. № - вернуть по принадлежности ФИО2 (фактически возвращена).

Взыскать с Мальцева Е.И. в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Кузнецовой О.В. в сумме 6250 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий