Дело № 2-1874\2017 г. 

Решение

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 8 июня 2017 г. гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 17.05.2017 г.) к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании материального ущерба в размере 57911 руб. 60 коп., неустойки в сумме 91393 руб. 92 коп.,, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., штрафа в сумме 28955 руб. 80 коп., расходов по отправке документов в страховую компанию в размере 520 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов на ксерокопирование в сумме 1908 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., мотивируя требования следующими обстоятельствами.

Истец согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 ноября 2016 года в 20 час. 30 мин. у дома № на 

<

адрес>, водитель автомашины «Лада 21074», гос. номер №, ФИО3, транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем «Шевролет Клит», гос. номер №, за рулем которого находился ФИО5, принадлежащего ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил множественные повреждения. 

Виновным в ДТП работниками ГИБДД признан водитель ФИО3, который управляя а/м «Лада 21074», гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис № 

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис № 

Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением 14.11.2016 г. документы о страховом случае были приняты. 14.12.2016 года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 185421 руб. 67 коп.

В связи с тем, что денежных средств для ремонта транспортного средства истца оказалось недостаточно, истец обратился в ООО «Независимость», на основании выявленных внешних и скрытых повреждений было изготовлено экспертное заключение №, где стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет 233633 руб. 27 коп., УТС составила 9700 руб.

Согласно отчета № рыночная стоимость поврежденного автомобиля истца составляет 388000 руб.

Истец отправил страховщику претензию 24.01.2017 г. о выплате полной стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения № страховщик обязан был рассмотреть претензию в течение 5 рабочих дней. Претензия была принята 25.01.2017 г. Денежных до настоящего времени не поступало.

Истец считает, что страховая компания не доплатила ему денежные средства в размере 57911 руб. 60 коп.

Заявление и все документы о страховом случае приняты ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 15.11.2016 г., страховая выплата должна быть произведена не позднее 05.12.2016 г. Выплата была произведена частично.

За период с 06.12.2016 г. по 14.12.2016 г. просрочка составляет 9 дней в сумме 21900 руб. (243333,27 руб. *9*1/100)

За период с 15.12.2016 года по 13.04.2017 г. просрочка составляет 120 дней в сумме 69493 руб.92 коп. (57911,60 руб. *120*1/100)

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске. Представила цветные фото поврежденного автомобиля истца с пояснениями оценщика ООО «

<

данные изъяты>»ФИО1 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее направляли отзыв на иск, с учетом обстоятельств дела просили снизить сумму неустойки и штрафа. Размер спорного страхового возмещения не оспаривали в отзыве от 7.06.2017 г.

Третьи лица ФИО3, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, подлинный материал проверки на 7 листах Отдельной роты ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> МУ МВД России по факту ДТП №, имевшем место 06.11.2016 года, экспертное заключение №, отчет №, суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил страхования ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. ст. 7, 12 ФЗ Об ОСАГО (редакция от 21.07.2014 г.) и п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: 

А) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

Б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

В) порядок расчета годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

Г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

Д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установления границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Согласно п.3.6.5 Положения центрального Банка от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), осуществляется путем применения баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Судом установлено, что 6 ноября 2016 года в 20 час. 30 мин. у дома № на 

<

адрес>, водитель автомашины «Лада 21074», гос. номер №, ФИО3, транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4, в нарушение 

<

данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Шевролет Клит», гос. номер №, за рулем которого находился ФИО5, принадлежащего ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил множественные повреждения. 

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от 06.11.2016 года, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в размере 500 руб.

Схема места ДТП составлена участниками ДТП – ФИО5, ФИО3 Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба автомашине истца подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела, копией материала об административном правонарушении (справкой о ДТП, объяснениями водителей ФИО5, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения).

В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, вина водителя транспортного средства а/м «Лада 21074», гос. номер №, в причинении ущерба автомашине истца судом установлена. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис № 

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис № 

Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ документы о страховом случае были приняты. 

14.12.2016 года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 185421 руб. 67 коп., что подтверждено платежным поручением №

Недополученное страховое возмещение в сумме 57911 руб. определено истцом по экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от 09.01.2017 г., где стоимость восстановительных расходов транспортного средства – затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей - составляет 233633 руб. 27 коп., стоимость утраты товарной стоимости составила 9700 руб. (л.д. 70)

Согласно отчета № рыночная стоимость автомобиля «Шевролет Клит», гос. номер №, по состоянию на 06.11.2016 года, составляет 388000 (л.д. 55)

Истец отправил страховщику претензию 24.01.2017 г. о выплате полной стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения № страховщик обязан был рассмотреть претензию в течение 5 рабочих дней. 

Претензия была принята 25.01.2017 г. Денежных до настоящего времени не поступало.

Экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» №, составлено компетентным лицом, которое включено в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе по ОСАГО, ФИО1 включен в государственный реестр экспертов-техников Министерства Юстиции РФ с указанием регистрационного номера №.

При этом суд учитывает, что эксперт-техник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осматривал и фотографировал поврежденное транспортное средство. Ответчик вызывался на осмотр.

Эксперт-техник ФИО1 при определении убытков руководствовался оценкой, составленной с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт и отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П. 

Доводы истца о размере подлежавшего выплате страхового возмещения ответчиком достаточными доказательствами не оспорены.

Суд доверяет экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № и взыскивает убытки исходя из следующего: 233633 руб. 27 коп. (стоимость восстановительных расходов т/с) + 9700 руб. (УТС) - 185421 руб. 67 коп. (перечисленное страховое возмещение) = 57911 руб.

Поскольку гражданская ответственность истца и ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», имел место страховой случай, у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, выполнило не в полном объеме, и с учетом произведенных ответчиком выплат истцу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию страховое возмещение в сумме 57911 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.»

Истец отправил страховщику претензию Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением 14.11.2016 г. документы о страховом случае были приняты. 14.12.2016 года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 185421 руб. 67 коп.

Заявление и все документы о страховом случае приняты ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 15.11.2016 г., страховая выплата должна быть произведена не позднее 05.12.2016 г. Выплата была произведена частично.

За период с 06.12.2016 г. по 14.12.2016 г. просрочка составляет 9 дней в сумме 21900 руб. (243333,27 руб. *9*1/100)

За период с 15.12.2016 года по 13.04.2017 г. просрочка составляет 120 дней в сумме 69493 руб.92 коп. (57911,60 руб. *120*1/100)

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела и даты перечисления страхового возмещения по частям, полагает снизить сумму неустойки до 24000 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ПАО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере 2000 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку страховой случай наступил 22 апреля 2016 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, неустойка при его исчислении не учитывается.

Штраф составляет 28955 руб. 50 коп. Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика и обстоятельств дела применяет положения ст.333 ГК РФ, полагает снизить сумму штрафа с 28955 руб. 50 коп. до 14000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по иску к ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ФИО6 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в одном судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств за юридические услуги. (л.д. 94-96)

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате экспертных и оценочных услуг в сумме 15000 руб. (л.д. 25, 29а), расходы по отправке документов в сумме 260 руб. (л.д. 89), расходы по ксерокопированию документов 1908 руб. (л.д. 93), которые были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах. 

Расходы на отправку заявления о страховой выплате 260 руб. в данном споре не связаны с судебными расходами, в отличие от расходов на отправку претензии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2657 руб.33 коп. с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2:

- страховое возмещение 57911 (пятьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб.,

- неустойку 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.

- расходы на оплату экспертных услуг и оценщика 15000 (пятнадцать тысяч) руб.,

- расходы по отправке документов 260 (двести шестьдесят) руб.00 коп.

- компенсацию морального вреда 2 000 (две тысячи) руб.00 коп.

- расходы на оплату юридических и представительских услуг 10000 (десять тысяч) руб.

- штраф 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

- расходы по ксерокопированию документов 1908 (одна тысяча девятьсот) руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину 2657 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.06.2017 г.