55RS0003-01-2024-000417-61

12301520053001328

1-246/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Галашева А.В., представителя потерпевшего Ж.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

- 30.08.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 05.09.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 13.10.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.08.2023 и Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2023 к 300 часам обязательных работ;

осужденная после совершения преступлений:

- 09.11.2023 мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2023 к 340 часам обязательных работ;

- 19.12.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.11.2023 к 360 часам обязательных работ;

- 26.12.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 16.01.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.12.2023, к 380 часам обязательных работ (отбытого наказания не имеет, приговор вступил в законную силу 01.02.2024),

- 24.01.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.12.2023 к 280 часам обязательных работ (отбытого наказания не имеет, приговор вступил в законную силу 09.02.2024),

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила два мелких хищения. Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01.12.2022 по делу №, вступившим в законную силу 23.12.2022 и мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.12.2022 по делу №, вступившим в законную силу 20.01.2023 и подвергнутой административному наказанию в каждом случае в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен:

1) 23.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>!», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- 6 упаковок сыра Российского, 50%, массой 250г. каждая, общим весом 1,5 кг стоимостью 425 руб. 45 коп. за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 638 руб. 18 коп. 

- 2 стеклянные банки кофе растворимый Jardin Gold, массой 95г. стоимостью 125 руб. 73 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 251 руб. 46 коп.;

- 1 упаковку кофе растворимый Tchibo Exclusive, массой 150г., стоимостью 212 руб. 33 коп, без учета НДС за 1 штуку.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1101 рубль 97 копеек без учета НДС.

2) 31.10.2023 в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>!», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки стеллажа:

- 2 стеклянные банки кофе растворимый Jardin Gold, массой 190 г., стоимостью 228 руб. 48 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 456 руб. 96 коп.,

- 8 штук молочного шоколада O’Zera Extra milk & Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 37 руб. 50 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 300 руб. 00 коп.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 756 рублей 96 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Галашев А.В., государственный обвинитель Брагина А.И., представитель потерпевшего Ж.Е.С., представитель потерпевшего Х.Н.Ю. в ходе дознания (т. 1 л.д. 238, 239) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 23.02.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 31.10.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого из преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «

<

данные изъяты>» и опознание себя в лице, совершившем преступления), фактические явки с повинной, данные в объяснениях сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО1 изобличила себя в совершении инкриминированных деяний. Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, общее среднее образование (11 классов), в браке не состоит, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (матери).

Признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из инкриминированных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотрах CD-R дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, и опознание себя в лице, совершившем преступления), фактические явки с повинной по каждому из преступлений, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, являющемуся студентом, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (матери), а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершены два умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, а также установленные выше данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях общественно-полезного труда при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Подсудимая ФИО1 после совершения настоящих преступлений 16.01.2024 и 24.01.2024 осуждена Ленинским районным судом г. Омска за другие преступления к наказанию в виде обязательных работ. В этой связи суд применяет при назначении наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 23.02.2023) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 31.10.2023) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Ленинского районного суда г. Омска от 16.01.2024 и 24.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- счет-фактуру № от 21.02.2023, счет-фактуру № от 03.02.2023, счет-фактуру № от 04.05.2022, диск CD-R с фрагментом записи видеонаблюдения от 23.02.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, счет-фактуру № от 06.05.2023, счет-фактуру № от 08.04.2023, диск CD-R с фрагментом записи видеонаблюдения от 31.10.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова