Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и 

уголовного преследования

13 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Удовиченко Б.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Республики Молдовы, с высшим образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.505, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что находясь на территории Российской Федерации и являясь гражданином Республики Молдова, зная порядок законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя вопреки Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому основанием для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации является подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать на территории Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, а также отметки пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, которые проставляются в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства при пересечении Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что срок временного пребывания на территории Российской Федерации истёк, в нарушение ст.ст.7,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не покинула в установленном законном порядке территорию Российской Федерации и в период времени с февраля 2017 по май 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, умышленно, преследуя цель проставления незаконных отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации на пункте пропуска «Россия КПП Нехотеевка» и «Россия КПП Шебекино» в документе, удостоверяющем её личность (паспорте гражданина Республики Молдова), предоставляющем право иностранному гражданину пребывать на территории Российской Федерации, а также с целью приобретения миграционный карты, подтверждающей пересечение Государственной границы на пункте пропуска «Россия КПП Нехотеевка» и «Россия КПП Шебекино», передала неустановленному лицу паспорт гражданина Республики Молдова номер АА0009287 на имя ФИО1 (PETROVAIRINA), а неустановленное лицо проставило в указанном паспорте на страницах № и № оттиски дата-штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации: на КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд), на КПП «Нехотеевка» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд), на КПП «Нехотеевка» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд).

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, осознавая, что отметки, проставленные в виде штампов в паспорте гражданина Республики Молдова номер АА0009287 на ее имя являются подложными и не соответствуют тем, что используются на пункте пропуска «Россия КПП Нехотеевка» и «Россия КПП Шебекино», а также осознавая, что в указанные даты Государственную границу Российской Федерации она не пересекала, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по мотиву длительного пребывания на территории Российской Федерации, в целях подтверждения права на временное пребывание на территории Российской Федерации и получения в установленном законном порядке квоты на выдачу разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение государственной услуги в виде получения квоты на выдачу разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, умышленно предоставила заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Республики Молдова номер АА0009287, с проставленными в нём оттисками «дата-штампов» о пересечении Государственной границы Российской Федерации: на КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд), на КПП «Нехотеевка» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд), на КПП «Нехотеевка» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и КПП «Шебекино» № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд), имеющиеся на 6 и 7 страницах паспорта, наличие которого необходимо и обязательно для получения указанной государственной услуги, тем самым умышленно использовала заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Молдова номер АА0009287 на имя ФИО1 с проставленными в нём оттисками «дата-штампов» о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

В ходе предварительного слушания защитник подсудимой ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем дачи подробных признательных показаний, в которых изобличила лицо подделавшее оттиски дата-штампов в ее паспорте. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо в первые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Данные условия по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме.

Так, в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением вред загладила путем дачи подробных признательных показаний, в которых изобличила лицо подделавшее оттиски дата-штампов в ее паспорте, дала изобличающие показания в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу в отношении данного лица, приняла участие в очной ставке с подозреваемым, в которой полностью подтвердила свои показания. В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. 

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1, находящейся в трудоспособном возрасте, дохода.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО1, серии АА №, который находится в материалах уголовного дела, подлежит возвращению подсудимой ФИО1 по принадлежности; материалы оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,234,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; р/с 40№; БИК 043510001; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО1, серии АА № – возвратить ФИО1 по принадлежности; материалы оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым. 

Судья Н.И.Школьная