Гражданское дело № 2-335/2021

УИД 68RS0024-01-2020-000450-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (по доверенности ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Р.Т.П., зарегистрированная на день смерти одна. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 4,65 га на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местонахождение): 

<

адрес>».

Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти своей бабушки Р.Т.П., других наследников у нее нет.

В связи с тем, что Р.Т.П. умерла раньше, чем было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ года, оформить наследство у нотариуса невозможно. Кроме того, в постановлении администрации Сосновского района Тамбовской области «О выдаче свидетельства на право собственности земельными паями № от ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ошибочно записана как Р.Т.П..

На основании вышеизложенного, просила суд: установить факт принятия наследства после смерти своей бабушки Р.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать право собственности на земельную долю площадью 4,65 га на земельном участке с кадастровым номером № адрес (местонахождение): 

<

данные изъяты>», ранее принадлежащую Р.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство принято истцом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сосновский отдел Управления Росреестра по Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятии его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика – администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. 

Третье лицо - представитель Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, просили рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования без участия представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

Свидетели К.В.М. и Ч.Ю.Н. в судебном заседании пояснили, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Р.Т.П., похороны которой осуществляла, а именно, распорядилась вещами, владела и владеет домом и земельным участком, несла и в настоящее время несёт бремя по их содержанию. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти её бабушки Р.Т.П., исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истец ФИО1 пользуется жилым домом и земельным участком, которые ранее принадлежали её умершей бабушки Р.Т.П. после смерти которой, и по настоящее время истец несёт бремя по содержанию названного недвижимого имущества, осуществляла захоронение наследодателя, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны и идентичны по своему содержанию, то есть, ФИО1 приняла наследство.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установлить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки Р.Т.П.

Рассматривая требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, суд исходит из следущего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным гражданским законодательством РФ. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Р.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подлесного сельсовета 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении Р.Р.Н. серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подлесного сельсовета 

<

адрес>, в графе «отец» указан – Р.Н.А., в графе «мать» - Р.Е.Г..

Р.Р.Н. в 1981 году заключила брак с П.В.И., супругам присвоена фамилия «Посысаевы», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельским советом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца – Р.Т.П., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подлесного сельсовета 

<

адрес>.

Исходя из данных, содержащихся в справке, выданной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Подлесного сельсовета 

<

адрес>, Р.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> бригада №, 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Совместно с ней по вышеуказанному адресу никто зарегистрирован не был. Завещание от имени Р.Т.П. администрацией Подлесного сельсовета 

<

адрес> не удостоверялось.

Согласно справке, выданной администрацией Подлесного сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля в СХПК «Заря» 

<

адрес>, принадлежащая Р.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в списках невостребованных земельных долей не числится и судебных решений о признании права муниципальной собственности в отношении земельной доли, принадлежащей наследодателю, не выносилось.

Исходя из ответа отдела культуры и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ в приложении к постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в списках граждан на выдачу земельного пая по кооперативу «Заря» 

<

адрес> Р.Т.П. не значится, а значится Р.Т.П..

Из ответа отдела культуры и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в алфавитной книге учета наследственных дел за 1986-1992 и 1993-1995 годы Р.Т.П. (Р.Т.П.), умершая ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки о выдачи свидетельства на право собственности земельными паями кооператива «Заря», где под № указана Р.Т.П..

Согласно постановлению №434 от 10.12.1998 года кооператив «Заря» был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря». 

Из ответа Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2-918 согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Заря», являющегося приложением к Постановлению 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Т.П. (Прокофьевна) включена в состав пайщиков с размером пая 4,65 га. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости права владельцев паев СХПК «Заря» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №. Размер доли, соответствующий земельному паю 4,65 га составляет 1/155 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о регистрации права общей долевой собственности Р.Т.П. (Прокофьевны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из исследованных судом материалов дела и объяснений сторон в суде, следует, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей является внучка ФИО1 (истец по делу), иных наследников не имеется. Факт родственных отношений наследника и наследодателя документально подтверждён.

В связи с указанным, суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Р.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования общей площадью 4,65 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, на земельном участке с кадастровым номером №, местонахождение: 

<

данные изъяты>», ранее принадлежащую Р.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина