УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 28 января 2020 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Телина П.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО1, представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Выксунским городским судом Нижегородской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно с перечислением на личный счет ребенка №, открытый в ПАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукояновского МРО УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, решение суда не выполняет. ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения города Лукоянов» не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области — мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области — мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, ФИО2, на путь исправления не встал, будучи направленным на отбытие административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка и желая их наступления, вновь умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, в связи с чем за указанный период времени у нее образовалась задолженность в размере 23552 рубля 15 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228732 рубля 26 копеек. 

Указанные действия обоснованно квалифицированы дознанием по ст.157 ч.1 УК РФ,- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

По ходатайству обвиняемого ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал в полном объеме. 

Защитник-адвокат ФИО1 в судебном заседании ходатайство подсудимого также поддержала.

Прокурор Телин П.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Законный представитель потерпевшего,- ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО8 поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. 

Суд оценивая изложенное считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии законного представителя потерпевшего, - ФИО9 Также находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО2 - установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73УКРФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Г.А. Шиканов