Дело № 2-4649/2024

УИД 52RS0002-01-2024-004270-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Н.Новгород 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №(№), согласно которому покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (приложение (№) к договору) и бланком заказа (приложение (№)м к договору), являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п. 2.1 договора сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, являющихся индивидуально определенными вещами, имеющих самостоятельное функциональное назначение, имеющих свою цену, перечисленных в бланке заказа (приложение (№)М к договору). Пунктом 4 договора сторонами обговорено, что при подписании договора покупатель оплачивает продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% об общей суммы договора. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товара, при уловии внесения оставшейся суммы договора в кассу продавца наличными денежными средствами. В случае если оплата товара производится по безналичному расчету с помощью банковской карты, то покупатель обязан оплатить продавцу оставшуюся сумму договора не позднее 10 банковских дней до готовности товара. Срок изготовления заказа 45 рабочих дней, при условии внесения покупателем предоплаты, в размере и порядке определенном п. 2 договора, а также окончательного утверждения покупателем эскиза и бланка заказа. При наличии нестандартных модулей срок изготовления может быть увеличен на 10 рабочих дней для согласования конструкции. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом произведена оплата за товар в размере 50% - 290000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным и кассовым чеками, также произведена доплата (ДД.ММ.ГГГГ.) – 78750 рублей 00 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) – 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовыми чеками. Сумма договора с учетом скидок составила 568750 рублей 00 копеек. Согласно приложению (№)М истец сообщила точные габаритные размеры. (ДД.ММ.ГГГГ.) сторонами были внесены изменения в эскиз: размер комода, что отражено в приложении (№)М к договору. Установка/монтаж товара осуществляется бесплатно в течение 30 календарных дней с момента приема передачи товара. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. В нарушение договора ответчик не поставил в срок товары в гостиную и спальню на сумму 501700 рублей (с учетом 8% скидки – 462316 рублей 55 копеек), указанные в спецификации. Срок поставки товара с учетом 45 рабочих дней и с учетом изменений в эскиз от (ДД.ММ.ГГГГ.) составлял до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно). Первичная доставка товара была осуществлена ответчиком только (ДД.ММ.ГГГГ.), и то доставили не весь товар, а лишь 4 комплектующих элемента. До (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу доставляли товар по договору. Накладные о доставке товаров ответчиком не оформлялись, так как товары, указанные в спецификации к договору, довозились ответчиком частями на протяжении месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно актам приемки-сдачи товаров в эксплуатацию установка/монтаж мебели в квартире истца ответчик начал осуществлять без недостающих деталей. Установка мебели осуществлялась с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). На протяжении указанного периода были неоднократно выезды специалистов по установке мебели для устранения недостатков в мебели, что было отражено покупателем в акте при приемке товаров. Также покупателем в акте были отражены недостатки не только по качеству, но и габаритам, которые изначально были отражены в эскизе, но по факту привезли не с теми размерами. Исполнитель от подписи в актах приемки-передачи товаров в эксплуатацию отказался. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил довести недостающие товары, а также заменить бракованные детали на новые. До (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем, истец направил повторную претензию, в которой просила вернуть денежные средства на уплаченный товар и забрать товар ненадлежащего качества, а также уплатить неустойку и выплатить компенсацию морального вреда. Претензия была получена ответчиком. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик в адрес истца направил ответ на претензию, указывая на то, что срок доставки увеличился до 55 рабочих дней в связи нестандартными модулями. Истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Декрапро» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленная мебель (в спальне и гостиной), не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции и техническим требованиям, регламентированным ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Дефекты образовались как в процессе проектирования, производства, так и в процессе не квалифицированного монтажа/установки. Для устранения совокупности выявленных дефектов необходима замена объектов мебельного производства, установленных в спальне и гостиной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). Истец просит расторгнуть договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в части изготовления и установки мебели в спальню и гостиную на сумму 462316 рублей 55 копеек (с учетом скидок до 8%), согласно спецификации: взыскать с ответчика денежную сумму 462316 рублей 55 копеек; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 83216 рублей 98 копеек; неустойку за не устранение в срок недостатков в товаре за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69347 рублей 48 копеек; неустойку за нарушение требований о расторжении договора и возврате денежных средств за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек; штраф; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек; возложить на нее обязанность по возврату мебели за счет сил и средств ответчика.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условия - п. 1 ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из п. 1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 (продавец/поставщик) Е.В. и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №(№) на сумму 568750 рубля 00 копеек. 

Согласно п. 2 договора №ЛК.15-98-23, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (приложение (№) к договору) и бланком заказа (приложение (№)м к договору), являющимися неотъемлемой часть договора. Сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, являющихся индивидуально определенными вещами, имеющих самостоятельное функциональное назначение, имеющих свою цену, перечисленных в бланке заказа (приложение (№)М к договору) и составила с учетом скидок 568750 рубля 00 копеек (п. 2.1 договора). 

При подписании договора покупатель оплачивает продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% об общей суммы договора. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товара, при улови внесения оставшейся суммы договора в кассу продавца наличными денежными средствами. В случае если оплата товара производится по безналичному расчету с помощью банковской карты, то покупатель обязан оплатить продавцу оставшуюся сумму договора не позднее 10 банковских дней до готовности товара – п. 4 раздела 2 договора). 

В п. 1 раздела 3 договора между сторонами оговорено, что срок изготовления заказа 45 рабочих дней, при условии внесения покупателем предоплаты, в размере и порядке определенном п. 2 договора, а также окончательного утверждения покупателем эскиза и бланка заказа. При наличии нестандартных модулей срок изготовления может быть увеличен на 10 рабочих дней для согласования конструкции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом оплачена стоимость товара в размере 50% - 290000 рублей (л.д. 47,48).

(ДД.ММ.ГГГГ.) сторонами были внесены изменения в эскиз.

Срок поставки товара, с учетом изменений, внесенных в эскиз - (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

В соответствии с условиями договора истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) внесена оставшаяся сумма в размере 278750 рублей 00 копеек (л.д. 49).

Однако, как следует из материалов дела, товар был поставлен истцу не в полном объеме - (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Из акта приема-сдачи товаров в эксплуатацию от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что истцом в графе «претензии к качеству установки» отражены недостатки в качестве мебели, а также о нарушении сроков поставки. От подписания акта исполнитель отказался (л.д. 51). 

Мебель была поставлена (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В связи с нарушением срока передачи ответчиком предварительно оплаченного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истец просит взыскать неустойку в размере 83216 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При установленных по делу обстоятельствах, требованиях закона, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 83216 рублей 98 копеек. Расчет, представленный истцом, признается судом верным.

Установка мебели осуществлялась с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), при отсутствии всех необходимых деталей. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию, о необходимости замены бракованных деталей на новые, поставки недостающих деталей, выплаты неустойки (л.д. 52-53).

Ответ на претензию ответчиком дан не был.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направила повторную претензию с требованием возврата денежных средств за оплаченный товар, забрать некачественный товар, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с неустранением в срок недостатков товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69347 рублей 48 копеек.

В силу ст. 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Данные требования истца, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обнаружении недостатков товара, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Декрапро» для проведения независимой экспертизы мебели. 

Из представленных выводов заключения специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Декрапро» следует, что представленная мебель (в спальне и гостиной), не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции и техническим требованиям, регламентированным ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Дефекты образовались как в процессе проектирования, производства, так и в процессе не квалифицированного монтажа/установки. Для устранения совокупности выявленных дефектов необходима замена объектов мебельного производства, установленных в спальне и гостиной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 58-95).

Суд признает в числе письменных доказательств данное заключение ООО «Декрапро» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку выполнено лицами, имеющими специальные познания. Ходатайства о назначении судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59,60 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных материалами дела, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, из указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.

В силу с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что недостатки в изготовлении мебели ответчиком удовлетворены в установленный срок не были, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца и их удовлетворении.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день вынесения решения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку в требовании о возврате денежных средств, в связи с расторжением договора в части, направленное истцом в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.), и полученное последним в тот же день, было отказано, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). При расчете неустойки следует применять положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (3%), а не п. 5.3 Приложением (№) к договору купли-продажи мебели №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (0,5%), так как данный пункт условий договора, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

С учетом представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части изготовления и установки мебели в спальню и гостиную.

В связи с расторжением договора купли-продажи №. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части изготовления и установки мебели в спальню и гостиную, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 462316 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Поскольку вина ответчика была установлена, то требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в сумме 3000 рублей 00 копеек, поскольку сумма в размере 100000 рублей 00 копеек является необоснованно завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до вынесения решения законные требования истца ответчиком не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию установленный законом штраф. Исходя из размера взысканной судом в пользу истца денежной суммы, штраф составляет 540098 рублей 58 копеек (462316,55+83216,98+69347,48+462316,55+3000)х50%).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходов на проведение и составление ООО «Декрапро» заключения специалиста в размере 7000 рублей 00 копеек, документально подтвержденных: договором от (ДД.ММ.ГГГГ.), квитанцией на сумму 7000 рублей 00 копеек. Данные расходы являлись необходимыми для истца с целью реализации права на обращение в суд. В связи с чем, несение указанных расходов суд считает оправданными и необходимыми для восстановления права истца. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9648 рублей 81 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 в части изготовления и установки мебели в спальню и гостиную на сумму 462316 рублей 55 копеек (с учетом скидок до 8%) согласно Спецификации: спальня: 2 корпусных шкафа (корпус Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, 8 выдвижных ящиков, 2 выдвижные штанги, фурнитура Salice (Италия); ручки Monte 1000 мм. черные 2 шт.; ручки Monte 400 мм. 8 шт.; 2 прикроватные тумбы (корпус Egger кашемир серый, фасады Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, 4 выдвижных ящика, накладные панели Egger дуб галифакс натуральный); ручки Monte 400 мм. черные 4 шт.; 5 подвесных труб (корпус Egger кашемир серый, фасады Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, 5 выдвижных ящиков, 5 push to open, накладные панели Egger кашемир серый); 2 подвесные трубы (корпус Egger кашемир серый, фасады Egger кашемир серый, 2 выдвижных ящика, 5 выдвижных ящиков, 2 push to open, накладная вертикальная панель Egger кашемир серый с интегрированным светодиодным светильником в черном профиле +инфракрасный датчик, накладная горизонтальная панель Egger кашемир серый, накладная панель справа Egger дуб галифакс натуральный, зеркал). Коридор: 2 подвесные тумбы (корпус и фасады Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, фурнитура Salice (Италия), 2 выдвижных ящика, 2 push to open, накладная панель Egger кашемир. Гостиная: встроенный шкаф в нише (корпус и фасады Egger бежевый песок, без задней стенки, фурнитура Salice (Италия), 1 выдвижная штанга, 2 ящика, 2 push to open); ручки Monte 1000 мм. черные 3 шт.; корпусный шкаф (корпус и фасады Egger бежевый песок, задняя стенка в цвет, фурнитура Salice (Италия), брючница выдвижная Firmax FRM5806.564.01, 2 выдвижные штанги, 1 push to open); ручка Monte 1000 мм. черная 1 шт.; комод (корпус и I фасад Egger бежевый песок, фурнитура Salice (Италия), накладные панели Egger дуб галифакс натуральный; ручки Monte 500 мм, черные 6 шт.; 5 подвесных тумб (корпус Egger бежевый песок, фасады Egger бежевый песок, задняя стенка в цвет, 5 выдвижных ящиков, 5 push to open, накладные панели Egger бежевый песок, задняя стенка в цвет, фурнитура Salice (Италия), 6 выдвижных ящиков, накладные панели Egger дуб галифакс натуральный.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (№)) в пользу ФИО1 (паспорт: (№)) денежную сумма в размере 462316 рублей 55 копеек, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 83216 рублей 98 копеек, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69347 рублей 48 копеек, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 462316 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек; штраф в размере 540098 рублей 58 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Обязать ФИО1 (паспорт: (№)) вернуть ИП ФИО2 (ИНН (№)), в связи с расторжением договора купли-продажи №ЛК.15-98-23 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части изготовления и установки мебели в спальню и гостиную: спальня: 2 корпусных шкафа (корпус Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, 8 выдвижных ящиков, 2 выдвижные штанги, фурнитура Salice (Италия); ручки Monte 1000 мм. черные 2 шт.; ручки Monte 400 мм. 8 шт.; 2 прикроватные тумбы (корпус Egger кашемир серый, фасады Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, 4 выдвижных ящика, накладные панели Egger дуб галифакс натуральный); ручки Monte 400 мм. черные 4 шт.; 5 подвесных труб (корпус Egger кашемир серый, фасады Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, 5 выдвижных ящиков, 5 push to open, накладные панели Egger кашемир серый); 2 подвесные трубы (корпус Egger кашемир серый, фасады Egger кашемир серый, 2 выдвижных ящика, 5 выдвижных ящиков, 2 push to open, накладная вертикальная панель Egger кашемир серый с интегрированным светодиодным светильником в черном профиле +инфракрасный датчик, накладная горизонтальная панель Egger кашемир серый, накладная панель справа Egger дуб галифакс натуральный, зеркал). Коридор: 2 подвесные тумбы (корпус и фасады Egger кашемир серый, задняя стенка в цвет, фурнитура Salice (Италия), 2 выдвижных ящика, 2 push to open, накладная панель Egger кашемир. Гостиная: встроенный шкаф в нише (корпус и фасады Egger бежевый песок, без задней стенки, фурнитура Salice (Италия), 1 выдвижная штанга, 2 ящика, 2 push to open); ручки Monte 1000 мм. черные 3 шт.; корпусный шкаф (корпус и фасады Egger бежевый песок, задняя стенка в цвет, фурнитура Salice (Италия), брючница выдвижная Firmax FRM5806.564.01, 2 выдвижные штанги, 1 push to open); ручка Monte 1000 мм. черная 1 шт.; комод (корпус и I фасад Egger бежевый песок, фурнитура Salice (Италия), накладные панели Egger дуб галифакс натуральный; ручки Monte 500 мм, черные 6 шт.; 5 подвесных тумб (корпус Egger бежевый песок, фасады Egger бежевый песок, задняя стенка в цвет, 5 выдвижных ящиков, 5 push to open, накладные панели Egger бежевый песок, задняя стенка в цвет, фурнитура Salice (Италия), 6 выдвижных ящиков, накладные панели Egger дуб галифакс натуральный.

Возврат мебели (спальни и гостиной) от ФИО1 осуществить силами и средствами ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (№)) государственную госпошлину в местный бюджет в размере 9648 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024 года.