50RS0011-01-2022-003316-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В..,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/2023 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 518047 руб. 59 коп., из них: 491368 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 23221 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3457 руб. 83 коп. – сумма штрафов, а также расходов по делу по оплате госпошлины в размере 8380 руб. 48 коп.

В обоснование иска указали, что 

<

дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 517100 руб., сроком на 60 месяц, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших, дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка(подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1,2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 518047,59 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем истца прилагаются), однако кредит ответчиком не был возвращён.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены.

<

дата> от ответчика в адрес Раменского городского суда Московской области поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения.

Определением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> заочное решение от 

<

дата> отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение вручено ответчику 

<

дата>, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 517100 руб., сроком на 60 месяц, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших, дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка(подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1,2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 518047,59 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем истца прилагаются), однако кредит ответчиком не был возвращён.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, что ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита, отсюда по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила в сумме 518047 руб. 59 коп., из них: 491368 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 23221 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3457 руб. 83 коп. – сумма штрафов.

Судом установлено, что на требование истца от 

<

дата> о досрочном погашении просроченной задолженности ответчик не отреагировал. 

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению полностью. 

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о тяжелом материальном положении, в связи с чем невозможностью выплаты долга, суд находит безосновательными. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Наличие у ответчика тяжелого материального положения, не освобождает его от кредитных обязательств и выплате долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8 380 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 518047 руб. 59 коп., из них: 491368 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 23221 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3457 руб. 83 коп. – сумма штрафов, а также расходов по делу по оплате госпошлины в размере 8380 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023