Дело № 2-198/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 17 марта 2021 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, 

установил:

Дознаватель 4 группы отдела дознания и административной практики Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 548 рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 30 сентября 2020 года допустил нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, заключающееся в том, что 30 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, стоя на металлической конструкции, осуществил в акватории Ясенского гирла (Бейсугский лиман) Ясенского залива Азовского моря (внутренние морские воды РФ) в географических координатах (CШ 46° 15.704" ВД 38° 17.288") в районе г.п. Ясенская Переправа Ейского района Краснодарского края добычу следующих водных биоресурсов: креветки черноморской в количестве 1442 экземпляра, чем нарушил п.п. «б» п. 46.2, Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №1 от 09.01.2020. 

05 ноября 2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска Краснодарского края, мировым судьей судебного участка №19 г.Ейска Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ (нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса): другие виды креветок (креветка черноморская) составляет 47 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ФИО1, осуществив добычу, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов районе, причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 135 548 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

До настоящего времени, ФИО1 причинённый ущерб, в размере 135 548 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, добровольно не возместил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, заявления сторон о рассмотрении дела в отсутствие, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в суде.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края, мирового судьи с/у №19 г. Ейска Краснодарского края ФИО3 по делу №5-411/2020 от 05.11.2020г. 30.09.2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1 стоя на металлической конструкции, осуществил в акватории Ясенского гирла (Бейсугский лиман) Ясенского залива Азовского моря (внутренние морские воды РФ) в географических координатах (СШ 46° 15.704" ВД 38 17°.288") в районе н.п. Ясенская-Переправа Ейского района Краснодарского края добычу водных биоресурсов с применением запрещенное для спортивного и любительского рыболовства орудие добычи - подъемный сачок диаметром 70 см в количестве 1 единицы, добыв следующие водные биоресурсы: креветки черноморской в количестве 1442 экземпляра, весом 1,568 кг.; чем нарушил п.п. «б» п. 46.2, Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №1 от 09.01.2020 г.. Согласно произведенного расчета взыскания за ущерб, причиненный морским биологическим ресурсам, государству причинен ущерб на общую сумму 135 548 рублей. 

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 384 рубля 16 копеек в доход бюджета РФ (л.д.5-7).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества.

В соответствии с ч.1 ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик — исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Учитывая п.п.«б» п.46.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №293 от 01.08.2013, устанавливающим запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы в водных объектах рыбохозяйственного значения Краснодарского края и Республики Адыгея, а именно в межлиманных соединениях, в частности в Ясеиском гирле (Бейсугский лиман).

Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса): другие виды креветок (креветка черноморская) составляет 47 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ст.67 ГПК РФ).

Причиненный ФИО1 ущерб водным биологическим ресурсам подтверждается материалами дела. Причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания материального ущерба в размере 135 548 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

Истец - Федеральное казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска на основании п.19 ст.333.35 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 3 910,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству и водным биологическим ресурсам Российской Федерации - 135 548 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 910,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда Авилов А.В.