Дело № 2- 201/2019 УИД 05RS0013-01-2019-000269-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбанова К.А., 

при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в Дербентский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к ФИО2 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2018 года в пользу ПАО Сбербанка в лице Дагестанского отделения № 8590 в размере 661 965 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб., из которых 5505,15 руб. - задолженность по неустойке, 34 236,22 руб. – проценты за кредит, 622 224,00 руб.- ссудная задолженность, и взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 820 (девять тысяч восемьсот двадцать) рублей. 

В обосновании иска указало, что 01.03.2018 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор № согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 01.03.2021 год. с уплатой 18.5% годовых. 

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Истец извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены судом о дне слушания дела.

Копия искового заявления с копией приложенных документов направлено по месту регистрации ответчиков, что подтверждается возвращенными почтовыми уведомлениями об отсутствии адресатов по указанному адресу и в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Сведения об отсутствии ответчика и истечении срока хранения поступили в суд 25 апреля 2019 г.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.20148 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор № согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 01.03.2021 год. с уплатой 18.5% годовых.

Банк свои условия договора исполнил надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 05.03.2019 года задолженность Заемщика по договору № составила 661 965 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 5 505,15 руб.;

Проценты за кредит - 34 236,22 руб.;

Ссудная задолженность - 622 224,00 руб;

Условием Кредитного договора (п. 3.1, п.3.2, п. 3.3) Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение Заемщиком кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Во исполнение своевременной оплаты кредита 01.03.2018 г. так же был заключен договор поручительства № с ФИО2.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако, в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить.

Взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 ссудную задолженность по договору № от 01.03.2018 г. в сумме 661 965 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 820 (девять тысяч восемьсот двадцать) рублей, а всего 671785 (Шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 37 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Дербентский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный Судья Курбанов К.А.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 30 апреля 2019 года.