УИД 69RS0040-02-2025-001006-23

Дело № 2-30/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Екимашеве П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО являлась мамой отца истца, проживала по адресу 

<

адрес> При жизни составила завещание ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, согласно которому ФИО все свое имущество завещала ФИО1, в том числе свою комнату, которая уже была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ. Бабушку похоронила ФИО4, не сообщила истцу о смерти. ФИО3 находился в Санкт-Петербурге на учебе. После составления завещания бабушка не прожила и месяца. Считает, что при составлении данного завещания ФИО в полной мере не осознавала значение своих действий или не могла руководить ими в связи с тем, что она постоянно болела и употребляла медицинские препараты, проходила лечение в следующих медицинских учреждениях: в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ Тверской области «Городская клиническая больница № 6», в поликлинике № 1 горбольницы № 6, в ООО «Клиника Эксперт Тверь». Никакого участия в жизни бабушки ни ФИО4, ни ФИО1 до момента обострения ее болезни не принимали, родственниками не являются. Считают, что бабушка не могла осознавать свои действия, (последствия) не имела намерений оставить ФИО3 без наследства. Кроме истца других близких родственников у ФИО не было. Просит признать недействительным завещание от 12 июля 2024 года, реестр № 69/84-н/69-2024-1-1028, удостоверенное нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5, от имени ФИО, в котором в качестве наследника указана ФИО1

Определением судьи от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфастрахование».

Определением судьи от 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала возражения согласно которым утверждение истца о том, что ФИО при составлении завещания находилась в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не соответствует действительности. С ФИО ФИО1 познакомилась в 2018 году, поскольку с этого времени наследодатель работала у матери ответчика - ФИО4 ФИО1 было известно что в 2018 году у ФИО умерла мать и сын И., а в 2022 году сын Д.. Более дружеские и доверительные отношения возникли в 2022 году. Никаких отклонений в психическом, психологическом отношении, странностей в поведении, забывчивости, эмоциональной неустойчивости ответчик не замечала. Указывает, что ФИО была самостоятельной, образованной, умной женщиной, рассказывала ответчику о своей прошлой жизни, строила планы на будущее, хотела поехать к морю. ФИО была творческим человеком, занималась шитьем, очень любила животных, держала котов. Ответчик вместе с ФИО вместе ездили в приют для бездомных животных в Большие Перемерки, отвозили все необходимое. В квартире у ФИО было очень чисто, запахов от содержания животных не было. Про своего внука ФИО3 она никогда не упоминала, его фотографий в ее квартире не было, он никогда не приезжал к бабушке. Со слов матери ответчику известно, что ФИО неоднократно говорила что ФИО3 не является ее родным внуком. В исковом заявлении истец указал, что никакого участия в жизни бабушки ФИО1 и ФИО4 не принимали, что также не соответствует действительности. Наша семья относилась к ней внимательно, по доброму, всегда помогали ей, когда ФИО обращалась за помощью по разным вопросам. В материалах дела имеются медицинские выписки из ООО «Клиники Эксперт Тверь» кардиолога и невролога о имеющихся у нее заболеваний: артериальная гипертензия 2 стадии, хроническая спондилогенная дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника, очаговая атрофия антрального отдела желудка, гонартроз 3 степени. На базисной основе ФИО постоянно принимала в рекомендуемых дозах врачом таблетки: элицея, бисопролол, ко перинева. Прием указанных лекарств не могли вызвать у нее расстройство психики либо нахождение ее в таком состоянии, когда она не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, а именно 12 июля 2024 года. На учете в областном клиническом психоневрологическом диспансере Тверской области она не состояла. По поводу завещания ответчик узнала после 12 июля 2024 года. В завещании указано, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена, содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Нотариусом были разъяснены правовые последствия участнику сделки ФИО при удостоверении завещания. Содержание текста завещания было зачитано вслух ФИО При удостоверении оспариваемого завещания, вопросов, возражений, неясностей у завещателя не возникло. ФИО понимала правовые последствия выдачи нотариально удостоверенного завещания, добровольно его подписала, тем самым выразила свою волю. В период подписания завещания она была дееспособна, понимала значение своих действий и могла руководить ими.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, нотариус ТГНО ФИО7, нотариус ТГНО ФИО5, представители третьих лиц – АО «АльфаСтрахование», ПАО «САК «Энергогарант» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Допрошенная в судебном заседании 15 мая 2026 года по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО суду показала, что была знакома с ФИО с 2014 года, указывает, что соседка была очень порядочным, ответственным, адекватным человеком, без странностей, хорошо относилась к людям. ФИО любила чистоту, несмотря на наличие в квартире 7 котов, их присутствие не ощущалось. После смерти сына И. очень переживала, тяжело переносила утрату. До того, как сын ей рассказал о том, что внук ей не родной, ФИО общалась с Н.. Не слышала от ФИО, чтобы Н. ей звонил, общался с ней, никогда не замечала никаких признаков того, что ФИО страдала алкоголизмом, никогда не видела, что она употребляла спиртное.

Допрошенная в судебном заседании 15 мая 2026 года по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО суду показала, что, являясь ветеринаром, вела всех животных ФИО, которую считает добрым, интеллигентным человеком. В квартире ФИО всегда была идеальная чистота, к рекомендациям ветеринара относилась скрупулезно. Знала, что ФИО похоронила и первого, и второго сыновей. Потерю второго сына переносила тяжело. По поводу алкоголя свидетель не замечала в квартире спиртного, ФИО негативно говорила про алкоголь.

Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

В соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденными решением Правления ФНП от 02 марта 2021 года, протокол № 03/21, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Нотариальные действия по удостоверению или отмене завещаний, наследственных договоров, отказов от наследственных договоров, соглашений об изменении или расторжении наследственных договоров подлежат регистрации в реестре регистрации нотариальных действий и в РНД ЕИС в порядке, установленном Приказом № 224 и Приказом № 226. При регистрации в РНД ЕИС указанных нотариальных действий нотариусы обязаны в соответствии с п. 41 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного Приказом № 225, присоединять электронный образ соответствующего нотариального документа на бумажном носителе. В случае удостоверения завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, к записи в РНД ЕИС присоединяется электронный образ завещания, состоящий из четырех файлов: текста завещания, решения завещателя об учреждении наследственного фонда, устава фонда, а также условий управления наследственным фондом. При регистрации таких нотариальных действий в РНД ЕИС нотариус подписывает квалифицированной электронной подписью запись в РНД ЕИС и каждый файл, содержащий электронный образ нотариального документа (п. 41 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного Приказом № 225).

Нотариально удостоверяемое завещание должно содержать указание на: место удостоверения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью) (п. 4 ст. 1124 ГК РФ); дату удостоверения (число, месяц и год указывается прописью без сокращений) (п. 4 ст. 1124 ГК РФ); сведения о завещателе (завещателях-супругах) и иных лицах, присутствующих при совершении завещания (исполнитель завещания, рукоприкладчик, переводчик, сурдопереводчик, свидетель) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, их место жительства (пребывания) согласно ст. 45.1 Основ, п.п. 10 и 13 Регламента. Рекомендуется указывать более подробные сведения о завещателе, например, дату и место рождения, сведения о документе, удостоверяющем личность); завещательные распоряжения (п. 4 ст. 256, п. 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, п. 2.1 ст. 1135, ст. 1137, ст. 1139 ГК РФ, раздел 3 настоящих Методических рекомендаций).

Принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) заключается в том, что завещатель вправе по своему усмотрению: завещать имущество любым лицам, не ограничиваясь кругом наследников по закону и их очередностью наследования; завещать имущество недостойным наследникам, утратившим право наследования (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ); любым образом определить доли наследников в наследстве; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ: подназначить наследников (ст. 1121 ГК РФ), установить завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ) и (или) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ), назначить исполнителя завещания (душеприказчика), произвести его замену или отменить его назначение (ст. ст. 1130, 1134 ГК РФ), назначить лицо, на которое возлагается охрана имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя (п. 2 ст. 1316 ГК РФ) и др.; отменить или изменить ранее совершенное завещание; не сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Содержание завещания может исчерпываться любым из перечисленных распоряжений.

При обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя.

Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения – излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ).

Составленное завещание должно отвечать требованиям, предъявляемым к нотариально оформляемому документу, установленным ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ). При этом завещание должно быть также прочитано вслух нотариусом для завещателя (завещателей) (ст. 44 Основ).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю в наследстве и отразить это в удостоверительной надписи.

Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, часть первая ст. 44 Основ).

Завещание, в том числе совместное завещание супругов, составляется и нотариально удостоверяется в двух экземплярах, один из которых после нотариального удостоверения выдается завещателю (завещателям), а второй хранится в делах нотариуса (ст. 44.1 Основ).

На завещании нотариус совершает удостоверительную надпись по форме 2.4, предусмотренной Приказом № 226.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 166 - 181 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 2, 3 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 38120907-207/2024 следует, что 21 августа 2024 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО обратилась ФИО8, действующая от имени ФИО3 – внука умершей. Также 02 сентября 2024 года с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО1.

Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ составила завещание. Указанное завещание удостоверено нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 69/84-н/69-2024-1-1028.

Согласно указанному завещанию ФИО сделала следующие распоряжения:

Все ее имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес> все причитающиеся денежные средства в сумме какая окажется, в том числе любые денежные выплаты и компенсации, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание собственноручно подписано ФИО

Из содержания завещания также следует, что перед его подписанием ФИО нотариусом разъяснялись положения ст. 1149 ГК РФ, текст завещания записан со слов завещателя верно, информация, установленная нотариусом со слов завещателя, внесена в текст сделки верно. до подписания завещания оно полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, указано, что ФИО понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, а условия сделки соответствуют намерениям завещателя.

Каких-либо нарушений правил о письменной форме завещания и его удостоверения не установлено.

Доказательств обратного суду вопреки положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда от 13 мая 2025 года, завещание от имени ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено в соответствии с действующим законодательством. При удостоверении указанного завещания была установлена личность ФИО, (статья 42 Основ законодательства о нотариате), осуществлена проверка дееспособности и наличие волеизъявления (статья 43 Основ законодательства о нотариате). Действия ФИО были логичными, последовательными, поведение и суждения являлись адекватными, основания для сомнения в дееспособности отсутствовали, поэтому необходимости в предоставлении справки из психоневрологического диспансера не было. В момент удостоверения завещания ФИО была способна понимать характер своих действий и руководить ими. Она прочитала завещание, согласовала его текст и лично подписала его. Также, согласно ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате текст завещания был зачитан ей вслух. При составлении завещания ФИО находилась в кабинете нотариуса одна. Каких-либо третьих лиц, в том числе предусмотренных ст. 1125 ГК РФ, при удостоверении завещания не присутствовало.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, положение указанной статьи предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением суда от 10 июля 2025 года по ходатайству стороны истца по делу была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер».

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 октября 2025 года № 2058 ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни, а именно в период, интересующий суд на момент составления завещания 12 июля 2024 года обнаруживала признаки органического заболевания головного мозга сосудистого генеза без выраженных изменений личности (шифр по МКБ-10 F 06.08). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о длительном наблюдении у врачей по поводу сосудистой патологии, артериальной гипертензии, сопровождавшихся церебрастенической симптоматикой. В течение последних лет жизни имели место пониженные адаптивные возможности, заострение личностных особенностей, ухудшение психического состояния при ухудшении соматического. Заболевание нашло свое отражение во внешних формах поведения ФИО, ограничении трудоспособности, трудностях в самообслуживании, а также в виде замедленности и ригидности мышления, истощаемости психических процессов, проявления таких личностных особенностей, как эмоциональная лабильность, характерных для органических заболеваний эмоционально - волевых расстройств. В тоже время, в интересующий суд период, именно на момент составления завещания 12 июля 2024 года у ФИО не отмечалось тотального, выраженного нарушения адаптации, сохранялась практическая ориентировка в повседневной жизни, способность к решению бытовых вопросов; хотя и при помощи других лиц, проживала самостоятельно. В юридически значимой ситуации ФИО вела себя целенаправленно, ориентировалась в собственной личности и окружающей обстановке, у нее была сохранена способность к целостному осмыслению различных жизненных ситуаций, отмечалось наличие собственной активной позиции в момент составления завещания, а также собственных оценок происходящего. Действия ФИО в период составления завещания от 12 июля 2024 года были целенаправленными, подчиненными определенному мотиву: решению имущественных вопросов в соответствии с её жизненным опытом, потребностью в помощи и уходе, дифференцированным отношением к людям. В материалах гражданского дела, представленной медицинской документации в период составления завещания от 12 июля 2024 года данных за выраженные психические отклонения, достигающих степени слабоумия или других психотических расстройств, в том числе галлюцинаторных и бредовых, грубых расстройств критики нет. Данные об эмоциональном состоянии и индивидуально-психологических особенностях ФИО, которые могли бы оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, и ограничить ее способность понимать значение своих действий и руководить ими, в период, интересующий суд, в представленных материалах гражданского дела отсутствуют. Поэтому ФИО при жизни, а именно в интересующий суд период, а именно на момент составления завещания от 12 июля 2024 года по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. Все аспекты, указанные в поставленных перед экспертами вопросах, включает в себя вышеприведенное заключение экспертной комиссии.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии экспертов от 14 октября 2025 года № 2058. Квалификация экспертов не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у экспертов заинтересованности в результате экспертизы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.

Анализируя вышеизложенное, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств того, что в момент совершения сделки в виде завещания от 12 июля 2024 года ФИО находилась в таком состоянии, которое не позволило бы ей понимать значение своих действий или руководить ими, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании завещания от 12 июля 2024 года недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 97 ГПК РФ со счета Управления Судебного департамента в Тверской области подлежат перечислению ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» денежные средства, внесенные ФИО по чеку по операции от 02 июня 2025 года (СУИП: 561527767341ОLLG).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, уплаченная при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании завещания, составленного ФИО, удостоверенного нотариусом ТГНО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в котором в качестве наследника указана ФИО1, недействительным оставить без удовлетворения.

Управлению Судебного департамента в Тверской области перечислить ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» (реквизиты: ИНН: 

<

***>, КПП: 695201001, 170026, 

<

...>, БИК 012809106, получатель: Министерство финансов Тверской области (ГБУЗ ОКПНД), счет №, №; код доходной классификации (03400000000000000130) платные услуги ДК 4.0909.000000000042 КЭК 131) с депозитного счета Управления Судебного департамента в Тверской области 35000 (тридцать пять тысяч) рублей за счет средств, внесенных ФИО по чеку по операции от 02 июня 2025 года (СУИП: 561527767341ОLLG).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина