П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 26 июня 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

Пливак ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, личность установлена по паспорту гражданина 

<

адрес> № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> рамках оперативно-профилактической специальной операции «Анаконда», а также в целях принятия дополнительных мер по предотвращению проникновения экстремистски и террористически настроенных лиц, в связи со значительным осложнением оперативной обстановки в Респ. 

<

адрес> сотрудниками полиции ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе капитана полиции ФИО4 и ст. лейтенанта полиции ФИО5, был выявлен гражданин ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, сотрудники полиции ОУУПиПДН УМВД потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью проверки гр-на ФИО1 по учетам баз данных МВД России. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОУУПиПДН УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОУУПиПДН УМВД прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1;

-письменным объяснением ФИО1;

-рапортом инспектора УУП ОУУПиОДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями свидетелей – сотрудников УУП ОУУПиОДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. в ходе отработки жилого сектора совместно с УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ими по адресу: 

<

адрес> рамках оперативно-профилактической специальной операции «Анаконда», а также в целях принятия дополнительных мер по предотвращению проникновения экстремистки и террористически настроенных лиц, в связи со значительным осложнением оперативной обстановки на территории Респ. 

<

адрес> был выявлен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Подойдя к данному гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверение и разъяснив причину обращения, они потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предложили проследовать в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о., с целью проверки гражданина по учетам информационных баз данных МВД. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, где их личность была установлена как Пливак ФИО7, уроженец Респ. 

<

адрес>

- и иными материалами дела. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пливак ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 1888045023500686991

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: