Дело № 2а-1108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Ивановской области (далее по тексту определения - МИФНС России № 1 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Административное исковое заявление мотивировано тем, что по сведениям, имеющимся у МИФНС России № 1 по Ивановской области на имя ФИО1 зарегистрировано в период с 06.09.1990 по 28.06.2013 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощностью 90 л.с. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За 2012 год ему был начислен транспортный налог в сумме 900 руб. В установленный срок до 11.11.2013 он его не уплатил, в связи с чем ответчику были начислены пени в сумме 185 руб. 38 коп. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, ответчику было направлено требование о необходимости уплаты налога, пени от 26.12.2013 №. 08.12.2014 МИФНС направила в адрес ответчика требование № об уплате транспортного налога за 2013 год. 26.10.2015 ответчику направлено требование № об уплате налога за 2014 год. Однако, требования в срок не были исполнены. 17.06.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 2 700 руб. и пени в сумме 1 172 руб. 45 коп., который по заявлению ответчика был отменен. Согласно справки ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> был снят с учета в связи с его утилизацией 28.06.2013, в связи с чем задолженность была пересчитана и в настоящее время составляет 900 руб. за 2012 г., пени – 185 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 286, 287 КАС РФ административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год – 900 руб., пени – 185 руб. 38 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что задолженность за ФИО1 сторнирована, и более за ним не числится. Порядок и последствия прекращения производства по делу понятны (л.д. 83). 

Административный ответчик не возражал против прекращения производства по данному административному делу. 

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту определения КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом заявлено об отказе от административного иска. Данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ему понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца МИФНС России № 1 по Ивановской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225, 198-199, 313 КАС РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Судья подпись Пророкова М.Б.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: 

Секретарь: