УИД: 77RS0017-02-2025-002241-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6153/2025 по иску адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28.04.2022 г. произошло возгорание транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности Афшару М.Д.Ф., с последующим распространением огня на припаркованные автомобили. В результате указанного события транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности фио, причинен ущерб. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент наступления страхового события застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования от 01.09.2021 г. № 21000VP001523. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере страховой суммы по договору в сумме сумма Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Согласно договора купли-продажи годных остатков автомобиля от 02.11.2022 г. стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма К адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Ф в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 28.04.2022 г. произошло возгорание транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности Афшару М.Д.Ф., с последующим распространением огня на припаркованные автомобили, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2022 г.

В результате события транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, что подтверждается паспортом транспортного средства № 78 0Х 624863 и свидетельство о регистрации ТС.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент наступления страхового события застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования от 01.09.2021 г. № 21000VP001523. 

Согласно справке ГИБДД, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, снято с учета 14.05.2022 г. по заявлению владельца транспортного средства.

Из справки о пожаре от 11.05.2022 г. 1 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес следует, что 1 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес подтверждают факт пожара, произошедшего 28.04.2022 г., в результате которого уничтожен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

фио обратился к адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, что следует из калькуляции № 8 633 298, тем самым превышено 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. 

Между адрес «ВСК» и фио 27.07.2022 г. заключено соглашение № 8 633 298 о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон), согласно которому предметом соглашения является застрахованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поврежденное в результате страхового случая; страхователь обязуется передать транспортное средство на основании акта приема-передачи.

28.07.2022 г. составлен акт приемки автомобиля на стоянку ответственного хранения.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 29.07.2022 г. страхователь передал, страховщик принял транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно страховому акту № 21000VP001523-S000001Y, размер возмещения по страховому случаю составляет сумма

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 58464 от 18.08.2022 г.

Согласно договору купли-продажи годных остатков автомобиля от 02.11.2022 г. стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 08.11.2022 г. страхователь передал, страховщик принял транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что адрес «ВСК» произвело страховую выплату в сумме сумма, с учетом стоимости годных остатков в размере сумма, вследствие чего, суд приходит к выводу, что с ФИО1 Ф, как с причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере сумма, в виде разницы между выплаченным страховым возмещением в размере сумма и стоимостью годных остатков в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 г.

СудьяЮ.А. Никулина