Председательствующий – Казак А.Н. № 22-6766/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Рогожиной А.А., 

с участием: 

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.

защитника осужденной – адвоката Сафоновой Н.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андреевой Н.Д. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июля 2024 года, которым

ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, с направлением для отбывания наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % заработка в доход государства. 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанной защитником Сафоновой Н.К., выслушав мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 10 мая 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором суда на осужденную возложены обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 года, от 06 марта 2024 года, осужденной был продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности.

Заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Андреева Н.Д. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на отсутствие фактов уклонения осужденной от отбывания условного вида наказания.

В обоснование доводов указывает, что ФИО1 до 19 июня 2024 года фактически была трудоустроена в ИП «ФИО4», но в марте 2024 года руководитель предприятия вынудил ее написать заявление об увольнении, однако фактически ФИО1 продолжала исполнять свои трудовые обязанности. 

Кроме того, 19 июня 2024 года осужденная нашла работу с официальным трудоустройством в КГБУЗ «Богучанская РБ», к врачу - наркологу являлась ежемесячно, проходила без перерыва предписанное врачом лечение, в том числе явилась на прием в мае 2024 года, однако врач не смог ее принять по независящим от нее обстоятельствам.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из представленных материалов, осуждённая состоит на учёте в инспекции с 30 мая 2023 года.

При постановке на учет ФИО1 дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, у осужденной отобрана подписка, в которой она обязалась исполнять обязанности, возложенные приговором суда, ознакомлена с графиком явки на регистрацию. 

Однако в период испытательного срока осуждённая уклонялась от исполнения возложенной по приговору суда обязанности, а именно в установленные УИИ дни в июле 2023 и январе 2024 года не явилась на регистрацию, за что дважды предупреждалась об отмене условного осуждения, и постановлениями суда от 12 сентября 2023 года, от 06 марта 2024 года ей был продлен испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей: обратиться в КГБУЗ "Богучанская РБ" к врачу-наркологу для определения алкогольной зависимости и прохождения курса лечения от алкоголизма, трудоустроиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Несмотря на это, осужденная в период с 23 марта по 18 июня 2024 года, то есть более 30 дней, не была официально трудоустроена, о своем увольнении из магазина ИП ФИО4 19 марта 2024 года в известность представителя уголовно-исполнительной инспекции не ставила, в мае 2024 года не явилась для прохождения лечения к врачу наркологу в КГБУЗ "Богучанская РБ".

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Решение суда основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденной, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При этом доводы жалобы о вынужденном увольнении осужденной, а также об отсутствии фактов уклонения от отбывания условного вида наказания, опровергаются исследованными материалами, в том числе письменными объяснениями самой осужденной, фактически не отрицавшей факты допущенных нарушений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд заслушал и оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Каких-либо нарушений прав ФИО1 не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андреевой Н.Д. в интересах осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Охотникова