84RS0001-01-2020-000665-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 26 октября 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Голубевой Я.Р.,

с участием прокурора Патлатого А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению Ганцевич И.А., удостоверение № 114 ордер № 188,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.01.2020 года Дудинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20.000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

19.06.2020 года, не позднее 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта иным лицам, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор» посредством интернет-магазина, в приложении «

<

данные изъяты>» приобрел за 6.000 рублей, у неустановленного лица, путем закладки в тайник, под металлическим прицепом за верхней объездной дорогой в районе старого кладбища г.Дудинка, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,300 грамма, которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 22.06.2020 года, в период времени с 20 часов 21 минут до 20 часов 41 минут, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт части ранее приобретенного им наркотического средства лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (далее – лицо № 1), действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу № 1, наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,161 грамма, упакованное в один бумажный сверток, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. После приобретения наркотического средства у ФИО1, 22.06.2020 года в 20 часов 50 минут лицо № 1, добровольно выдало указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, пояснив, что является потребителем наркотических средств с 1997 года. В июне 2020 года он приобрел посредством покупки через интернет-магазин наркотик «соль», сам наркотик был ему передан посредством закладки в обозначенном месте за верхней объездной дорогой г.Дудинка. Наркотик хранил у себя в квартире 

<

адрес> 22.06.2020 года он находился в гостях у знакомой, ему позвонил знакомый Свидетель №2, который попросил продать ему наркотик, на что он согласился, после чего последовал к своему дому, где на крыльце подъезда его ожидал Свидетель №2, с которым они поднялись к нему в квартиру, где он передал Свидетель №1 один сверток с наркотическим средством, который он сам предварительно «на глаз» расфасовал, Свидетель №2 передал ему 1000 рублей купюрами по 500 и по 100 рублей, в качестве оплаты покупки, после чего Свидетель №2 из квартиры ушел. На следующий день его в подъезде задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД по ТДН району, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят еще один пакетик с наркотиком, который он держал при себе для личного потребления, также у него изъяли его сотовый телефон, личные деньги и банковскую карту. После досмотра, был проведен обыск в его квартире, где были обнаружены и изъяты полученные им накануне от Свидетель №1 денежные средства, а также использованный шприц. В содеянном он раскаивается.

Помимо собственного признания, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего на следствии (т.1 л.д.35-38), что на протяжении периода времени приобретал наркотические средства у подсудимого. 22.06.2020 года он в рамках добровольного оказания помощи правоохранительным органам участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в помещении ОМВД по ТДН району его в присутствии двух представителей общественности осмотрели, после чего вручили ему денежные средства для приобретения наркотиков в сумме 1000 рублей купюрами 500 и 100 рублей, перед этим купюры были обработаны специальным порошком. После этого, в его присутствии и присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль, после чего на данном автомобиле они проехали к дому 

<

адрес>, где он позвонил по номеру телефона подсудимого, и в ходе разговора дал понять ФИО1, что ему нужен наркотик, тот сказал ему подойти к дому 

<

адрес>, что он и сделал, при этом, понятые со стороны наблюдали все происходившее. Через некоторое время, подошел ФИО1, с которым они поднялись на второй этаж указанного дома квартира №, где он передал ФИО1 деньги, а тот передал ему сверток из бумаги, после чего он из квартиры вышел в коридор, где также находились представители общественности, после чего они вместе возвратились в автомобиль, где он развернул сверток и продемонстрировал находящееся в нем порошкообразное вещество. Затем, они все вместе возвратились в ОМВД по ТДН району, где в ходе личного досмотра он выдал приобретенное у подсудимого вещество. Весь ход мероприятия фиксировался в соответствующих протоколах, в которых расписывался он, представители общественности и сотрудник полиции, приобретенное вещество также было упаковано.

- аналогичными показаниями свидетеля – ОУ нКОН Свидетель №2, осуществлявшего ОРМ «проверочная закупка», а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, участвовавших в нем в качестве представителей общественности, из которых также следует, что Свидетель №1, выступавшему в роли закупщика, были вручены специально помеченные денежные средства, удостоверен факт отсутствия при нем, а также в автомобиле, в котором перемещались участники мероприятия, денежных либо наркотических средств, после чего им был осуществлен звонок на номер телефона подсудимого, при этом, впоследствии Свидетель №5 и Свидетель №6 наблюдали, как к Свидетель №1, ожидавшему на крыльце дома 

<

адрес> подошел мужчина, хромавший при ходьбе, после чего они поднялись на второй этаж указанного дома, Свидетель №2 и мужчина зашли в одну из квартир, где Свидетель №2 находился около 5 минут, после чего вышел и они вместе возвратились в автомобиль полиции, где Свидетель №2 продемонстрировал приобретенный сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. На протяжении всего хода мероприятия закупщик оставался в пределах видимости. Свидетель №2 также дополнительно пояснил, что приобретенное Свидетель №1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим, материалы были переданы в СО, возбуждено уголовное дело, на следующий день ФИО1 был задержан, при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты еще один сверток с веществом, деньги, телефон и банковская карта, на одежде имелись следы вещества, которым накануне были помечены купюры, при обыске в квартире обнаружены и изъяты переданные накануне Свидетель №1 денежные средства, а также шприц.

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, пояснивших суду, что 23.06.2020 года в их присутствии, как понятых, в отделе МВД по ТДН району был досмотрен ФИО1, в присутствии защитника, при этом, на одежде последнего были следы вещества, светившегося в УФ-лучах, также, у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, денежные средства, банковская карта и телефон, что они засвидетельствовали своими подписями в протоколах;

- показаниями свидетелей Свидетель №7(л.д.51-52), Свидетель №8 (л.д.53-54), пояснивших на следствии, что в качестве понятых участвовали при проведении обыска в квартире 

<

адрес>, при этом ФИО1 перед началом обыска пояснил, что в его квартире находятся денежные средства 1000 рублей, полученные им от реализации наркотика. Далее, ФИО1 указал на полку под столом, где находились деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые давали зеленоватое свечение в ультрафиолетовом свете. Также в комнате на столе был обнаружен инъекционный шприц, который вместе с купюрами был изъят и упакован;

- рапортом ОУ нКОН Свидетель №2 от 22.06.2020 года, о том, что 22.06.2020 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был установлен факт незаконного сбыта вещества гр-ну Свидетель №1 мужчиной по имени «Николай» (т.1 л.д.10);

- рапортом Свидетель №2 с разрешением на проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении мужчины по имени Николай, проживающего на 

<

адрес> (т.1 л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 22.06.2020 года (т.1 л.д.13);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от 22.06.2020 года, в ходе которого зафиксировано отсутствие у него при себе каких-либо денежных средств либо веществ (т.1 л.д.14);

- актом осмотра и копирования денежных средств в сумме 1000 рублей купюрами достоинством: 500 руб – ИХ 6166928, 5х100 руб – ЬИ9609832, еЭ 4640624, ЧГ 0316165, СХ 6089507, еЬ 0404698, купюры были обработаны УФ-порошком «Анти-вор» и переданы Свидетель №1 (т.1 л.д.15-17);

- протоколом досмотра транспортного средства от 22.06.2020 года – служебного автомобиля ВАЗ 213100, в ходе которого зафиксировано отсутствие в автомобиле посторонних веществ и денежных средств (т.1 л.д.18);

- актом добровольной выдачи и личного досмотра от 22.06.2020 года, в ходе которого в 20 часов 55 минут Свидетель №2 В.М. добровольно выдал сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом (т.1 л.д.19);

- актом проверочной закупки от 22.06.2020 года, в котором зафиксирован порядок проведения указанного мероприятия с участием Свидетель №1 и представителей общественности, в частности, проведения личного досмотра Свидетель №1, осмотра, копирования, обработки порошком и вручения ему денежных купюр, осмотра служебного автомобиля ВАЗ 213100, после чего УО Свидетель №2 Свидетель №1 и два представителя общественности на указанном автомобиле проехали в район дома 

<

адрес>, где Свидетель №1 совершил звонок на №, используемый Николаем и договорился с последнем о встрече по адресу: 

<

адрес>. Далее, в 21 час 21 минуту Свидетель №1. и представители общественности проследовали в сторону дома 

<

адрес>, после чего в 21 час 41 минуту возвратились и сели в автомобиль, где Свидетель №1. показал в руке сверток из бумаги и продемонстрировал находящийся в сверке порошок, пояснив, что данное наркотическое вещество он только что приобрел у парня по имени Николай за 1000 рублей в квартире на 

<

адрес>. Затем, все участники проехали в Отдел МВД по ТДН району, где Свидетель №1. в ходе личного досмотра выдал вышеуказанный сверток с веществом (т.1 л.д.26-27);

- справкой об исследовании № 108 от 23.06.2020 года о том, что вещество, выданное Свидетель №1, массой 0,161 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Остаточная масса вещества после исследования – 0,156 грамма (т.1 л.д.29);

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 23.07.2020 года, в котором он указал, что 22.06.2020 года у себя в квартире 

<

адрес> сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т.1 л.д.58);

- протоколом освидетельствования ФИО1, в ходе которого у последнего 23.06.2020 года на куртке, брюках, футболке обнаружено свечение следов специализированного УФ порошка «анти-вор» (т.1 л.д.66-71);

- протоколом личного обыска ФИО1, проведенного 23.06.2020 года в 22 часа 05 минут, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор», а также в левом наружном кармане куртки сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.75-82);

- протоколом обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведенном 23.06.2020 года в 23 часа 50 минут, в ходе которого на нижней полке стола были обнаружены и изъяты одна купюра достоинством 500 руб и 5 купюр по 100 руб, ранее переданные при проведении ОРМ Свидетель №1, а также иньекционный шприц (т.1 л.д.90-97);

- протоколом осмотра изъятых в ходе ОРМ и следственных действий двух свертков бумаги с находящимся в них порошком, а также инъекционного шприца (т.1 л.д.132-136), данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137).

- заключением эксперта № 207 от 02.07.2020 года, согласно выводов которой выданное Свидетель №1 вещество массой 0,156 гр, а также изъятое у ФИО1 вещество массой 0,139 гр, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. На внутренней поверхности изъятого в ходе обыска в квартире подсудимого шприца обнаружено аналогичное вещество в следовом количестве. Остаток веществ после экспертизы – 0,146 и 0,129 гр, соответственно (т.1 л.д.113-117);

- протоколом осмотра изъятых в ходе ОРМ и следственных действий изъятого у подсудимого сотового телефона Хонор с имеющейся в нем сим-картой номера № и находящимся в списке вызовов номером телефона свидетеля Свидетель №1, а также установленным приложением магазина «

<

данные изъяты>» и содержащимися фотографиями, отражающими переписку, связанную с приобретением товара «крисы 0,5» по цене 6000 рублей, путем оплаты биткоин, а также фотография, датированная 19.06.2020 года в 20 часов 35 минут с изображением участка местности с металлической конструкцией; денежных средств в сумме 1000 рублей купюрами 500 и 5 по100 рублей серий и номеров, указанных в акте осмотра и копирования и протоколе обыска в квартире подсудимого, контрольного образца порошка УФ «Анти-вор» на ватной палочке; детализации телефонных соединений номера телефона Свидетель №1 с отметкой об исходящем вызове на номер телефона №, совершенном 22.06.2020 года в 16 часов 19 мин (мск), продолжительностью 1 минута (т.1 л.д.141-147); телефон, шесть денежных купюр, ватная палочка, детализация приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта сбыта подсудимым наркотического средства Свидетель №1 Данный вывод, основывается на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 проводившего ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, присутствовавших при проведении данного мероприятия от самого его начала и до момента выдачи приобретенного средства закупщиком, из которых следует, что ОРМ проводилось в условиях, исключающих получение закупщиком наркотического средства в каком либо ином, помимо квартиры подсудимого, месте. Данные выводы суда также основываются на установленном факте последующего обнаружения денежных средств, врученных закупщику, в квартире подсудимого, нахождение на его одежде следов порошка, которым были помечены указанные купюры. Данные выводы суда также подтверждаются результатами проведенных исследований изъятого у подсудимого, выданного закупщиком вещества, следы которого также были обнаружены и на изъятом при проведении обыска в квартире подсудимого инъекционном шприце. Поскольку остаток изъятого у подсудимого вещества не превысил законодательно установленной минимальной массы, влекущей привлечение к уголовной ответственности, суд находит предложенную стороной обвинения квалификацию его действий правильной. 

Поэтому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а также данные о его личности и о состоянии его здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, ранее судим, является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 № 391 от 13.07.2020 года, последний обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>», что не препятствовало ему как в момент совершения преступления, так и не препятствует в настоящий момент возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркомании, нуждается в лечении от нее (т.1 л.д.121-123).

Соотнося полученные результаты экспертизы подсудимого с представленной суду объективной картиной его действий как до, так и в момент совершения преступления, а также оценивая его поведение в зале суда, суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку совершение преступления в таком состоянии подсудимому не вменяется.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 на основании п «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.4, 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Ганцевич И.А., по назначению на досудебной и судебной стадиях производства по делу в размере 18660 рублей и 12000 рублей, соответственно, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ в части подлежат оставлению при деле, в части – уничтожению, в части – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда от 16.01.2020 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы ОРД, детализацию звонков – хранить при деле;

- денежные средства в размере 1000 рублей – возвратить свидетелю Свидетель №2;

- полимерный пакет с контролем вещества «анти-вор» - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» - оставить по принадлежности у осужденного;

- наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух свертках, остаточной массой 0,146 гр и 0,129 гр соответственно – хранить в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному 13.08.2020 года материалу.

Исполнение приговора в части возвращения денежных средств, хранения наркотических средств - возложить на отдел МВД по ТДН району.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 30660 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков