3

Дело № 1-308/2019

42RS0009-01-2019-002788-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ..., судимого 05.03.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 28.05.2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

25.03.2019г. в дневное время ФИО1 находясь в квартире по адресу в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил из кошелька принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «...» с номером счета ###, не представляющую материальной ценности, после чего проследовал к банкомату ПАО «...», расположенному по адресу в ..., где около 17 часов 00 минут, вставил похищенную банковскую карту в картридер банкомата, набрал известный ему пин-код карты и сумму выдачи денежных средств и снял со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5300 рублей, которые получил в окне выдачи денеженых средств банкомата, незаконно присвоил их себе, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их с банковского счета ###. С похищенным имуществом ФИО1 с мета с преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду пояснил, что он находясь у Потерпевший №1 дома по адресу ..., взял из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту, также в кошельке находилась бумажка с пин-кодом. Он решил похитить деньги. Пошел в магазин «...» и в банкомате снял 5300 рублей. Вернувшись к Потерпевший №1, он карту положил назад в кошелек. Деньгами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.35-37). Их показаний следует, что 27.03.2019г. она взяла выписку в отделении банка и обнаружила, что ей на карту поступали денежные средства в сумме 5400 рублей, и были сняты 5300 рублей 25.03.2019г. Она обратилась в полицию, т.к. ущерб для нее значительный, поскольку она получает пенсию 15000 рублей, и зарплату в размере 15000 рублей, имеет кредитные обязательства. Затем ей ФИО1 признался, что это он из кошелька похитил карту и снял с нее деньги. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Из протокола выемки (л.д.42-44) следует, что у потерпевшей были изъяты банковская карта ПАО «...», с которой были похищены деньги и информация ПАО «...» о ПИН_коде банковской карты на отрезке бумаги. 

Согласно расширенной выписке (л.д.45-46) со счета Потерпевший №1 25.03.2019г. были списаны 5300 рублей.

Изложенные доказательства по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Факт хищения чужого имущества ФИО1 помимо признания вины самой подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела, изложенными выше. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, тайно изъял это имущество, обратив его в свою пользу. 

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей, а также учитывая ее материальное положение, что не вызывает сомнений у суда. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом того, что выход из особого порядка рассмотрения дела состоялся по инициативе государственного обвинителя, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и,к УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 ича обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде письменных материалов дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова