11RS0001-01-2020-012494-86 Дело № 1-1073/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Сыктывкар 13 ноября 2020 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И., 

с участием помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Соколова А.А.,

защитника адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассматривается в его отсутствие. 

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что описание деяния подсудимого в обвинительном заключении не соответствует квалификации этого деяния, приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о применении ФИО1 насилия в отношении представителя власти.

Защитник возражал против возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, в обвинительном заключении при описании деяния, инкриминируемого ФИО1, указано, что 26 декабря 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, будучи доставленным в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что ... Ф.А. является сотрудником полиции и осуществляет свои должностные обязанности, умышленно в ответ на законные действия представителя власти ... Ф.А. со значительной силой нанес один удар головой в область лица ... Ф.А. При этом ... Ф.А. уклонился от удара, и ФИО1, не удержав равновесие, упал на пол и ударился головой о дверь.

Таким образом, описание деяния в обвинительном заключении не соответствует формулировке обвинения и квалификации действий обвиняемого, данной органами предварительного расследования. При этом фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а именно нанесение удара головой в область лица потерпевшего со значительной силой, несмотря на то, что потерпевший уклонился от удара, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Поэтому на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для ее отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Сыктывкарскому транспортному прокурору Северо-Западной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.Н. Семенова