№5-685/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- потерпевшего С.Н.С..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 13 часов 2 минуты, управляя автомобилем ..., в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота вне перекрестка не уступил дорогу попутно двигающемуся автомобилю ..., под управлением С.Н.С. и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля ... С.Н.С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении установленного правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что в установленные судом время и месте он на автомобиле ..., осуществлял разворот с обочины дороги, поздно заметил под управлением С.Н.С.., в связи с чем допустил с ним столкновение. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Перед С.Н.С. он извинялся, но вред не возмещал. Он работает неофициально водителем, иной специальности не имеет.

Потерпевший С.Н.С. в судебном заседании показал, что в установленные судом время и месте он управлял автомобилем ..., ..., двигался в прямом направлении по .... Впереди на обочине попутного направления он видел автомобиль .... Когда до данного автомобиля оставалось порядка ... метров, этот автомобиль начал движения, осуществляя маневр разворота. Он сразу применил торможение, но из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось. Все телесные повреждения у него образовались в результате ДТП. Схема ДТП составлена правильно. С ФИО1 он не встречался, вред ему не возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ...; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ДТП произошло у ...; показаниями С.Н.С. и ФИО1

Согласно п.п. 8.8, 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Допускается производить разворот вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Данные требования С.С.И. не выполнил, при выполнении маневра разворота вне перекрестка с обочины не уступил дорогу попутному автомобилю ..., допустил столкновение с ним, в результате которого водитель данного автомобиля С.Н.С. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ... у С.Н.С. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в срок до ... и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство, а также принимая во внимание, что управление транспортными средствами связано с извлечением правонарушителем основного дохода, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: