Копия 

Дело № 1-17-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., ФИО1, помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., ФИО2, защитника – адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших З, Потерпевший №4, представителей потерпевших Е, Потерпевший №5, представителя потерпевшей – адвоката Теселкина К.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Максимове А.Г., Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимой ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ___», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному делу, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.Так, ФИО3 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 21 240 рублей. Так, ФИО3 03.02.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут, находясь по адресу: 

<

...> №, используя мобильный телефон «SamsungGalaxyS3» с абонентским номером: «№», имеющий доступ к сети Интернет, увидев в мобильном приложении «Indriver» объявление, поданное Потерпевший №3 о том, что он желает попутно отправить посылку весом 9 кг. в г. Олекминск Олекминского района РС(Я), с указанием его абонентского номера «№», из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество у гр. Потерпевший №3 Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 15 часов 13 минут до 18 часов 20 минут 03.02.2017г. находясь по указанному адресу позвонила Потерпевший №3 на указанный в объявлении абонентский номер, и не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до назначенного места, а именно до г. Олекминска Олекминскго района РС(Я), умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предложила свои услуги по перевозке посылки, пояснив, что едет со своим мужем в г. Олекминск по делам, на что Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, в вышеуказанный период времени, согласился. После чего, для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> № в период времени с 15 часов 13 минут до 18 часов 20 минут 03.02.2017г., не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о её преступных намерениях ФИО8 №1 и его автомобиля, попросила съездить с ней на автомобиле «NissanSerena» с государственными регистрационными знаками №, под предлогом получения отправленной для нее посылки. Во исполнение задуманного, ФИО3 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 16 минут 03.02.2017г. предварительно созвонившись с Потерпевший №3, приехала вместе с неподозревающим о ее преступных намерениях ФИО8 №1 на автомобиле «Nissan Serena» с государственными регистрационными знаками № к магазину «Славяне», расположенному по адресу: 

<

...> №», где Потерпевший №3 в вышеуказанный период времени, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал ФИО8 №1: шланг 461LT-08 Parker, длиной 17,7 метров, который ФИО8 №1, в указанный период времени, по просьбе ФИО3, не подозревая о ее преступных действиях, положил в багажник указанного автомобиля. Тем самым ФИО3 03.02.2017г. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 16 минут, находясь возле магазина «Славяне», расположенного по адресу: 

<

...> №», из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно совершила хищение шланга 461 LT-08 Parker, длиной 17,7 метров, стоимостью 1200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 21 240 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

2. Она же, ФИО3 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на сумму 51 750 рублей. Так, 04.02.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> №, используя мобильный телефон «ZTE Е-169», имеющий доступ к сети Интернет, увидев в мобильном приложении «Indriver» объявление, поданное Б, проживающей в 

<

...> о том, что последняя попутно отправит посылку в 

<

...>, с указанием её абонентского номера «№», из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО3, изменив номер абонента сим-карты, а также в мобильном приложении «WhatsApp» на абонентский номер: «№», в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 25 минут 04.02.2017г. посредством переписки через мобильное приложение «WhatsApp» с указанным в объявлении абонентским номером, не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до назначенного места, а именно до 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предложила свои услуги по перевозке посылки, на что Б в указанный период времени, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, согласилась, и написала ей адрес с которого необходимо забрать посылку. После чего, для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте, 04.02.2017г. в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 25 минут, не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО8 №1 и его автомобиля, попросила съездить с ней на автомобиле марки «NissanSеrena» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под предлогом получения отправленной для нее посылки. Во исполнение задуманного, ФИО3 в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 00 минут 04.02.2017г., приехав вместе с неподозревающим о её преступных намерениях ФИО8 №1 на автомобиле марки «NissanSеrena» с государственными регистрационными знаками 

<

***> к адресу: 

<

...> № где её встретила Е, которая не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, в вышеуказанный период времени, передала ей два мешка, в которых находились, принадлежащие Потерпевший №7 продукты питания, а именно: 30 кг мяса говядины, стоимостью за 1 кг 500 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, 40 кг мяса жеребятины, стоимостью за 1 кг 450 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей, 25 кг рыбы свежемороженой (хариус), стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 8750 рублей, 1 набор потрохов 1 жеребенка стоимостью 5000 рублей, печень жеребятины 1 шт, стоимостью 2000 рублей, 2 кг варенья из ягоды «княженка», стоимостью 1500 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 750 рублей. Тем самым, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 04.02.2017г. находясь по адресу: 

<

...> №, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно совершила хищение вышеуказанных продуктов питания на общую сумму 51750 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 51750 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

3. Она же, ФИО3 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбатрос» на общую сумму 1 644 984 рублей и денежных средств, принадлежащих ООО «Транспортная компания ГИД» на общую сумму 77 000 рублей. Так, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> №, используя мобильный телефон «ZTE Е -169», имеющий доступ к сети Интернет,в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты 26.02.2017г., увидев на сайте www.doska.ykt.ru, объявление, поданное директором ООО «ТК ГИД» Потерпевший №1 о том, что требуются грузовые автомобили для перевозки груза в Аллаиховский, Анабарский, Нижнеколымский и Жиганский районы РС(Я), с указанием абонентского номера мобильного телефона «89244680831», умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбатрос». Во исполнение задуманного, ФИО3 в период времени с 17 часов 51 минуты до 20 часов 50 минут 26.02.2017г. находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя мобильный телефон «SamsungGalaxyS3» имеющий доступ в Интернет, путем получения доступа к «Wi-Fi» с мобильного телефона «ZTEE-169», написала в мобильном приложении «WhatsApp» с номера «№», на указанный в объявлении абонентский номер «№» директору ООО «ТК ГИД» Потерпевший №1, и представившись «Сергеем», не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предложила свои услуги по перевозке груза до указанного района, на что Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутой последней согласилась на предложение ФИО3. После чего, ФИО3 желая ввести в заблуждение Потерпевший №1 с целью завладения всем грузом, который желает отправить в районы Потерпевший №1, предварительно сменив предыдущий абонентский номер сим-карты в мобильном телефоне «ZTEE-169» на абонентский номер: «№», а также изменив номер абонента в мобильном приложении «WhatsApp» на этот же номер, в указанный период времени, вновь, посредством мобильного приложения «WhatsApp» написала Потерпевший №1, которой представилась «Александрой» и не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до п. Чокурдах Аллаиховского района РС(Я), умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предложила свои услуги по перевозке груза до указанного района, на что Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, и не подозревая о преступных намерениях последней, в вышеуказанный период времени, согласилась. Далее, для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о ее преступных намерениях лица, посредством мобильного телефона «ZTE Е-169», имеющего доступ к сети Интернет, 27.02.2017г. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 36 минут, на сайте www.ykt.ruувидела объявление Ш о том, что последний оказывает услуги частного извоза на микроавтобусе с указанием его абонентского номера мобильного телефона «№», договорилась с последним о перевозке груза на его микроавтобусе с адреса: 

<

...> № «а» ООО «Речной порт» до адреса: 

<

...> №, пообещав при этом оплатить за оказанную им услугу, на что Ш согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 При этом, ФИО3, ввела Ш в заблуждение сказав, что необходимо составить договор о перевозке груза на его имя, и в дальнейшем данный договор будет переоформлен на другого человека. В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27.02.2017г. ФИО3 и нанятый ею водитель автомобиля марки «MitsubishiDelica» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, Ш не догадываясь о преступных намерениях последней, находясь на территории ООО «Речной порт» по адресу: 

<

...> № загрузил в свой автомобиль: 150 коробок мультизлаковой каши «Фруто няня», в каждой коробке по 9 упаковок, стоимостью 134 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 180 900 рублей, принадлежащие ООО «Альбатрос». При этом, за услуги перевозки, директор ООО «ТК ГИД» Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 и будучи обманутой последней, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ООО «Речной порт» по адресу: 

<

...>», заплатила Ш денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие ООО «ТК ГИД», которые Ш в указанный период времени, на территории ООО «Речной порт» по адресу: 

<

...>», передал ФИО3 В связи с тем, что габариты автомобиля Ш не позволяли вместить груз в полном объеме, ФИО3 в вышеуказанный период времени, пообещала Потерпевший №1 забрать остальную часть груза позже, на другом грузовом автомобиле. После чего, водитель нанятого грузового автомобиля, будучи неосведомленным о преступных намерениях и действиях ФИО3 по указанию последней, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.02.2017г., отвез и разгрузил указанные коробки с мультизлаковой кашей «Фруто няня» на адрес: 

<

...> №, которые в последующем были реализованы ФИО3 неосведомленным о её преступных действиях, третьим лицам. Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: 

<

...> № не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о ее преступных намерениях лица, 01.03.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, попросила своего сожителя ФИО8 №1 заключить договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг с ООО «ТК ГИД», чтобы вывезти всю мультизлаковую кашу «Фруто няня», при этом обманула его, что в последующем данный договор будет составлен на других водителей, которые повезут данную кашу в районные больницы разных районов Республики Саха (Якутия), на что ФИО8 №1, в указанный период времени, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласился и 01.03.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на территории ООО «Речной порт» по адресу: 

<

...> заключил с ООО «ТК ГИД» договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, который обязывал его осуществить перевозку мультизлаковой каши «Фруто няня» в районные больницы п. Белая Гора Абыйского района РС(Я), п. Черский Нижнеколымского района РС(Я) и п. Жиганск Жиганского района РС(Я) и получил за перевозку от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ООО «ТК ГИД», которые в указанный период времени, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал последней. После чего, ФИО3 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о ее преступных намерениях лица, посредством мобильного телефона с абонентским номером «№», имеющего доступ к сети Интернет, 07.03.2017г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на сайте www.ykt.ruувидев объявление ФИО8 №5 о том, что последний оказывает услуги грузового такси с указанием его абонентского номера мобильного телефона «№», позвонила на указанный абонентский номер и договорилась с последним о перевозке груза на его грузовом автомобиле с адреса: 

<

...> № ООО «Речной порт» до адреса: 

<

...> №, пообещав при этом оплатить за оказанную им услугу, на что ФИО8 №5 согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 07.03.2017г. нанятый ФИО3 водитель грузового автомобиля ФИО8 №5, не догадываясь о преступных намерениях последней, находясь по адресу: г. Якутск, ООО «Речной порт», ул. Новопортовская, дом №», загрузил в свой грузовой автомобиль марки «IsuzuElf» с государственными регистрационными знаками 

<

***>: 488 коробок мультизлаковой каши «Фруто няня», в каждой коробке по 9 упаковок, по 134 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 588 528 рублей, принадлежащий ООО «Альбатрос», после чего, ФИО8 №5 будучи неосведомленным о преступных намерениях и действиях ФИО3 по указанию последней, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 07.03.2017г., отвез и разгрузил указанный груз по адресу: 

<

...> № В связи с тем, что габариты автомобиля ФИО8 №5 не позволяли вместить груз в полном объеме, ФИО3 пообещала директору ООО «ТК ГИД» Потерпевший №1 забрать остальную часть груза позже, в том числе с территории базы ООО «ТК ГИД», расположенной по адресу: п. Нижний Бестях, Мегино- Кангаласского района, ул. Сосновая, № Затем, ФИО3 продолжая свои преступные действия, вместе с нанятым ею водителем грузового такси ФИО8 №5 в период времени с 09 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 13.03.2017г. прибыли по адресу: 

<

...> дом № «а» ООО «Речной порт», где ФИО8 №5 не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, в указанный период времени, загрузил в свой грузовой автомобиль «IsuzuElf» с государственными регистрационными знаками № - 158 коробок мультизлаковой каши «Фруто няня», в каждой коробке по 9 упаковок, по 134 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 190 548 рублей, принадлежащие ООО «Альбатрос», после чего, по указанию ФИО3, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 13.03.2017г., отвез и разгрузил указанный груз по адресу: 

<

...> дом №. 14.03.2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО8 №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, по указанию последней, прибыл на базу ООО «ТК ГИД», расположенную по адресу: п. Нижний Бестях, Мегино- Кангаласского района, ул. Сосновая, д№, где в указанный период времени, загрузил в автомобиль марки «IsuzuElf» с государственными регистрационными знаками № - 568 коробок мультизлаковой каши «Фруто няня», в каждой коробке по 9 упаковок, по 134 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 685 008 рублей, принадлежащие ООО «Альбатрос», которую по указанию ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.03.2017г. отвез и разгрузил коробки с кашей «Фруто няня» по адресу: 

<

...> №а», откуда в последующем они были реализованы ФИО3 неосведомленным о её преступных действиях, третьим лицам. Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно совершила хищение 1364 коробок мультизлаковой каши «Фруто няня», в каждой коробке по 9 упаковок, по 134 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 1 644 984 рублей, принадлежащие ООО «Альбатрос», причинив тем самым ООО «Альбатрос» материальный ущерб на общую сумму 1 644 984 рублей, то есть в особо крупном размере, а также путём обмана, умышленно совершила хищение денежных средств на общую сумму 77 000 рублей, принадлежащие ООО «ТК ГИД», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

4. Она же, ФИО3 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего З на сумму 36705 рублей. Так, 20.03.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> № используя мобильный телефон «ZTE Е-169» с абонентским номером «№»имеющий доступ к сети Интернет, увидев в мобильном приложении «Indriver» объявление, поданное гр. З о том, что она попутно отправит посылку в г. Олекминск Олекминского района РС(Я), с указанием ее абонентского номера «№», из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 05 минут 20.03.2017г. находясь по указанному адресу написала в мобильном приложении «WhatsApp» на указанный в объявлении абонентский номер, и не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до назначенного места, а именно до г. Олекминска Олекминского района, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в указанный период времени, предложила свои услуги по перевозке посылки, на что З отказалась, так как ФИО3 сказала ей, что поедет легковой автомобиль. 21.03.2017г. в период времени с 16 часов 46 минут до 20 часов 01 минуты, ФИО3 находясь по адресу:

<

...> №, продолжая свои преступные действия, желая достичь желаемого, снова написала в мобильном приложении «WhatsApp» на номер З и не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до назначенного места, а именно до г. Олекминска Олекминского района, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в указанный период времени, предложила свои услуги по перевозке посылки на автомобиле с холодной будкой, на что З, будучи обманутой ФИО3 и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась и сказала свой адрес, где нужно забрать посылку. После чего, для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте, 21.03.2017г. в период времени с 20 часов 01 минуты до 23 часов 10 минут, не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО8 №1, попросила съездить с ней на автомобиле марки «FordFocus» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, арендованном ФИО8 №1, под предлогом забрать отправленную для нее посылку, на что последний согласился, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 Во исполнение задуманного, ФИО3 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 21.03.2017г., приехала вместе с ФИО8 №1 на автомобиле марки «FordFocus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> к адресу: 

<

...> №, где её встретила З и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 в указанный период времени, передала последней 1 мешок и 1 коробку в которых находились принадлежащие З продукты питания и личное имущество, а именно: 5 кг риса, стоимостью 60 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей, 1 упаковка растворимого сока «Yupi», стоимостью 270 рублей за упаковку, 1 кг капусты стоимостью 45 рублей, 1 кг морковки стоимостью 40 рублей, 27 кг мяса лося стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9450 рублей, 3 кг фарша из лосиного мяса стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, сапоги женские замшевые, стоимостью 3000 рублей, два флакона парфюмерной воды «Sparfum» объемом 90 мл, стоимостью 2000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей, 6 флаконов парфюмерной воды «Sparfum», объемом 30 мл, стоимостью по 1000 рублей за 1 шт, общей стоимостью 6000 рублей, 5 флаконов парфюмерной воды «Sparfum» объемом 75 мл (тестеров), стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 7500 рублей, 47 штук пробников этой же парфюмерной воды, объемом по 2 мл, стоимостью по 100 рублей, общей стоимостью 4700 рублей, шампунь для волос «Siberika», стоимостью 250 рублей, и бальзам для волос «Siberika», стоимостью 250 рублей. Таким образом, ФИО3 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 21.03.2017г. находясь по адресу: 

<

...> № из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно совершила хищение имущества, принадлежащего З, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 36 705 рублей. Похищенным имуществом, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

5. Она же, ФИО3 совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 50 500 рублей. Так, 21.03.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> № используя мобильный телефон «ZTE Е-169» с абонентским номером: «8968 150 1112», имеющий доступ к сети Интернет, увидев в мобильном приложении «Indriver» объявление, поданное гр. Потерпевший №4 о том, что она попутно отправит посылку в с Амга Амгинского района, с указанием ее абонентского номера «89640763797» из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО3 21.03.2017г. в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 07 минут находясь в неустановленном следствием месте, написала в мобильном приложении «WhatsApp» на указанный в объявлении абонентский номер, и не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до назначенного места, а именно до с. Амга Амгинского района РС(Я), умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в указанный период времени, предложила свои услуги по перевозке посылки, на что Потерпевший №4, будучи обманутая ФИО3, и не подозревая о ее преступных намерениях, в указанный период времени, согласилась и указала свой адрес, куда нужно подъехать за посылкой. После чего, для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте, 21.03.2017г. в период времени с 16 часов 07 минут до 22 часов 52 минут, не имея возможности для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о её преступных намерениях ФИО8 №1, попросила съездить с ней на автомобиле марки «FordFocus» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, арендованном ФИО8 №1, под предлогом забрать отправленную для нее посылку, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, согласился. Во исполнение задуманного, ФИО3 в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 10 минут 21.03.2017г., приехала вместе с ФИО8 №1 на автомобиле марки «FordFocus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> к указанному Потерпевший №4 дому № по ул. Рыдзинского г. Якутска, где её встретила Потерпевший №4, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 в указанный период времени, передала ей сумку в которой находилось принадлежащие Потерпевший №4 имущество, а именно: джинсы стоимостью 1800 рублей, в количестве 6 штук, общей стоимостью 10 800 рублей, кофта белого цвета, стоимостью 1000 рублей за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2000 рублей, толстовка длинная, стоимостью 1400 рублей, рубашка стоимостью 1200 рублей, куртка стоимостью 1200 рублей за 1 шт, в количестве 3 штук, общей стоимостью 3600 рублей, блузка короткая стоимостью 1200 рублей, блузка длинная, стоимостью 1200 рублей за штуку в количестве 2 шт, общей стоимостью 2400 рублей, толстовка стоимостью 1500 рублей, платье красного цвета стоимостью 2000 рублей, кофта, стоимостью 1500 рублей, куртка осенняя стоимостью 2400 рублей, кроссовки «Nike», стоимостью 3000 рублей, в количестве 2 пар, общей стоимостью 6000 рублей, кроссовки «Nike», стоимостью 3600 рублей, в количестве 2 пар, общей стоимостью 7200 рублей, кроссовки «Nike», стоимостью 3500 рублей, в количестве 2 пар, общей стоимостью 7000 рублей, а также денежные средства за доставку её имущества в размере 300 рублей. Тем самым, ФИО3 в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 10 минут 21.03.2017г. находясь по адресу: 

<

...> № из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей. Похищенным имуществом, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

6. Она же, ФИО3 совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую сумму 30 000 рублей. Так, 02.04.2017г. в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 49 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> № используя мобильный телефон «ZTE Е-169» с абонентским номером: «№», имеющий доступ к сети Интернет, увидев в мобильном приложении «Indriver» объявление, поданное гр. Потерпевший №6 о том, что он отправит груз в с. Антоновка Нюрбинского района, с указанием его абонентского номера «№», из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила путем обмана, похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО3 02.04.2017г. в период времени с 11 часов 49 минут по 12 часов 26 минут находясь по указанному адресу написала в мобильном приложении «WhatsApp» на указанный в объявлении абонентский номер, и не имея намерений выполнить услуги по перевозке указанного груза до назначенного места, а именно до с. Антоновка Нюрбинского района РС (Я), умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предложила гр. Потерпевший №6 свои услуги по перевозке посылки, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, согласился и указал свой адрес, куда нужно подъехать за грузом: 

<

...> № После чего, для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не имея возможностей для единоличного исполнения своего преступного умысла по хищению чужого имущества, путем обмана, с целью использования не осведомленного о её преступных намерениях лица, посредством мобильного телефона с абонентским номером «№», имеющего доступ к сети Интернет, 02.04.2017г. в период времени с 11 часов 49 минут до 14 часов 13 минут увидев на сайте www.ykt.ruобъявление ФИО8 №5 о том, что последний оказывает услуги грузового такси с указанием его абонентского номера мобильного телефона «№», позвонила ему и договорилась о перевозке груза на его грузовом автомобиле с адреса: 

<

...> № до адреса: 

<

...> №, пообещав при этом оплатить за оказанную им услугу, на что ФИО8 №5 не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, согласился. В период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 00 минут 02.04.2017г. водитель грузового автомобиля ФИО8 №5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 находясь по адресу: 

<

...> № загрузил в свой грузовой автомобиль марки «IsuzuElf» с государственными регистрационными знаками №: профилированные листы в количестве 60 штук, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего, ФИО8 №5 будучи неосведомленным о преступных намерениях и действиях ФИО3 по указанию последней, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.04.2017г. отвёз и разгрузил указанные профилированные листы по адресу: 

<

...> № Тем самым ФИО3 02.04.2017г. находясь по адресу: 

<

...> № из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно совершила хищение профилированных листов в количестве 60 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Похищенным имуществом, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что вину в совершении преступлений по всем эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается, однако отказывается от дачи показаний, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимая ФИО4 полностью подтвердила.

В судебном заседании потерпевшая З показала, что ей надо было срочно отправить продукты студентам в г. Олекминск. 20.03.2017г. она дала объявление в Индрайвер, об отправке груза попутно в Олекминск. После обеда, часов в 17 к ней вышла по Ватсапу ФИО4. Написали по Ватсапу, что отправляются в Олекминск, и могут взять попутно груз. Расспрашивали, что она отправляет, она написала, что это холодный груз -мясо в мешке и коробка, которую надо везти в салоне. Спрашивали насчёт веса, она не могла сказать определенно, так как не вешала, мешок весит примерно 30 кг., коробка 3 кг. Общались по Ватсапу. Далее, она спрашивала, когда они поедут. Написали, что завтра поедет машина «Тойота Суксид», попросили оплату 2000 рублей. Она два раза в месяц отправляла посылки, и всегда брали по 1000 рублей. Она написала им, что дорого, и она отказывается, к тому же машина была маленькая. 20.03.2017г. ей опять написали, спрашивали, что оправляет мясо или рыбу. 21.03.2017г. вышли по Ватсапу, написали, что не выехали вчера, что могут взять посылку, насчёт веса опять спрашивали, и сказали, что едет «холодная» машина, двухтонник «Исудзу». Пыталась дозвониться, они не брали трубку, позже говорили, что заняты, идет погрузка в Бестяхе. ФИО4 писала от имени мужчины, что заедет жена на такси и после 21 часа приедут, заберут с Каландаришвили, 8. В итоге они подъехали к 22 или к 23 часам, было поздно. Звонила ФИО4, чтобы спустила груз вниз. Она спустила груз, подъехала иномарка «Форд Фокус», ФИО4 сказала, что поедут с утра, собирают посылки, в багажнике лежала сумка, мешок и коробку положили в багажник. Она разговаривала с ФИО4, водитель не выходил. Она отправила в мешке сохатину, фарш, морковь, рис, в коробке была парфюмерия, сапоги, шампунь, пробники. Она передала посылку, ФИО4 сказала, что поедут с утра, что её родители живут в Олекминске. За перевозку деньги не передавала, так как обычно оплата при доставке. Они договорились на сумму - мешок 1000 рублей, коробка 500 рублей. Далее, 22.03.2017г. она написала по Ватсапу, пыталась дозвониться, трубку не брали, написали, что доставят. 23.03.2017г. написали, что они разгружаются, что доставят в общежитие, времени нет. 24.03.2017г. она обратилась в полицию, где приняли заявление. С суммой ущерба 36 705 рублей, согласна. Сумма ущерба является значительной, на иждивении имеет студента и школьника, муж не работает. Ущерб в денежном плане не возмещен, возвращены изъятые пробники, 2 флакона по 1500 рублей. Осталась сумма 27 198 рублей. Сапоги не вернули, она отправляла совсем новые, покупала за день для отправки. Соглашение не оформляли, договорились устно, Гусева ей документы не показывала. Имеет исковое требование на сумму 27198,75 рублей.

Представитель потерпевшего К в суде показал, что 05.04.2017г. директором ООО «Гид» Д было размещено на сайте: якт.ру объявление о провозке груза в отдаленные районы, в частности в Аллайховский район. 27.04.2017г. поступило сообщение от незнакомого лица через смс-сообщение. Договорились встретиться в офисе ООО «Гид». Приехали Ж и ФИО4, она называлась тогда «Александрой», пояснила, что работает в ЦРБ п. Чокурдах и могут запросто доставить груз. Ж молчал, в основном слушал и кивал. Они заключили договор о перевозке с Ж и передали ему груз 150 коробок молочной смеси «Фрутто няня» на общую сумму 235 669 рублей Договор на перевозку по маршруту Якутск-Чокурдах заключали с Ж, и ему передали 42 000 рублей за перевозку. В договоре стоят подписи Ж и Д учредителя и директора ООО «Гид». Позже она созвонилась снова ФИО4, та пояснила, что у неё есть друг, который может отвезти груз по направлению Якутск-Жиганск-Белая гора. В допросе была опечатка, они встретились в феврале ещё. Далее, 01.03.2017г. «Александра» приехала с ФИО8 №1 с которым был заключен договор транспортной экспедиции Черский-Белая гора- Жиганск. Далее, ФИО4 было оплачено 35 000 рублей наличными. В итоге коробки были загружены 07.03.2017г. в машину «Исудзу Эльф» 488 коробок фруктовой смеси «Фрутто няня» на сумму 766 711, 44 рубля. Данную машину всегда сопровождал «Форд Фокус» машина ФИО8 №1. Первой партией отправили 150 коробок на сумму 235 669 рублей. Загрузка осуществлялась по ул. Новопортовской-1. Вторая партия 13.03.2017г. в Нижнем Бестяхе, приехала также «Исудзу Эльф», куда было загружено 568 коробок на сумму 892 401,84 рубля. Это была вторая загрузка. Также, в договоре были условия о найме третьих лиц. По условиям перевозки 42 000 рублей были переданы Ж, а ФИО8 №1 35 000 рублей, т.е. половину, вторую половину должны были оплатить после доставки, так как первая партия ещё не была доставлена. Итого ущерб составил 77 000 рублей по доставке. Весь груз принадлежал компании ООО «Альбатрос». По условиям договора ничего не исполнено не было. Директор Эргард неоднократно связывалась с ФИО4, она обещала, что вот-вот доставят, потом исчезла. Директор тогда поняла, что товар не вернуть. В договоре конкретного срока доставки не было, но дорога была, люди тогда доезжали за неделю. Через неделю поняли, что случилось не то. Договора по доставке полностью не исполнены. Ущерб не возмещен. Ранее ФИО4, Ж, ФИО8 №1, не знали. ФИО4 откликнулась сама на объявление компании. В деле есть иск на 1 553 000 рублей, но они снизили, так как основной ущерб нанесен ООО «Альбатрос». В настоящее время ущерб составляет за транспортировку в сумме 77 000 рублей, а также 30 000 рублей за услуги представителя в суде, итого на сумму 107 000 рублей. Заявленный в суде гражданский иск поддерживает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в суде показал, что сумма ущерба составила 2 143 021, 33 рублей. ООО «Импэкс-групп» заключила с компанией ООО «Альбатрос» (собственник) государственный контракт на перевозку груза. ООО «Импэкс-групп» в свою очередь в г. Якутске заключила соглашение с ООО «Гид» на перевозку в северные районы детских каши. Из которых 1406 коробок было похищено, часть вернули. ООО «Импекс групп» заключило договор с ООО «Гид». По ущербу ничего не возмещено, маленькую часть вернули, то есть битый товар, которые реализации не подлежал. Изъятые коробки были возращены в ООО «Гид», до сих пор хранятся у них, нам ничего не возвращали. Они отказались принимать, так уже неликвидный товар. Они работали по госконтракту, стоимость каши установили по счетам товарных, транспортных накладных, суммой госконтракта. Контракт между ООО «Альбатрос» (собственник) и СЗ был подписан 15.02.2017г., а счёт выписали 20.02.2017г. Каши приобрели у производителя ООО «Прогресс» за сумму указанную в госконтракте. Стоимость 1 упаковки каши 174, 57 рублей. Счета покупателям были выставлены исходя из этой суммы. По делу имеется иск о возмещении ущерба в размере 1 443 868 рублей 47 копеек. Заявленный в суде гражданский иск поддерживает.

Представитель потерпевшей Е в суде показала, что представляет по делу интересы потерпевшей Потерпевший №7 Так, 02.02.2017г. из Оймякона привезли 2 мешка мяса, которые отправила её сестра Потерпевший №7. Она была посредником и должна была отправить их дальше в Мирный племяннице. Из г. Мирного 04.02.2017г. ей позвонила племянница и сообщила, что через Индрайвер заказала такси, что приедут и заберут мешки. Номера машины не были указаны. Она ей предложила отказаться от этого таксиста, племянница согласилась. Но позвонила вечером в 21 час 04.02.2017г. и сказала, что они уже приехали, и отказаться неудобно. Они приехали после 22 часов на адрес: 

<

...> № Зашла девушка (подсудимая ФИО4), она ей сказала, что мешки тяжелые. Она спросила на какой они машине, ФИО4 ответила, что на «Хайсе». Также, она ещё спросила номер машины, выходила и фотографировала машину. ФИО4 сказала, что позовет мужа. Затем вошли двое с капюшонами, она сказала им, что адрес и телефон в Мирном на дощечке. Также, она спросила у ФИО8 №1: «Сразу будете грузить?» Но он ничего не сказал. Второй сказал: «Пока на своей машине увезем, потом загрузимся». Они были на машине «Ниссан Серена». Оплачивать за доставку должны были там на месте. 05.02.2017г. вечером позвонила племяннице и спросила привезли ли продукты. Она сказала, что нет. Дозванивались к ним, они сказали, что скоро довезут. Потом «мурыжили-мурыжили». Племянница сказала, что может сама забрать, а они сказали, что нет, сами привезем. Они начали ругаться по переписке. Гусева ещё представилась ФИО5, а мужа представила ФИО6. Потом они нашли хозяина машины, он отправил фотографию ФИО8 №1, сообщил, что ФИО8 №1 арендует машину у ФИО7. Также, они дозвонились до отца ФИО8 №1, но тот грубо ответил, что потроха выкинули, а насчёт мяса с ними разговаривайте. В мешках были мясо жеребятины, говядины, потроха, рыба, варенья в банках. Мешок с мясом весил примерно 70 кг. Второй мешок с рыбой примерно 50 кг. Она сказала им, что обратится в полицию, но они просили не обращаться, что всё вернут. Далее, 07.02.2017г. зашел парень, который принес часть мяса говядины 30-35 кг., мяса жеребятины было меньше, рыбу почти полностью. Варенье и потрохов не было. Парень сказал, что его заказали через Индрайвер, сами они не приходили, она фотографировала, сказала парню, если что подтвердить. Имеют претензии к ФИО4 на сумму 15000 рублей, так как потроха, варенье не вернули, мясо вернули только часть. Сколько вернули мяса точно сказать не может. Мешки она не взвешивала, они были уже упакованы сестрой, были тяжелые. Сумму ущерба установили по рыночной цене, ущерб составил 51 750 рублей. Сестра Потерпевший №7 знала вес продуктов, так как сама упаковывал их для отправки.

Потерпевшая Потерпевший №4 в суде показала, что 21.03.2017г. подала объявление об оправке товара с г. Якутска. К ней вышла ФИО4 через приложение «Ватсап». Личность ФИО4 она не устанавливала. Вечером ФИО4 приехала на ул. Рыдзинского, №, и забрала вещи (черную сумку), она оплатила доставку. ФИО4 приехала на черной машине, встретились во дворе дома. Потом она сама звонила, но ФИО4 трубку не брала, отвечала сообщениями, что сломалась машина, а потом исчезла. В сумке были кроссовки спортивные, женские вещи. Сколько кроссовок было не помнит, так как было давно.

1. По эпизоду мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3)

По данному эпизоду обвинения подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, однако отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав пояснения подсудимой ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, свидетель ФИО8 №1 в суде показал, что в 2017 году, дату точно не помнит, зимой приехали с ФИО4 к магазину «Славяне». Он бы за рулем микроавтобуса «Ниссан Серена». Там их ждал мужчина на иномарке. ФИО4 сказала ему, чтобы он забрал шланг. Мужчина передал ему шланг и они уехали. С мужчиной не разговаривал, ФИО4 сидела в машине, он выходил по её просьбе. Шланг был большой, синий. Потом он уехал в гараж, и шланг там лежал до изъятия. В гараж положил шланг по просьбе ФИО4. В тот момент у него с ФИО4 были доверительные отношения, жили вместе. Он не знал, что это была кража.

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, который в ходе предварительного следствия показал, что он 03.02.2017г. разместил на сайте «Индрайвер» объявление, что ему необходимо отвезти в г. Олекминск заказчику груз 1 место весом 9 кг. 03.02.2017г. в 15 часов 13 минут на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. По телефону женщина сказала, что имеет возможность отвезти его груз до Олекминска. Они договорились встретиться вечером в 18 часов 54 минут на ул. Петровского, № «а» возле магазина «Славяне». Они подъехали на светлом микроавтобусе г/н не помнит, марку не запомнил. Он передал рукав высокого давления молодому человеку. На переднем сиденье автомобиля сидела девушка, с которой он договорился, что отвезет рукав в г. Олекминск и дал телефон заказчика. Молодой человек сказал, что они выезжают вечером и утром 04.02.2017г. уже будут в г. Олекминске. 05.02.3017г. ему позвонил заказчик и сообщил, что никто ему не звонил и рукав высокого давления не привезли. Он позвонил девушке с которой договаривался о перевозке, и она ему сказала, что по приезду в г. Олекминск её муж не дозвонился до заказчика и возвращается обратно в г. Якутск, и ему вернут рукав высокого давления. 06.02.2017г. он написал заявление в полицию. До настоящего времени ему никто рукав высокого давления не вернул и на связь не выходил. Похищен рукав высокого давления диаметром ДУ12, маркировка 461LT8, стоимостью 1200 рублей за 1 метр, а данный рукав был длиной 17,7 метра, общая стоимость составляет 21 240 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как его доход не стабильный, имеет кредиты. (т.2 л.д.172-174).

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №3, который в ходе предварительного следствия показал, что является единственным официальным представителем фирмы «ParkerHannifin», у данной фирмы он покупает рукава высокого давления и продает. Этот рукав высокого давления он у них выкупил, поэтому он принадлежит ему. К протоколу допроса прилагает копии документов о том, что является индивидуальным предпринимателем, декларацию о доходах в подтверждение значительности причиненного материального ущерба, копию товарного чека о стоимости рукава высокого давления. При этом, поясняет, что на момент совершения преступления 03.02.2017г. стоимость 1 метра шланга (рукава высокого давления) с момента приобретения (29.011.2016г.) не изменилась. (т.3 л.д.18-20).

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что 20.03.2017г. она с сожителем ФИО8 №1 решила совершить мошенничество. Она сказала. что можно заработать денег следующим образом, то есть по объявлениям находить лиц, которые желают отправить посылки в другие районы республики, брать у них посылки и продавать. На телефоне ФИО8 №1 была установлено мобильное приложение «Indriver» в котором иногда размещают объявления о том, что кто-то попутно отправляет посылки в районы. ФИО8 №1 ездит на арендованном автомобиле « FordFokus» №. 03.02.2017г. на абонентский № пришло сообщение от приложения «Indriver» о размещении объявление о том, что мужчина желает отправить посылку в г. Олекминск. Она решила обмануть мужчину, чтобы получить деньги за перевозку груза, которую она якобы собирается осуществит. Она с этой целью позвонила мужчине и сказала, что она едет в Олекминск и может взят его посылку. На что мужчина ответил, что нужно перевезти шланг. Она согласилась, они договорились вечером встретится. Они встретились возле магазина «Славяне» в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут. Она с ФИО8 №1 приехала на арендованном микроавтобусе «Ниссан Сирена». На улице было холодно и она не стала выходить из машины и попросила ФИО8 №1 забрать мужчины посылку. ФИО8 №1 вышел и взяв посылку положил в автомобиль. Однако, мужчина сказал\. что за перевозку заплатят по приезду в г. Олекминске. Она расстроилась и не знала, что делать со шлангом. Затем она хранила его у себя и надеялась потом его продать и деньги потратить на личные нужды. Мужчина неоднократно писал и звонил, просил, чтобы она вернула шланг. Она обещала, что вернет, но не возвращала. Вину в совершенном преступлении полностью признает в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.186-189).

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что в феврале 2017 года она пользовалась мобильным телефоном в котором установлена сим-карта 8 965 995 9168 который зарегистрирован на ФИО8 №1Они с ним вместе покупали осенью 2016 года, так как у неё не было паспорта, он ей её купил и оформил на своё имя. В тот период они с ним проживали в г. Покровске по адресу: ул. Орджоникидзе, № В тот период времени ФИО8 №1 арендовал микроавтобус «NissanSirena», и они часто ездили на нём из Покровска в Якутск и обратно. На её телефоне модели «Samsung» установлено приложение «Indriver», где она находит попутчиков до Якутска из Покровска и обратно. Зайдя в приложение чтобы найти попутчиков, она увидела сообщение о том, что кто-то хочет отправить посылку в г. Олекминск. Она подумала, что что-то ценное и решила обманом завладеть этим имуществом. Время было примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, она в это время находилась дома в Покровске, где они жили. ФИО8 №1 был на работе. Она решила обмануть, что отвезу груз до места, хотя конечно же ехать в Олекминск она не собиралась и отвозить туда груз. С этой целью она позвонила на указанный в сообщении номер, ей ответил мужчина, он сказал, что нужно отправить посылку весом 9 кг на 1 место. Он не уточнял, что именно отправляет. Время когда состоялся разговор было примерно в этот же период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. Она сказала, что может вечером с ним встретиться и забрать груз, они договорились созвониться и встретиться возле магазина «Славяне» по ул. Петровского на автобусной остановке. Тогда она, зная, что нужно ехать в г. Якутск сказала ФИО8 №1, что нужно съездить в Якутск и забрать вещь которую ей отправили ее родственники. ФИО8 №1 согласился, так как ранее, уже когда ей реально родственники отправляли посылки они с ним ездили в Якутск и забирали их. При этом она сказала ФИО8 №1, что эту посылку они потом должны переправить в Олекминск к знакомым ее родственников. Она не стала говорить ФИО8 №1 правду иначе бы он не согласился. Вечером в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут они с ним встретились в оговоренном ранее месте на автобусной остановке по ул. Петровского. Они подъехали на нашем микроавтобусе «NissanSirena», так как было холодно она попросила ФИО8 №1 выйти и взять посылку и сказать мужчине, что вечером уже отвезем в г. Олекминск. Он вышел и 

взял посылку. Затем ФИО8 №1 сел в машину и сказал, что отправили какой-то шланг. Она сказала, что отправим потом и сказали ехать домой, где отвезти нужно будет пока в гараж по адресу: 

<

...> №. Там живут его родители. Мужчина потом ей позвонил и сказал, что на посылке есть листочек на котором написан номер телефона, сказал ей, что им заплатят при встрече в Олекминске за перевозку. В дальнейшем мужчина писал и звонил требовал вернуть шланг, она сначала сказала, что в г. Олекминске не дозвонился муж до заказчика, а потом перестала брать трубку. Она не вернула шланг, так как думала, что смогу его продать. Вину свою в мошенничестве по отношению к мужчине, который передал шланг, полностью признает, раскаивается. (т.2 л.д.246-252).

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия вину по ст.159 ч.2 УК РФ признала полностью и показала, что 03.02.2017г. она увидела в приложении «Индрайвер», что хотят отправить посылку в г. Олекминск. В период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут она путем обмана ранее незнакомого ей Потерпевший №3 похитила у него рукав высокого давления, сказав ему по телефону, что поедет в г. Олекминск, и по пути может отвезти его посылку. Получив посылку возле магазина «Славяне» по ул. Петровского, № она отвезла рукав в г. Покровск и положила в гараж потом его у неё изъяли сотрудники полиции. (т.4 л.д.77-79).

Также, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3, согласно которому он просит найти неизвестных ему лиц, которые приняли к перевозке груз - рукав высокого давления для спецтехники, стоимостью 19 470 рублей до г. Олекминска, но до места назначения не довезли.Ущерб является для него значительным. (т.2 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является участок местности на автобусной остановке возле магазина «Славяне», расположенного по адресу ул. Петровского, № (т.3 л.д.209-211);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которому установлено место совершения преступления - № по ул. Орджоникидзе г. Покровска Хангаласского района РС(Я).(т.3 л.д.259-267);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонента 79147906888 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, детализация телефонных переговоров абонента 9241750888 зарегистрированного на Потерпевший №3, скриншоты переписки Потерпевший №3 с ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp».(т.4 л.д.48-57);

- протоколом выемки, согласно которому у обвиняемой ФИО3 произведена выемка шланга (рукава высокого давления) и её мобильного телефона марки «ZTE» (т.3 л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов (фототаблица), согласно которому осмотрены шланг «ParkerHannifin 451 LT-08», мобильный телефон «ZTE» (т.3 л.д.9-11);

- протоколом проверки показаний на месте,согласно которому по указанному обвиняемой ФИО3 маршруту участвующие лица проследовали на ул. Петровского, где ФИО3 указала на магазин «Славяне» расположенный по адресу: 

<

...> № и пояснила, что 03.02.2017г. она вместе с ФИО8 №1, которого ввела в заблуждение, что родственники из деревни отправили ей посылку, приехала в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут.Она предварительно, с целью хищения посылок и получения денежных средств за перевозку обманула Потерпевший №3 в том, что она увезет его посылку в г. Олекминск, и договорившись встретится с ним в указанное время возле магазина «Славяне» приехала к данному магазину, и получила у Потерпевший №3 посылку - рукав высокого давления, который надеялась продать. Похищенным имущество она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. (т.3 л.д.119-128).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 подтвердил ранее данные показания и показал, что 03.02.2017г.он с ФИО4 по телефону договорились том, что она отвезет в г. Олекминск груз для заказчика. Договорились с ней встретится вечером на остановке по ул. Петровского возле магазина «Славяне», куда она приехала вместе с ФИО8 №1 на микроавтобусе. За рулем автомобиля был ФИО8 №1. Он вышел и взял рукав высокого давления. Он спросил когда они поедут в г. Олекминск, на что ФИО8 №1 сказал вечером. ФИО4 не выходила из автомобиля. После того, как ФИО4 и ФИО8 №1 к забрали рукав высокого давления чтобы якобы отвезти в г. Олекминск, ему позвонил заказчик и сказал, что рукав высокого давления до него еще не дошел и никто ему не звонил. Он позвонил ФИО4 дал ей номер заказчика, но они так и не привезли ему груз, хотя обещали. Он ждал, писал, звонил ФИО4, но так ему никто до настоящего времени не вернул рукав высокого давления. Подозреваемая ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №3 полностью подтвердила. (т.2 л.д.31-34).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и свидетелем ФИО8 №1,в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 подтвердил ранее данные показания и показал, что 03.02.2017г.он с ФИО4 по телефону договорились том, что она отвезет в г. Олекминск груз для заказчика. Договорились с ней встретится вечером на остановке по ул. Петровского возле магазина «Славяне», куда она приехала вместе с ФИО8 №1 на микроавтобусе. За рулем автомобиля был ФИО8 №1. Он вышел и взял рукав высокого давления. Он спросил, когда они поедут в г. Олекминск, на что ФИО8 №1 сказал вечером. ФИО4 не выходила из автомобиля. После того, как ФИО4 и ФИО8 №1 к забрали рукав высокого давления чтобы якобы отвезти в г. Олекминск, ему позвонил заказчик и сказал, что рукав высокого давления до него еще не дошел и никто ему не звонил. Он позвонил ФИО4 дал ей номер заказчика, но они так и не привезли ему груз, хотя обещали. Он ждал, писал, звонил ФИО4, но так ему никто до настоящего времени не вернул рукав высокого давления. ФИО8 ФИО8 №1подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №3 и показал, что ему ФИО3 попросила съездить и забрать посылку, которую ей отправили родственники, чтобы на потом отправила в Зырянку. Он ей поверил. (т.3 л.д.35-38).

2. По эпизоду мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №7)

По данному эпизоду обвинения подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, однако отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав показания представителя потерпевшей Е, пояснение подсудимой ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, свидетель ФИО8 №1 в суде показал, что в зимнее время в 2017 году, точно дату не помнит. Отправили из деревни посылки, они поехали и забрали. Приехали на ул. Жорницкого, дом точно не помнит. Он был на машине «Ниссан Серена». Он тогда таксовал, в машине были ФИО4 и пассажир. ФИО4 ранее пояснила ему, что пришла посылка из деревни, от родителей, с рыбой и мясом. Сначала зашла в квартиру ФИО4, она позвонила и сказал, что надо вытащить два мешка. Тогда он попросил помочь пассажира. Он с пассажиром зашел на второй этаж, там была женщина пожилого возраста. Зайдя в квартиру забрали два мешка примерно по 50 кг. С женщиной разговаривала ФИО4, они отнесли мешки в машину, он увез пассажира. Далее, мешки отвезли в Покровск, они лежали возле гаража, по ул. Заречная, № В мешках были мясо, рыба, кишки, варенье. Потом поступило смс-сообщение от хозяйки, чтобы вернули, что напишут заявление в полицию, что найдут и закопают. Сообщения поступали на его телефон и ФИО4. Его телефон узнали, так как его телефон привязан в соцсетях, можно легко найти. Сообщения были от девушки, которая находилась в Мирном, и которая была связана с посылкой. Он сразу смутился, появились вопросы к ФИО4, что откуда, зачем. Он собрал, что осталось, и увез обратно на Жорницкого, кроме кишков. ФИО4 ничего не пояснила, он тогда не знал, что это ворованное. Когда узнал, то сразу отвез обратно на тот же адрес по Жорницкого. Что сказала женщина, точно не помнит. Мешки с мясом и рыбой, они не взвешивали. Женщина при них, тоже не взвешивала. Также, ФИО4 часто получала посылки от родителей, они помогали.

Также, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Б которая в ходе предварительного следствия показала, что у неё есть дочь Б проживающая в 

<

...>. Она решила отправить дочери продукты питания, а именно мясо, рыбу, варенье. Для этого, 31.01.2017г. она посылкой отправила попутно своей сестре А в г. Якутск эти продукты, чтобы она потом их отправила её дочери в г. Мирный. Она отправила следующие продукты: мясо говядины общим весом 30 кг, стоимостью за 1 кг 500 рублей, общей стоимостью 15 000 рулей; мясо жеребятины общий вес 40 кг, стоимостью за 1 кг 450 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей; рыба свежемороженая (хариус) общим весом 25 кг, стоимостью в 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 875 рублей; 1 набор потрохов 1 жеребенка стоимостью 5000 рублей; печень жеребятины 1 шт, стоимостью 2000 рублей; варенье из ягоды «княженка» (очень редкая ягода в РС(Я), объемом 2 литра, стоимостью 1500 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3000 рублей. Позже, она от сестры и дочери узнала, что дочка ФИО9 в приложении «Индрайвер» нашла людей которые согласились 04.02.2017г. отвезти в г. Мирный посылку и забрали посылку у её сестры № с адреса: 

<

...> №, кв.№, однако обманули её и не повезли в г. Мирный и оставили себе. Поле долгих разбирательств со стороны дочери и сестры, они под угрозой привлечения к уголовной ответственности, всё-таки вернули часть продуктов, не сами, а отправили таксистом. Как ей стало известно со слов сестры, они не вернули потроха и варенье. Итого ей причинен материальный ущерб в сумме 51 750 рублей. Для неё данный материальный ущерб является значительным, поскольку она зарабатывает в месяц около 70 000 рублей, и на иждивении у неё 1 ребенок, который учится в школе, и находится на её иждивении. Прилагает к протоколу допроса копию паспорта и справки о том, что её сын обучается в школе. (т.3 л.д.71-73).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Б, которая в ходе предварительного следствия показала, что 03.02.2017г. она разместила объявление в приложении «Индрайвер» о том, что попутно отправлю посылку из г.Якутска в г. Мирный. В тот день написал мужчина, что приедет и заберет посылку, но не приехал в назначенное время. Тогда она 04.02.2017г. снова подала объявление в приложении «Индрайвер». В тот вечер ей написала девушка и сказала, что может увезти груз до г. Мирный. Писала она с номера 89644277004 в приложении ««WhatsApp»». Тогда она с ней договорилась что она приедет сегодня вечером и заберет. Она говорила, что поедет автомобиль с холодной будкой, так как она ей объяснила, что поедет мясо, она об том спрашивала. Она предупредила тетю Е, что вечером приедут за посылками. Эту девушку как в настоящее время стало известно зовут ФИО3 Тогда Гусева ей не стала говорить своего имени. Но потом когда уже забрали посылки, она оказывается написала тете на бумаге номера телефонов и имена, номера машин которые повезут. Она написала там, что ее зовут ФИО10, а муж ФИО6, при этом номер телефона свой оставила №, а телефон мужа указала как №. На следующий день вечером она позвонила ФИО3, но она трубку не брала, тогда она написала ей где она и где ее посылки, на что она заверила, что они разгружается и скоро будут. Она весь вечер переписывалась с ней, но она говорила, что не может найти адрес, потом она предлагала самой приехать к ней. Но она говорила что найдет адрес и сами привезут. В итоге никто ничего ей не привез. По номеру автомобиля она через знакомых узнала на кого зарегистрирован их автомобиль и владелец автомобиля сообщил, у него данный автомобиль снимает в аренду ФИО8 №1 номер телефона №, и отправили фото паспорта. Она отправила фото паспорта тете Е которая говорила, что посылки забирала девушка с двум парнями. И на этом фото тетя узнала одного из парней которые забрали посылки. К протоколу допроса прилагает детализацию телефонных переговоров за период времени с 01.02.2017г. по 06.02.2017г., копии скриншотов переписки между ФИО4 и Б. (т.2 л.д.43-45).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что04.02. 2017г. она находилась в г. Покровске, так как они проживали у родителей Сергея. Вечером она вместе с Сергеем решили поехать в город Якутск, чтобы заработать на такси денег. Они взяли пассажиров с г.Покровска, за рулем автомобиля марки «NissanSerena» цвет «Снежная королева», государственный номер № регион, микроавтобус был Сергей. Эту машину он арендовал ранее у женщины в районе Белого озера. Время было около 19 часов 00 минут, через приложение «Вконтакте» Сергей нашел пассажиров желающих выехать в г. Якутск, они забрали пассажиров и приехали в г. Якутск, развезли пассажиров до места жительства. У нее в машине оставался один пассажир, молодой человек азиатской внешности ( якут) лет 20-24, во что был одет он не помнит, они должны были увезти на ул. Жорницкого. В приложении «Индрайвер» в своем телефоне она нашла заказ о том, что хотят отправить посылку в г. Мирный с адреса ул. Жорницкого, № г. Якутска. Тогда, она не говоря Сергею решила забрать посылку и не отдавать адресату, а продать посылку другим лицам, тем самым получить оттуда деньги, то есть она решила обманным путем украсть эту посылку. Она сказала Сергею, что есть заказ на отправку посылки с адреса «

<

...> № он согласился и они поехали на ул. Жорницкого, №, по приезду по этому адресу она позвонила по номеру указанному в объявлении, она попросила ее подняться в квартиру № поднялась в кв.№ ее встретила пожилая женщина пожилого возраста, она сказала, что мешки тяжелые, тогда она спустилась вниз и попросила Сергея с пассажиром забрать мешки. Они поднялись в квартиру и забрали мешки, 2 штуки белого цвета с балкона, которая была расположена в левой стороне гостиной-кухни. Когда они забирали мешки, он продиктовала свой номер телефона с абонентским номером №, после чего они уехали оттуда. Женщина вышла с ней на улицу и сфотографировала машину Сергея. Увезли пассажира недалеко по ул. Жорницкого, он вышел возле магазина, название не помнит. Потом они уехали в г. Покровск. По приезду домой, мешки положили в гараж, мешки были зашиты. Утром 05.02.2017г. она сказала Сергею занести мешки домой. Мешки были протекшие кровью, поэтому ни открыли, и с мешков пошел нехороший запах. Они вытащили оттуда набор потрохов (кокон), они плохо пахли и они их выкинули, было варенье, которое было в бутылке пластиковой из под сока «Спрайт», варенье было взбухшее, поэтому она выкинула его в мусор. Потом позвонила женщина и сказала, ей вернуть ее мешки с продуктами или же она обратится в полицию с заявлением, тогда она решила вернуть похищенное мною 2 мешка, которое она не собиралась возвращать, а хотела продать. Они увезли в город обратно 2 мешка с мясом, ничего кроме потрохов и варенья они ничего не трогали. Они отдали мешки женщине у которой забирали. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Сергею она о предстоящем совершении преступления я не рассказывала, ничего не предлагала. Сергей узнал, о том, что она не собиралась возвращать или пересылать посылку только тогда, когда позвонила девушка о возврате мешков. (т.2 л.д.233-236).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что04.02.2017г. она сменила № на №, но в приложении «WhatsApp» номер оставался №. Ей Потерпевший №3 на него писал, дозвониться не могу. Не хотела чтобы он ее нашел. При этом она могла менять номер в приложении ««WhatsApp»» на старый свой № так как у нее оставался код для данного приложения с помощью которого могла обратно менять на старый номер. Это был ее номер до номера №, она просто также сменила номер в конце января, а так это все одна сим-карта была. Так вот она 04.02.2017 поменяла номер в приложении «WhatsApp» на №. 04.02.2017 около 18 часов 00 минут она увидела объявление в «Индрайвере», что отправят посылку с г. Мирный. Она написала в приложении ««WhatsApp»» с номера № на номер указанный в объявлении и договорилась, что заберет посылку и отвезет в г. Мирный. Обманула, везти не собиралась, хотела присвоить и потом продать, ели посылка ценная. Потом около 19 часов 00 минут с ФИО8 №1 выехали из г. Покровска в г. Якутск, вместе с пассажирами, которых ФИО8 №1 нашел через приложение «В контакте». Когда приехали в г. Якутск они развезли пассажиров по адресам. По пути следования она снова написала женщине, она сказала ей адрес: ул. Жорницкого № кв. № и сказала, что нужно будет самим подняться, так как там пожилая женщина. Время было уже вечернее, примерно период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. В машине оставался еще один пассажир, который как раз ехал на ул. Жорницкого. Они заехали на Жорницкого № и она пошла в квартиру №. Подъезд был первый. Когда она зашла ей открыла пожилая женщина и сказала что нужно таскать мешки с продуктами. Учитывая, что они были тяжелые, она попросила ФИО8 №1 зайти и взять их. ФИО8 №1 попросил о помощи пассажира, на что тот согласился. Они вдвоем вытащили мешки с продуктами и погрузили в машину. Затем они увезли пассажира высадили на ул. Жорницкого возле магазина и уехали в Покровск. Далее все было, так как она ранее рассказывала при допросе в качестве подозреваемой от 14.04.2017. Вопрос следователя: «Почему ФИО8 №1 согласился Вам помочь и как Вы ему это все объяснили, ведь Вы же при нем договаривались с девушкой об отправке груза?» Ответ: «На тот момент когда я договаривалась с девушкой он находился рядом, но он не спрашивал кому и что я пишу. И потом я ему сказала, что посылку отправили для меня родственники из деревни. Записку на мешках он не заметил в темноте, потом на следующий день заметил, когда занес их в квартиру. И В это же время примерно ему стали звонить и требовать вернуть посылки. Он понял, что я чужое взяла и стал ругаться на меня говорил, что их нужно вернуть, что владелец пригрозила написать заявление в полицию. То есть он на момент выноса из квартиры мешков вообще не был в курсе того, что я обманом хочу похитить эти продукты питания» (т.2 л.д.246-252).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что 04.02.2017г. она увидела в приложении «Индрайвер», что хотят отправить посылку в г. Мирный. В период времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут она путем обмана ранее незнакомой ей Б по телефону в том, что заберет в г. Якутске и привезет ей посылку в г. Мирный, похитила принадлежащие её матери - Потерпевший №7 продукты питания. Получив посылку по адресу: 

<

...> №, она отвезла всё к себе домой и потом когда по телефону Б стала угрожать, что напишут заявление в полицию, вернула часть продуктов, не успели съесть. Выкинула потроха и варенье, так как подумала, что они испорчены. (т.4 л.д.77-79).

Также, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением Потерпевший №7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, обманным путем похитившие ее имущество, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 51 750 рублей. (т.2 л.д.197);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом происшествия является № по ул. Жорницкого г. Якутска. (т.2 л.д.209-216);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления № по ул. Орджоникидзе г. Покровска Хангаласского района.(т.3 л.д.259-267);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены детализация на номер абонента № (Б), скриншоты переписки Б с ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp». (т.4 л.д.48-57);

- справкой ИП «Л», согласно которой стоимость продуктов питания на 04.02.2017г. составляла: мясо говядина (местное) 1 кг. - 500 рублей, мясо жеребятина (местное) 1 кг. - 450 рублей, рыба хариус (свежемороженая) 1 кг. - 350 рублей, набор потрохов (один жеребенок) - 5000 рублей, печень жеребенка (одна целая) - 2000 рублей, варенье из ягоды княженики 1 литр - 1500 рублей. (т.3 л.д.248);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая ФИО3 указала дорогу к дому № по ул. Жорницкого, где ФИО3 указала на подъезд 1 и пояснила, что 04.02. 2017г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут она вместе с ФИО8 №1, которого ввела в заблуждение, что родственники из деревни отправили ей посылку, приехала с ним к указанному подъезду. Она предварительно, с целью хищения посылок и получения денежных средств за перевозку обманула Б в том, что она увезет ей посылку в г. Мирный. В указанный период времени Б узнав от неё, что она подъехала сообщила ей номер квартиры куда нужно подняться и забрать посылки. ФИО4 пояснила, что мешки с продуктами питания были тяжелые и он попросила своего сожителя О внести из квартиры данные мешки. О вынес мешки в машину. ФИО4 пояснила, что получив мешки, она заверила находящуюся в квартиру Е, что довезет всё в г. Мирный и передаст Б, намереваясь присвоить данные продукты питания себе. Похищенным имуществом она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. (т.3 л.д.119-128).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки междуЕ и обвиняемой ФИО3 Так, Е показала, что она должна была отправить продукты племяннице которое отправила ее сестра из п. Оймякон. Племянница нашла в приложении «Индрайвер» людей которые согласны были отвезти посылку ей в г. Мирный из г. Якутска. Племянница Б сказала ей что вечером к ней за посылкой приедут. Вечером после 22 часов 00 минут приехала ранее незнакомая ей ФИО3, она сказала ей что сама она не сможет утащить посылки, так как они тяжелые. На это ФИО3 вышла и привела двоих парней, один из которых сказала ее муж. Она попросила на бумаге написать ее фамилию, имя отчество и мужа тоже и номер машины. Она сказала что поедет другая машина, написала цифры, но буквы не написала. ФИО4 говорила, что поедет машина с холодной будкой «Тойота Хайс», которая должна к ним подъехать и они все туда перегрузят. Она тогда вышла чтобы сфотографировать машину. Парни все загрузили и уехали вместе с ФИО4, ФИО4 сказала ей перед этим, что прямо сейчас они выезжают. Потом выяснилось, что Б никто ничего не привез. Б сама переписывалась с ФИО4, ФИО4 обещала привезти, но никто ничего не привез. Она отправила всего два мешка с мясом, рыбой, вареньем. Обвиняемая ФИО3 подтвердила показания Е и пояснила, что действительно она сама написала по объявлению девушке которая хотела, чтобы она с Якутска в Мирный отвезла посылки. Она обманула, что привезет, на самом деле она никуда не собиралась ехать, просто хотела забрать посылки. ФИО8 №1 она сказала, что продукты отправили им родственники отправили из деревни, что нужно забрать. Он не знал, что она обманным путем похищает посылки, узнал только на следующий день когда узнали его номер телефона и стали требовать вернуть продукты и стали угрожать заявлением в полицию. Тогда только ФИО8 №1 всё узнал и сказал, что нужно вернуть. Тогда они вернули все через таксиста, кроме варенья и потрохов. (т.3 л.д.39-42).

3. По эпизоду мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. (потерпевшие ООО «Альбатрос», ТК «ГИД»).

По данному эпизоду обвинения подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, однако отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав показания представителей потерпевших К и Потерпевший №5, пояснение подсудимой ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, свидетель ФИО8 №1 в суде показал, что ближе к весне 2017 года, дату точно не помнит, он сидел дома на 7 км. по Сергеляхскому шоссе. Они тогда жили у сестры. ФИО4 уехала, потом приехала с кашами в коробках на микроавтобусе. Приехала на белой «Делике», водитель молодой парень, его не знает. ФИО11 стояла во дворе, парень выгружал, было много коробок, не считал, детское питание-каша. ФИО4 пояснила, что надо отправить в деревню. Коробки выгрузили во дворе, ФИО4 сказала, что приедут и заберут, что машина поедет на Север. Потом, дату точно не помнит, коробки увезли в склад грузовым такси на базу по ул. Чернышевского, № Чей был склад, не знает. Также, каши увозила по Новопортовской, дату точно не помнит, ближе к весне. Там контейнер был с теми же кашами, 40-тонник. Тоже ФИО4 попросила оформлять договор на его имя, на перевозку каши на Север, он согласился. У ФИО4 не было паспорта. На Новопортовской в кабинете была Вера Викторовна и девушка. Вера Викторовна передала ему документы, акты, договора, он сильно не читал, подписал документы. Договор был на перевозку детского питания на Север. Вера Викторовна оплатила за перевозку 35 000 рублей, которые передала ему. Далее, пошли к контейнеру в 300 метрах от офиса, контейнер был полный каши, приехал грузовик. Они вызвали того же парня с грузовиком который был по Чернышевского. Грузчики загрузили будку дополна, каша ещё оставалась в контейнере. Они с ФИО4 передвигались на машине «Форд». Приехали на пер. Энергетиков, 2А. У него там знакомый живет М Там у него в гараже разгрузили. Он заранее позвонил, и тот согласился. В гараже каши выгрузили водитель с грузчиком. Коробки были размером примерно 50Х50 см. Коробки не вскрывали, но были деформированные, открытые, две коробки скотчем заклеивали. Внутри коробок была смесь «Фрутто няня». Далее закрыли гараж и уехали. Второй раз через неделю, ФИО4 сказала, что есть каши в Нижнем Бестяхе, что надо туда ехать. Она сказала, что эти каши входят в договор перевозки. Они поехали на машине «Форде» и тот же грузовик. Улицы в Бестяхе не знает, там в строящемся здании были коробки с кашей. Их встретил мужчина средних лет. С ним разговаривала ФИО4, далее грузчики начали грузить кашу, которая находилась на первом этаже, в центре зала, он помогал грузить. Погрузили полный грузовик, остались только порванные, деформированные коробки. Далее поехали на пер. Энергетиков, №, там всё выгрузили, закрыли гараж и уехали. ФИО4 не поясняла, когда надо забирать, сказала, что пускай пока лежат. Они с ФИО4 проживали совместно, она сказала, что получит паспорт и переделает договор на свое имя, но договор не переделывали. Коробки с кашами лежали в гараже до середины весны. Потом он узнал от ФИО4, что каши никуда не уходят, в подробности не вдавался. Далее, подали объявление на ykt.ru о продаже каши. За какую сумму продавали, не знает. Покупатели звонили к ФИО4, пару раз связывались с ним. Цену устанавливала ФИО4. Деньги брали вместе. У него сомнений о противоправности не было, в подробности не вдавался. Реализовали меньшую часть каши, потом ФИО8 №12 попросил освободить гараж, и каша была вывезена в 

<

...> № Там лежали до изъятия. С Верой Викторовной потом встретился только в отделе.

ФИО8 ФИО8 №2 в суде показала, что купила по объявлению кашу. Это было весной 2017 года, ближе к лету. Нашла на доске объявлений якт.ру., переписывались по ватсапу, не знает с кем. Приобрела сколько точно не помнит, 1 или 2 коробки каши «Фруто Няня» мультизлак. Когда привезли, выходил забирать её сын Михаил, он сказал, что приезжали мужчина и женщина. Приобретала по цене 40 или 60 рублей, ничего не объясняли. Сначала она купила 1 или 2 коробки, потом больше, покупала два раза. Во второй раз купила 35 коробок.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8 №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что 01.04.2017г. она увидела объявление в сети «Интернет» на сайте «Ykt.ru», что продают кашу «Фруто няня» по 40 рублей за пачку, коробка по 280 рублей, в каждой коробке по 9 пачек. Она решила купить детям эту кашу и позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Номер телефона уже не помнит. Ответила ей девушка и согласилась привезти сама кашу. Учитывая, что она дешево продавала она решила купить много каши, и сказала ей привезти 5 коробок. Она привезла ей 5 коробок каши, выходил на улицу за кашей её сожитель И, он отдал ей деньги за кашу и занес коробки в дом. Потом через несколько дней она снова написала в приложении ««WhatsApp»» спросила кому еще можно продать кашу, так как у нее ее очень много. Она мне объяснила, что кашу ту она должна продать так как ей срочно нужно освободить помещение, говорила, что собирается уезжать куда-то. Она сказала, что еще может купить у нее 27 коробок каши «Фруто няня», по 280 рублей за коробку. Итого она потратила на кашу 9 240 рублей. Она также привозила ей кашу домой, за коробками выходил ФИО12 и занес в дом. 04.04.2017 к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что каша краденная и ей ее нужно добровольно выдать. Она все что купила выдала им, то есть у нее изъяли 33 коробки каши «Фруто няня». Саму девушку она не видела, но со слов ФИО12 знает, что она приезжала с мужчиной на автомобиле темного цвета иностранного производства, девушка азиатской внешности не высокого роста, коротко стриженная. (т.3 л.д.167-169).

ФИО8 ФИО8 №2 оглашенные в суде показания полностью подтвердила, пояснила что все коробки были целые, мятых коробок не было.

ФИО8 ФИО13 в суде показал, что весной 2017 года, через объявления была продана каша, адресов было много. Адреса были по ул. Энергетиков, там хранились в гараже, сколько коробок не помнит. Пояснили, что их попросили оставить на хранение. Каши изъяли, кто изымал, точно сказать не может, или он или ФИО8 №4 его коллега. Всего было изъято 200 с чем-то упаковок, в одной коробке было 9 упаковок. Оформили документы акт изъятия, взяли объяснения. В документах всё было отражено достоверно, были понятые. Также, изымали каши по ул. 50 лет Советской Армии, № у женщины. Там изъяли 2 или 3 коробки, она кому-то раздавала каши, потом она собрала и они второй раз выезжали. Также составляли акт изъятия. Кроме того, изымали каши по ул. Якутская, № у женщины, изымали во втором этаже. Там была тоже детская каша около 10 коробок. Женщина пояснила, что покупала каши по объявлению. Также составили акт, в котором всё достоверно указали. Всего с его участием изымали в г. Якутске по четырем адресам, в г. Покровск он не ездил, там были другие сотрудники. Коробки находились в нормальном состоянии, только несколько упаковок уже использовали. При изъятии кроме него участвовали сотрудники ФИО8 №4 и Р.

ФИО8 ФИО8 №4 в суде показал, что весной 2017 года, в апреле месяце производили изъятие каши. Адресов было много: мкр. Ильинка, ул. Якутская, ул. Автодорожная, ул. 50 лет Советской Армии, пер. Энергетиков. Находили их по объявлениям и изымали по 5-6-10 коробок. При этом составляли акт изъятия, где всё достоверно указывали. Акты составлял он. Каша была в коробках по 9 штук в каждой коробке, в некоторых коробках оставалось по 5 каш. Они всё записывали в актах изъятия. Акты забрал следователь. Рваных, мятых коробок не было. Где хранились коробки не знает, как передавали не помнит. 

ФИО8 ФИО8 №5 в суде показал, что занимался грузовыми перевозками на 2-хтоннике «Исудзу Эльф». Он 3 или 4 раза возил кашу с базы Речпорта со стороны ГРЭСа. Ему позвонила ФИО4, попросила подъехать и загрузится. Он подъехал в течение 30 минут, загрузили кашу детскую в количестве 300 коробок, полную будку. Далее, поехали в район Репорта в теплый гараж. Он помог разгрузится, Гусева ему заплатила и он уехал. Также, второй раз ездил на Сергеляхское шоссе, 7 км. Это было в разные дни. Потом ездил в Н. Бестях. Опять позвонила ФИО4 и попросила поехать в Н. Бестях и забрать товар. Решили встретиться на той стороне. Он приехал первым, потом они подъехали на той же машине. Чья там база, не знает, была частная база. Погрузили полную будку детской каши. Коробки загружали рабочие, он помогал. ФИО4 также присутствовала. Потом поехали обратно, но не помнит где разгружал, или в гараже или по Сергеляхской, или ещё где-то. Не знал, что каша приобретена незаконным путём, не интересовался. Также, возили кашу на базу 66 по ул. Чернышевского. Там сначала разгрузили в магазин, а потом в склад. Сколько туда привезли каши точное количество сказать не может. Также, когда он загружал и перевозил коробки, то мятые не брали, складывали только целые, новые коробки. Когда разгружали, коробки тоже были целые, мятых не было.

По ходатайству представителя потерпевшего К оглашены показания свидетеля ФИО8 №5, который в ходе предварительного следствия показал, что кроме профлистов, он два раза возил кашу «Фруто няня» по просьбе ФИО3 У него автомобиль «IsuzuElf» г/н № с будкой объемом 8 кубов на котором он занимается грузовыми перевозками. Ранее незнакомая ему ФИО18 позвонила ему по объявлению (которое он размещает в «Индрайвер» и в интернете на сайте «Doska.Ykt»), в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут и попросила отвезти груз с базы Речного порта (заезд со стороны ГРЭСА) на Сергеляхское шоссе 7 км д. №. Она его ждала там уже. Там на базе Речного порта свой автомобиль он загрузил будку полностью коробками с кашей, а у него будка объемом 8 кубов. Количество каши точно не помнит. Это была база Речного порта, какое предприятие не знает. Там же присутствовала заказчица ФИО3 и ее муж по имени Сергей там тоже был. Потом ФИО4 заходила в контору. Он кашу потом привез и выгрузил там по Сергеляхскому шоссе 7 км № куда ему сказала приехать ФИО3 Потом ему через несколько дней снова позвонила заказчица и сказала снова на эту же базу приехать за коробками с кашей. Он снова поехал на Новопортовскую 1«а», и там снова загрузили коробки с кашами, количество не знает. Потом эти коробки с кашей он снова повез на Сергеляхское шоссе 7 км. Потом он помнит, через несколько дней, число не помнит, ему снова позвонила ФИО4 в вечернее время и сказала, что нужно поехать в п. Нижний Бестях, договорились о цене его работы, он сказал, что повезет груз из п. Нижнего Бестяха за 5000 рублей. Они договорились встретится утром на следующий день. Они встретились в п. Нижний Бестях, где ждал ФИО4 и ее мужа Сергея, с которым они познакомились в первый день вывоза каши с Речного порта. Он дождался их и ехал за ними за ФИО4 и ее мужем которые ехали на автомобиле «Ford» темного цвета, номер не смотрел. В п. Нижний Бестях они приехали в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, был какой-то склад в районе частного дома. На складе было много коробок с кашей «Фруто няня», его автомобиль снова полностью загрузили, все вошло. Все было загружено в этот же период времени. Потом он увез кашу в г. Якутск, там он поехал в сторону Речного порта на пер. Энергетиков и там в гараже кашу выгружал ФИО8 №1 и он. Через несколько дней после того как они забрали кашу с п. Нижний Бестях ему снова позвонила ФИО4 и сказала, что нужно отвезти кашу с Сергеляхского шоссе 7 км д. № на оптовую базу Чернышевского 66, где они разгрузили большое количество коробок с кашей, количество точно не могу сказать, будка была не полная, была заполнена коробками на половину примерно. Он не смотрел какой магазин это был, он не помнит кто там принимал, но помнит, что им сказали ехать на склад, то есть они не в сам магазин разгружали и ездили на склад который там же на оптовой базе но подальше от магазина. При общении с ФИО4 он думал, что она и ее муж состоятельные люди, что занимаются каким то бизнесом, у него вообще никаких подозрений не возникало. Даже в голову не приходило, что она может быть мошенницей. (т.3 л.д.59-61).

ФИО8 ФИО8 №5 оглашенные в суде показания полностью подтвердил.

ФИО8 ФИО8 №6 в суде показал, что дату не помнит, зимой ему позвонил друг ФИО8 №10 и сказал, что бесплатно раздают кашу. Он поехал в район Речпорта, там был гараж рядом с каким-то административным зданием. Когда подъехал, там стояли машины, все забирали коробками каши. Была ФИО4, с ней был высокий молодой человек. Они были вместе, говорили, что бесплатно раздают, так как контейнер у них подъезжает, и надо им освободить гараж. Он взял 20 с чем-то коробок, а когда уезжал там ещё оставались машины. Потом приехал ФИО8 №10, и он отдал ему несколько коробок, себе оставил также несколько коробок. Потом, когда оставалось 3 коробки, его жена дала объявление о продаже. Тогда приехали сотрудники и изъяли, сказали что каша ворованная, он об этом не знал. Также, рваных и мятых коробок не было.

ФИО8 ФИО8 №7 в суде показала, что она лежала в больнице в марте 2017 года. Ей позвонили и предложили кашу, абсолютно бесплатно. Она сказала, что-нибудь придумает. Позвонила брату, и он с пер. Энергетиков вывез 54 коробки по 9 пачек. Потом через неделю поступил звонок от ФИО4, она спросила есть-ли ещё знакомые, так как будет ещё молочная каша. Она успела раздать подружкам половину коробок. Часть сами съели, остальное изъяли в апреле 2017 года. Изъяли примерно 38 коробок, изъяли по адресу: ул. Якутская, №. О том, что каши похищены, не знала. Ей сказали, что в районе отказались от каши, и им надо было освободить гараж. Узнала только от сотрудников. Коробки были все целые, дефектов не заметила. Также, брат сказал, что забирал коробки с кашами у ФИО4 (узнал её на Инстаграме), там ещё был мужчина, который всё объяснял, они были вместе.

ФИО8 ФИО14 в суде показал, что примерно в марте 2017 года изымал каши. В первый раз изымали каши по Вилюйскому тракту за школой. Каши были в коробках, 20 с лишним коробок. Изымали у многодетной женщины, она сама добровольно выдала, пояснила, что через интернет приобрела. Оформляли протокол изъятия, объяснение, где всё достоверно указали. Также, изымали по ул. Автодорожной, где новостройки у молодой девушки, примерно изъяли коробок 5-10 коробок, точно не помнит. Также, изымали в районе Сайсар, адрес точно не помнит, там у девушки около 6-10 коробок было. Везде составляли процессуальные документы. Лично он больше нигде не участвовал, в Речпорту было изъятие, но тогда он как раз уехал на ул. Автодорожную. Куда в дальнейшем были переданы коробки на хранение, пояснить не может, не помнит. Документы следователю лично не передавал. Также, изъятые коробки были все целые.

ФИО8 ФИО8 №9 в суде показала, что в этом году, когда ещё был снег, ей позвонила девушка, и предложила поменять молочную смесь на кашу, таким образом они поменялись. Они приехали, вышел её муж. Он отдал им молочную смесь и забрал кашу, то есть обменялись. Она сама уже спала. Муж пояснил, что были девушка с парнем. Потом девушка второй раз позвонила, предложила ещё каши, по дешевке. С кем разговаривала не знает, общались только по телефону. Она сказала, что много каши, что большой завоз, надо побыстрее распродать. Она перезвонила, и второй раз в общей сложности привезли много коробок, выгрузили во дворе дома по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, № Она оплатила примерно 12 000 рублей, точно не может сказать. Оплатили во дворе дома, уже было темно, 23 часа. Потом ей позвонили, представились оперуполномоченным ФИО8 №8. Тогда изъяли 7 или 8 коробок, составили акты. Потом она попросила его оставить телефон, и забрала обратно у девчонок коробки, второй раз изымали примерно 37 коробок, составляли акты. Также, коробки были в целом состоянии, дефектов не имели.

ФИО8 ФИО8 №10 в суде показал, что в феврале или в марте 2017 года, позвонила женщина. Ранее они подавали объявление. Женщина сказала, что бесплатно отдают коробки с кашей. Он позвонил другу ФИО8 №6, тот поехал и взял каши. Друг взял примерно 25-27 коробок, точно не помнит. Взял в гараже около Речпорта, в то же день вечером. Он себе взял примерно 20 коробок, из них примерно 10 коробок раздал родственникам. Далее, в марте месяце 10 коробок изъяли, точное количество не знает. Когда изымали его не было, дома была жена. Звонили с полиции, сказали, что каша ворованная, и он сказал адрес. Они приехали и изъяли 10 коробок. Также, коробки дефектов не имели, были нормальные.

ФИО8 ФИО8 №11 в суде показал, что в феврале или в марте 2017 года, прочитал объявление, что продают кашу. Позвонил, девушка сказала, что продают по 30 рублей кашу «Фруто-няня». Далее, на такси поехал на пер. Энергетиков, в гараже были девушка (подсудимая) и парень. Он приобрел 11 коробок каши, и увёз домой на ул. Якова Потапова, № Деньги отдал девушке. Они 1 коробку съели и продали, а 10 коробок изъяли. При изъятии присутствовала жена. О том, что каша была похищена, он не знал. Также, коробки были в хорошем состоянии, рваных и мятых коробок не было.

ФИО8 ФИО8 №12 в суде показал, что у него в гараже лежали каши. По адресу: 

<

...> №. Его попросил Сергей, фамилию его не знает. Знаком с ним с середины 2000-х годов, долго не виделись, потом созвонились как-то, Потом Сергей позвонил, дату точно не помнит, примерно весной 2017 года. Сергей сказал, что пару дней постоят каши в гараже, потом заберет. Он согласился и привезли коробки, много было, примерно 400 коробок. Лежали около недели, потом он сказал Сергею забирать, так как на улице было ещё холодно. Потом полиция пришла, целый день изымали каши. Потом хозяйка приезжала, в грузовик загружали. Каши изымали при нём, всё записывали, он подписывался. Когда привезли, состояние коробок было целое, запакованные, несколько деформированных коробок отложили сторонку положили.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ш, который в ходе предварительного следствия показал, что 27.02.2017г. он подавал объявление в сети «Интернет» о том, что оказывает услуги перевозки людей в районы на микроавтобусе. У него имеется микроавтобус «Mitsubishi Delica» г/н № регион. Ему сразу написала женщина с номера № представилась Ольгой Владимировной и сказала, что ей нужно, чтобы он съездил с ее сотрудницей Александрой и перевез коробки с кашами на Сергеляхское шоссе, при этом сказала, что нужно договор перевозки оформить на его имя и вечером сразу переоформят на другого человека. Сказала, что оплатят 5000 рублей, и дала номер Александры, №. Он с Александрой созвонился на следующий день и забрал ее с Сергеляхское шоссе, на автобусной остановке. По пути я сказал, что так не получится, что потом нельзя будет переоформить договор перевозки на другого человека, на что она сказала ему не беспокоится, что вечером их водитель приедет и просто он спешит, поэтому ему нужно будет сразу забрать коробки с кашей и ехать дальше. Александра сказала, что она медсестра с п. Чокурдах и сейчас находится в отпуске и что кашу ей необходимо доставить в районную больницу. Он тогда ей поверил, я не заподозрил ничего Она показала дорогу к месту по адресу: 

<

...> № Там нас встретила женщина Вера Викторовна, с ней заключили договор перевозки, потом она ему дала 42 000 рублей. Его автомобиль стали загружать, он тоже помогал загружать. В его автомобиль влезло только 150 коробок с кашей «Фруто няня». Потом он с Александрой поехали на Сергеляхское шоссе, 7 км, д.№, там был молодой человек, высокий на вид смешанной национальности, он ему помог выгрузить кашу. Он взял за работу 5000 рублей и остальное отдал Александре. Затем он должен был приехать на ул. Октябрьская 26/3, где якобы должен был быть юрист, с которым он и Александра должны переоформить договор перевозки на другого человека. Там никто не вышел к нему. Он ждал пока Александра приедет, но она ему перезвонила и сказала, что не успевает и сказала, что переоформит все завтра. Но на следующий день, Александра ему сказала, что что-то опять не получается. Потом он звонил ей снова, но никто трубку уже не брал больше она на связь не выходила. Он понял, что его обманули и подставили и ждал уже звонка Веры Викторовны либо с полиции. Прилагает скриншоты переписки в приложении ««WhatsApp»» с Ольгой Владимировной и скриншот объявления которое он подавал в интернете. (т.3 л.д.176-178).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Н, которая в ходе предварительного следствия показала, что примерно 4-5 месяцев назад Потерпевший №1 основала ООО «ТК ГИД», где она работает менеджером. Данная организация занимается грузовыми перевозками. У ООО «ТК ГИД» заключен договор с ООО «Импекс- групп» о том, что они будут осуществлять перевозки их грузов. В конце февраля 2017 года Вера Викторовна ей сказала, что должна прийти девушка с водителем чтобы заключить договор о перевозке каши «Фруто няня» в отдаленные районы РС(Я). Эта девушка, ныне известная как ФИО3, пришла после обеда, время точно не знаю, и привела молодого человека имени его не помнит. Она представилась медицинской сестрой районной Чокурдахской больницы по имени «Александра» и сказала, что может повезти кашу в п. Чокурдах. Вера Викторовна составила договор на этого молодого человека, у него автомобиль был микроавтобус (номер и марку не знает), он подписал молча договор и поехал загрузили ему 150 коробок со склада больше в его микроавтобус не влезло. Она не знает сколько каши должно было уехать в данный район, но как она поняла эта девушка которая представилась медицинской сестрой по имени Александрой (в настоящее время мне стало известно, что ее фамилия ФИО4), должна была позже подойти с другим грузовым автомобилем и забрать остальную кашу. Потом через несколько дней пришла ФИО4 уже со своим молодым человеком по имени ФИО8 №1 и ФИО4 сказала, что этот парень повезет в другие районы кашу. Вера Викторовна составила договор перевозки на его имя он дал свой паспорт и просто сидел кивал. Говорила ФИО4 в основном. Рассказывала истории о том, что она работает в больнице. Она еще их всех рыбой (чир) угощала, всем бесплатно раздала. ФИО4 говорила, что часто в районы возят груза, на что ФИО8 №1 ответил, что да они часто возят груза. Больше ничего от него не слышала, он очень не многословен. Момент когда они именно забирали кашу она не видела, так как находилась в кабинете с Верой Викторовной. Вера Викторовна передала ФИО8 №1 35 000 рублей за услуги перевозки это предоплата за те районы в которые он якобы собирался везти. В тот же день либо потом они снова приехали. ФИО8 №1 и ФИО4 приехали на автомобиле «Ford Fokus» номер не помню и с ними был грузовой автомобиль с будкой с водителем. Они поехали на склад загрузили коробки с кашей, им передавал коробки ФИО15, а ФИО8 №1 стоял все считал коробки принимал. Потом они уехали и приехали снова через несколько дней на тех же машинах в том же составе. Снова также они загрузили коробки с кашами и уехали. Потом от Веры Викторовна ей стало известно, что с Нижнего Бестяха они тоже всю кашу забрали. В результате эта каша до районов не поехала, а ФИО8 №1 и ФИО4 пропали. По началу ФИО4 обещала поехать, но потом пропала. Вера Викторовна обратилась с заявлением в полицию. Она считает, что ФИО4 и ФИО8 №1 были в сговоре, потому что они сожители, они по любому делали все сообща, не может быть такого, чтобы ФИО8 №1 ничего не знал, она в это не верит. В результате мошеннических действий ФИО4 и ФИО8 №1 ООО «ТК ГИД» по договору с ООО «Импекс-групп» понесла материальную ответственность в особо крупном размере, на стоимость каши. (т.4 л.д.111-113).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Г, который в ходе предварительного следствия показал, что Потерпевший №1 основала ООО «ТК ГИД», где он работает экспедитором. ООО «ТК ГИД», занимается грузовыми перевозками. У ООО «ТК ГИД» заключен договор с ООО «Импекс- групп» о том, что они будут осуществлять перевозки их грузов. 27.02.2017г. Вера Викторовна ему сказала с утра, что сегодня приедут люди за кашей и сказала, чтобы он подготовил определенное количество для п. Чокурдах. После обеда приехала девушка имени её не знает, представилась Александрой с ней был Ж Константин. Ж подписывал договор с Верой Викторовной, он заходил в кабинет и видел как он подписывает, что он говорил и Александра он не слушал. Вера Викторовна сказала, чтобы в автомобиль Ж он загрузил коробки с кашей. Он с грузчиками загрузил в его автомобиль 150 коробок с кашей «Фруто няня», больше в его автомобиль не влезло. Автомобиль у Ж был «Митсубиси делика» номер не помнит. Они уехали. Потом, 07.03.2017г. он помнит, что эта Александра вместе с ФИО8 №1 приехала снова на автомобиле «Ford Foсus» черного цвета, и с ними приехал автомобиль «Isuzu Elf» с будкой. ФИО16 сказала и загрузить туда кашу «Фруто няня». Больше 500 коробок с кашей он и двое их грузчика загрузили полностью в будку, при этом ФИО8 №1 стоял все считал. Он очень не многословный, он просто считал груз. Александра при этом сидела в автомобиле, к ним не подходила. Водитель грузового автомобиля просто наемный водитель был, он так понял, ему не было дела до этой каши. Потом ФИО8 №1 пошел получил пропуск на выезд с территории, получил накладные у Веры Викторовны, наверно и деньги получил, сумму не знает. 13.03.2017г. снова в том же составе: ФИО8 №1, ФИО4 на своем черном автомобиле «Ford Foсus» и грузовом автомобиле снова заехали на территорию Речного порта. Он снова загрузил в грузовой автомобиль коробки с кашей количество не помнит. В их автомобиле сидела еще какие-то парни, но они не выходили из автомобиля. Тоже ФИО8 №1 на себя выписал пропуск на выезд и они уехали. Он знал, что ФИО8 №1 и ФИО4 должны забрать коробки с кашей «Фруто няня» с базы которая находится в п. Нижний Бестях, и на следующий день они забрали там коробки с кашей, количество больше 500 коробок, об этом он узнал от Веры Викторовны. Со слов Веры Викторовны он знает, что ФИО8 №1 заключая с ней договор прекрасно понимал, что он должен увезти кашу в районные больницы отдаленных северных районов, он не помнит был ли он 01.03.2017г. при заключении договора, но возможно и заходил, на сколько он помнит он заходил туда не вникал о чем речь, но помнит, что Вера Викторовна проводила ФИО8 №1 инструктаж и ФИО8 №1 подписывал договор. Он считает, что ФИО8 №1 и ФИО4 действовали по сговору, потому что это было видно по их поведению, потому что они кашу, на сколько он знает, уже начали продавать на следующий же день, ФИО8 №1 закрыл номер автомобиля пинофолом, что объяснил тем, чтобы выхлопа не было, что очень странно было. Он все таки думает, что он специально номер закрыл автомобиля. (т.4 л.д.114-116).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что в феврале 2017 года, ей пришла мысль совершить мошеннические действия, кого-нибудь обмануть и получить деньги легким способом. Так, она придумала, что можно заработать денег путём поиска по объявлениям лиц, которые желают отправить посылки в другие районы РС(Я) и брать у них посылки и продавать их другим людям то есть, не возить до места назначения. Так, она решила через объявления, размещенные на доске «YKT.ru» найти подходящий для перевозки груз. 26.02.2017г. она нашла объявление, далее около 22 часов вечера, она стала переписываться с Верой, о перевозке груза в п. Чекурдах PC (Я) и в ходе которой она полностью приняла ее условия. Хотя она осознавала, что не может перевезти данные коробки в п. Чекурдах PC (Я), она сделала вид, что может выполнить ее условия. Она осознавала, что совершает обман Веры, что у нее нет возможности перевезти, груз, но тем не менее она все равно согласилась на встречу с целью забрать груз и сделать вид, что может перевезти груз. 27.02.2017г. около 10 час 00 минут она с помощью своего сотового телефона, через сеть интернет нашла объявление о перевозке груза молочной каши мультизлаковой «Фруто Няня». Кроме того, было указано, сколько кубов нужно было перевезти в п. Чокурдах PC (Я) и был указан номер телефона. После чего она с абонентского номера №, который оформлен на имя ФИО8 №1 скинула сообщение, о том, какой именно груз, куда и в каком количестве необходимо перевезти, на что ей ответили, что необходимо подъехать в Речпорт по ул. Новопортовская, № «а». Далее, она нашла также на доске «якт.ру» объявление о лицах занимающихся грузоперевозками, так как у них не было машины. Она нашла Константина, договорившись с ним, что он перевезет груз детское питание, точное количество они не обговаривали, так как в объявлении не было указано точное количество, а было указано в кубах, и сколько это она не понимала. Поэтому она с ним, договорилась, что сколько поместиться в машину, столько и отвезет. Он подъехал на микроавтобусе «Делика» белого цвета, государственный регистрационный знак не помню, он был один. Она поехала одна. ФИО8 №1 она сказала, что поехала за коробками, которые необходимо будет выгрузить по Сергеляхскому шоссе, 7 км, д№ (частный дом). ФИО8 №1 C.С. она ничего не объясняла, не говорила, что поехала совершать преступление с целью наживы, а именно она намерено поехала, заведомо осознавая, что никто не повезет данные коробки в п. Чокурдах PC (Я), а она намеревалась их распродать по объявлению. Константин за мной подъехал по ул. Сергеляхское шоссе, д.7 км, к магазину «Удача», она вышла одна, ФИО8 №1 остался дома. Они с Константином выехали в г. Якутск. Далее, приехав 27.02.2017 около 14 часов 00 минут на ул. Новопортовская№», где они зашли с ним в кабинет, в котором находилась женщина по имени Вера, которой она сказала, что они пришли за грузом. Затем она попросила у Константина документы, он протянул ей, а она выписала ему бумагу, чтобы он пошел на погрузку груза. Загрузил 150 коробок, после чего Вера выдала деньги в сумме 40 000 рублей Константину. После чего, он ей передал деньги в руки, полностью всю сумму. В тот же момент он отсчитал деньги в сумме 5000 рублей, а 3500 рублей он передал ей. Вера дала документы и объяснила, как их заполнять, положила образец и уточнила, сколько коробок может войти в машину, на что Константин пошел загружать данные коробки и сказал, что вошло только 150 коробок. Так как времени уже не было, они сказали, что за остальной частью груза приедут на следующий день. Она согласилась. Когда они загружали коробки, Константин ничего не уточнял и не спрашивал, он молчал и соглашался. Затем, когда они выехали по адресам, она ему сказала, что нужно груз отвезти на Сергеляхское шоссе, как договаривались и ничего не нужно вести п. Чокурдах PC (Я). Когда они с Константином приехали на Сергеляхское шоссе, примерно около 17 часов 30 минут 27.02.2017г. она позвонила ФИО8 №1 с абонентского номера 

<

***> на №, и сказала, что он открыл ворота и впустил машину во двор. Они с Константином заехали, и он разгрузил коробки, а ФИО8 №1 сложил их во дворе дома. После чего, Константин уехал. По данному адресу коробки стояли около 3 дней, когда сестра ФИО8 №1, сказала, что надо их забрать, она также нашла объявление о продаже молочной каши мультизлаковой и продали их в количестве, 50 коробок стоимостью 30 рублей за пачку. Остальные коробки вывезли по адресу пер. Энергетиков, № г. Якутска, ФИО8 №12. ФИО8 №1 не спрашивал, откуда коробки, она ему ничего не говорила о судьбе последних. 28.02.2017г. в дневное время Вера написала на ее сотовый номер телефона, вопрос о том когда они поедут за грузом, потому что грузчик собирался уходить. На что она ей ответила, что приедет 01.03.2017г. за грузом, ничего не пояснив. После чего, 01.03.2017г. около 14 часов 00 минут они приехали вместе с ФИО8 №1 Её муж передвигается на автомобиле «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион 777, так же машина арендованная, то есть он ее арендует, чтобы ежедневно ездить в Покровск. Кому принадлежит машина, она не знает. Данная машина была арендована в автопрокате № по адресу: г.; Якутск, уд. Глухой переулок, д. № за 2000 рублей в сутки. Она должна была забрать оставшийся груз. После чего, они зашли вместе с ФИО8 №1 к Вере, по адресу: 

<

...> она сказала, что она хочет узнать, сколько коробок нужно перевезти в п. Чекурдах PC (Я). ФИО8 №1 при этом стоял рядом с ней и слышал ее разговор. Вера сказала, что нужно перевезти 375 коробок, она сказала, что они приедут через час после чего они вышли из кабинета, но ФИО8 №1 также ничего не спрашивал, откуда надо перевезти коробки и куда. Далее, она также с помощью сотового телефона нашла объявление на доске «якт.ру», через интернет, и уточнила сколько будет стоить услуга перевозка с адреса ул. Новопортовская№ до Сергеляхского шоссе№ г. Якутска, на что водитель ответил 800 рублей за час. при этом ФИО8 №1 находился рядом с ней и ничего не спрашивал, зачем она это делает. Она согласилась с условиями водителя и сказала, чтобы он подъехал на ул. Новопортовекая, № г. Якутска, где они его будут ждать. Далее, когда подъехал водитель по объявлению на автомашине марки «Исудзу-Эльф» (будка 2 тонная), они вместе с ФИО8 №1 вышли из машины и направились к Вере, чтобы выписать попуск на его машину и получить груз. ФИО8 №1 направлялся вместе с ней. Они вместе с ФИО8 №1 зашли к Вере и сказали, что подъехала автомашина, которая сейчас поедет в п. Чокурдах и ее необходимо загрузить грузом, который не вошел 27.02.2017 г. После чего Вера уточнила, что- у нее есть еще четыре района и ей нужны водители в п. Белая Гора и Черский и Жиганск. На что ФИО8 №1 ответил, что можем найти машину для отправки груза. Вера сказала, что у нее сроки до 20 марта, что она сейчас выдаст 50 % от стоимости, и он подписал документы на перевозку, а именно паспорт на свое имя и все. После чего Вера выписала пропуск на получение 500 коробок. После чего они загрузили данные коробки в машину и уехали. ФИО8 №1 получил деньги в сумме 35 000 рублей, из которых заплатил 800 рублей водителю за оказанные им услуги. А именно довез груз около 11 часов 00 минут, 01.03.2017г. с ул. Новопортовской, № «а» г. Якутска до Сергеляхского шоссе, №, 7 км г. Якутска. Также часть, примерно около 300 коробок они выгрузили на ул. Переулок Энергетиков," № «а» г. Якутска. 28.02.2017г. она подала объявление о продаже или обмене молочной каши мультизлаковой «Фруто Няня». 07.03.2017г. около 09 часов 00 минут ей на сотовый отправила сообщение Вера о том, что сегодня у них сокращенный рабочий день и необходимо приехать пораньше, и забрать груз после чего, она по объявлению нашла снова телефон водителя на автомашине «Исудзу-Эльф» так как уже была с ним знакома и договорилась снова о перевозке груза по тем же адресам, и он согласился. После чего, они приехали 07.03.2017г. около 11 часов 00 минут вместе с ФИО8 №1, также к Вере, и она им передала документы, в которых было указано, что нужно какой именно груз и в каком количестве отвезти и в какие районы PC (Я). Далее, Вера сказала, что основная |часть груза находится в Нижнем Бестяхе, который нужно будет догрузить. В тот день, они никаких документов не подписывали и деньги за груз также не получали. Просто забрали груз и уехали, ФИО8 №1 также был на автомашине «Форд Фокус» на которой ехал вместе с ней. В этот день, 07.03.2017г. около 13 часов 00 минут они загрузили 500 коробок и отвезли по адресу: переулок Энергетиков, № г. Якутска. Около 17 часов 00 минут 07.03.2017г. на ее абонентский № позвонил сотрудник магазина «У Давидика» и уточнил, интересует ли обмен, и предложил обмен на молочную смесь «Малютка» и уточнил сколько есть в наличии. Они обговорили все условия, и сошлись на том, что она ему привезет данные каши в количестве 80 коробок, по ул. Чернышевского, №. Якутска в магазин «У Давидика». Все это время она находилась с ФИО8 №1, он все осознавал, что они обманули Веру, и в район не повезем данный груз, а хотим его продать или обменять. Далее, не теряя времени, она снова позвонила водителю грузовика, с которым ездили в последний раз и сказала, что нужно отвезти груз по адресу: 

<

...> дом №, по ул. Чернышевского, д. № г. Якутска 80 коробок молочной каши. Водитель автомашины согласился, за 400 рублей. После чего, они вместе с ФИО8 №1 выехали на арендованной автомашине «Форд Фокус» вместе с водителем на ул. Чернышевского г. Якутска. После обмена у нее получилось за 80 коробок каши получить 3 коробки молочной смеси и отдельно 6 пачек молочной смеси. Доплаты в деньгах они не делали и не получали. Заплатили водителю за груз и все. На следующий день, 07.03.2017г. она увидела объявление о том, что хотят купить молочную смесь «Малютка», за 150 рублей за пачку. На ее абонентский №, позвонили и предложили приобрести все коробки молочной смеси за 5400 рублей. Остальную часть, которая оставалась на ул. Сергеляхское шоссе г. Якутска, они частями перевозили на пер. Энергетиков, № г. Якутска. Данный гараж принадлежит его другу ФИО8 №12. Он попросил освободить гараж и вывезти кашу, потому что в гараж не может заехать его машина, так как все место занято кашей. ФИО8 №1 вывез часть каши в Покровск, точного адреса ей не известно. А та часть, которая осталась у Артема в гараже, она также звонила по объявлениям и приехали четыре машины и она отдала ее бесплатно. Потому что Артем ругался, и ей необходимо было освободить гараж. Данных людей она нашла, по объявлению. 13.03.2017 г. договорившись с этим же водителем они поехали в Нижний Бестях за остатками груза ул. Сосновая, №, где загрузили 504 коробки и привезли на пер. Энергетиков, № Часть данных коробок они распродали по объявлению, а часть осталась в гараже, она не успела реализовать. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и осознает, что совершила мошеннические действия. В содеянном раскаивается и желает возместить материальный и моральный ущерб. (т.1 л.д.215-220).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что26.02.2017г. утром в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она решила совершить мошенничество по такой же схеме, как и 04.02.2017г. и стала смотреть объявление в сети «Интернет» на сайте «Ykt.ru» с целью найти объявление о перевозке какого либо груза, чтобы обмануть тех, кто отправляет груз и присвоить его, чтобы потом продать. Она сразу в тот день сменила №04 на № на сим-карте, которую вставила в мобильный телефон «ZTE», при этом на другом ее телефоне «Samsung» в приложении «WhatsApp» оставался тот номер, который был ранее -№, и данное приложение работает при отсутствии сим-карты при поддержке «Wi-fi». То есть, раздавая «Wi-Fi», она могла писать в приложении «WhatsApp» в мобильном телефоне «Samsung» с номера №, при этом также у нее был мобильный телефон «ZTE», на котором был № как на сим-карте, так и в приложении «WhatsApp», с которого она также могла писать. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она нашла объявление о том, что отправят груз по районам. В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут она написала в приложении «WhatsApp» на указанный в объявлении номер, сказала, что может везти груз в Черский, представилась Сергеем, потом писала в тот же вечер уже с номера № как Александра сказала, что может увезти груз в п. Чокурдах. Женщина сказала, что необходимо в северные районы увезти кашу «Фруто няня», перечислила районы. Она пригласила ее в офис для составления договора на следующий день. На следующий день, то есть 27.02.2017г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут она наняла по объявлению водителя по фамилии Ж, ему она сказала, что необходимо поехать составить на него договор о перевозке, чтобы он вывез кашу и перегрузил в другом месте, а потом договор будет пересоставлен на другого человека, потому что машины еще в ремонте и скоро повезут. Ему она писала в приложении «WhatsApp» с номера № как Ольга Владимировна и дала номер свой -№, чтобы он к ней звонил, сказав что она Александра. Ж согласился. Они с ним договорились встретиться на остановке Сергеляхского шоссе возле магазина «Удача», и он там её забрал где- то через полчаса после разговора. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 27.02.2017г. она вместе с Ж на его микроавтобусе приехала на ул. Новопортовская, № база Речного порта зашла в кабинет Потерпевший №1, так она представилась. Она представилась медицинской сестрой больницы п. Чокурдах, говорила, что могу увезти кашу в п. Чокурдах. Она конечно же обманула, никуда не хотела увозить кашу, она хотела ее похитить и потом продать. Вера Викторовна ей поверила и разрешила развезти кашу «Фруто няня». В этот же период времени с Ж заключили на его имя договор перевозки, он загрузил в свой микроавтобус кашу в количестве 150 коробок и перевез по указанному ею адресу. Вера Викторовна в тот день сразу заплатила Ж 42 000 рублей, которые он отдал ей, из них она ему за перевозку заплатила 5000 рублей. В тот же день она Вере Викторовне сказала, что у нее есть знакомый, который хочет прийти потом со мной и увезти кашу в другие районы, сказала, что я могу прийти с ним так как он стесняется. Поскольку в автомобиль Ж все не влезло, она решила потом снова приехать уже с другим водителем, то есть подумала, что можно привлечь к этому ФИО8 №1, введя его в заблуждение, так как у ней нет паспорта и водительского удостоверения. 01.03.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она с ФИО8 №1 приехали к Вере Викторовне чтобы заключить договор на ФИО8 №1, она сказала, что потом когда приедет машина грузовая мы приедем за кашей. 07.03.2017г. она в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут наняла по объявлению ФИО8 №5, у него автомобиль «IsuzuElf» с будкой, и 07.03.2017г. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут загрузили полностью его автомобиль, не помнит сколько коробок каши было, много было. В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО8 №5 все отвез на Сергеляхское шоссе, 7 км, № В тот день она заплатила ФИО8 №5 800 рублей. Затем 13.03.2017г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она снова наняла ФИО8 №5 и вместе с ним в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут приехали снова на Новопортовскую, №, и этот же автомобиль снова полностью загрузился, и потом они сразу поехали на Сергеляхское шоссе, 7 км., №, где он разгрузился. Она не помнит когда именно, но не 13.03.2017г., а на следующий день они ездили в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов минут на базу в 

<

...>, где тоже загрузили в автомобиль ФИО8 №5 коробки с кашей «Фруто няня». В тот день она заплатила ФИО8 №5 не помнит уже сколько, но больше чем 7 марта. ФИО8 №5 говорила, что каша её, он особо ничего не спрашивал, просто выполнял работу перевозки по объявлению. Потом часть каши с Сергеляхского шоссе они вывезли в гараж знакомого Сергея - Артема на пер. Энергетиков, часть каши оттуда продали. Далее, с гаража Артема часть каши она продала, часть ФИО8 №1 вывез в Покровск, а остальное потом изъяли. Вопрос следователя: «Объясните почему при допросе в качестве подозреваемой Вы говорили, что ФИО8 №1 был в курсе ваших преступных действий и действовал с Вами а одно, а потом поменяли показания?» Ответ ФИО3: «Я так при допросе говорила, потому что сотрудники полиции мне бы не поверили, что я сама все это спланировала, была уже ночь и поэтому я хотела быстрее уйти домой, поэтому решила сказать как будет правдоподобнее, а потом уже прийти и все рассказать как было». Вопрос следователя: «А как может быть так, что Ваш сожитель ФИО8 №1 едет с Вами заключает договор на перевозку, обещает развезти по районам и при этом думает, что это не обман, ведь он никуда ехать не собирался везти кашу?». Ответ ФИО3: «Я ему сказала так сказать Вере Викторовне, потому что якобы так попросили сделать родственники, мои которые должны были кашу развезти потом по районам в те больницы которые кашу должны были получить. Я сказала Сергею, что мы действуем по просьбе родственников и их знакомых с районов, потому что срок подходит каш нужно быстрее забрать, а автомобили, которые повезут эту кашу уже в пути. Я попросила ФИО8 №1 просто составить на себя договор перевозки, и сказать Вере Викторовне, что все будет нормально, что когда автомобили приедут, мы водителям все объясним, то есть сделать вид просто, что кашу довезут, а потом передать кашу другим автомобилям, которые потом действительно довезут ту кашу по больницам. Я говорила ему, что потом договора перевозки будут оформлены на других людей. То есть, Сергей при этом не думал, что совершает что- то незаконное, поэтому и дал свой паспорт, не боясь ничего. А я просто самонадеянно думала, что нас не найдут, старалась не думать о последствиях, то есть я его получается так подставила, о чем очень сожалею». Вопрос следователя: «Ну он же Вере Викторовне при Вас говорил что уже давно занимается грузовыми перевозками, зачем врать ей было если он не собирался сам лично везти кашу?». Ответ ФИО3: «Я его так попросила сказать, а он мне верил на слов и думал, что все так и будет, что кашу увезут». (т.2 л.д.246-252).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что вину в совершении преступления по ст.159 ч.4 УК РФ признает полностью. Так, в период времени с 27.02.2017г. по 13.03.2017г. она обманным путем похитила кашу «Фруто няня» с базы Речного порта, а также с базы в 

<

...> №. При получении каши она использовала сначала 27.02.2017г. Ж Константина в качестве водителя, которого наняла по объявлению, а потом с 01.03.2017г. по 14.03.2017г. она использовала своего сожителя ФИО8 №1, на имя которого необходимо было заключить договор перевозки, так как у нее не было паспорта. Она ФИО8 №1 сказала, что кашу нужно забрать быстрее и пока у себя положить, а потом приедут машины родственников и на себя переоформят договора перевозок и увезут всю кашу. Но потом забрав первую партию каши она сказала, что кашу нужно просто забрать и родственники разрешили ее уже реализовывать, так как кашу уже не успевают по районам развезти машины не приедут. ФИО8 №1 ему верил. Также для того чтобы забрать всю кашу она наняла по объявлению водителя грузового такси- ФИО8 №5 Она стала подавать объявления и продавать кашу. Первую партию каши они сначала хранили на Сергеляхском шоссе № потом остальную часть каши хранили у знакомого ФИО8 №1 по имени Артем на пер. Энергетиков. Всего они забрали у директора ООО ТК ГИД – Потерпевший №1 1364 коробки с кашей «Фруто няня». Она за перевозку в четыре района этой каши в по больницам заплатила нам в общей сложности 77 000 рублей. (т.4 л.д.77-79).

Также, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО8 №1 Так, ФИО8 ФИО8 №1 пояснил, что он является сожителем ФИО3, отношения близкие. Он, в предварительный сговор на хищение чужого имущества, а именно молочной каши мультизлаковой «Фруто няня» с ФИО3 не вступал, так как она использовала его в качестве извозчика, о происхождении каши он не интересовался, по факту показаний ФИО4 поясняет, что может всё так и было, она его в свои дела не посвящала. Подозреваемая ФИО3 показала, что они с ФИО8 №1 являются сожителями, отношения близкие, показания ФИО8 №1 подтверждает в полном объеме. Кроме того, ранее она говорила, что вступала в предварительный сговор с ФИО8 №1 на хищение она говорила, так как плохо помнила, а сейчас всё помнит хорошо, также всего с февраля 2017 года по март 2017 года она получила около 1374 штук каши, точно сказать не может. 75 000 рублей она получила от Веры, а именно 27.02.2017г. получила сама лично через водителя Константина деньги в сумме 40 000 рублей и второй раз, когда была с ФИО8 №1, где получила 35 000 рублей, но ФИО8 №1 при этом ничего не понимал, что она делает он не осознавал. Вину в совершенном преступлении осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.230-232).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО3 Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период времени с 26 марта 2017 года по 24 марта 2017 года ФИО17 вместе с ФИО8 №1 обманным путем похитили у нее вверенный ей груз в количестве 1364 коробки мультизлаковой каши «Фруто няня», которые ФИО3 и ФИО8 №1 обязались доставить в северные районы Республики Саха (Якутия), но обманули и кашу распродали. Обвиняемая ФИО3 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила и показала, что действительно она обманным путем похитила кашу «Фруто няня» в количестве 1364 коробки, однако при этом ее сожитель ФИО8 №1 не догадывался о ее преступных намерениях, так как она ему сказала, что это кашу они забирают по просьбе ее родственников и потом они ее заберут. (т.3 л.д.91-94).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО8 №1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период времени с 26.03.2017г. по 24.03.2017г. ФИО17 вместе с ФИО8 №1 обманным путем похитили у неё вверенный ей груз в количестве 1364 коробки мультизлаковой каши «Фруто няня», которые ФИО3 и ФИО8 №1 обязались доставить в северные районы РС(Я), но обманули и кашу распродали. ФИО8 ФИО8 №1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил, однако показал, что он не знал о том, что он похищает кашу, и показала, что так как ФИО3 ему сказала, что это кашу они забирают по просьбе ее родственников и потом они ее заберут. (т.3 л.д.95-99).

4. По эпизоду мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (потерпевшая З)

По данному эпизоду обвинения подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, однако отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав пояснение подсудимой ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, свидетель ФИО8 №1 в суде показал, что в 2017 году позвонила ФИО4, дату точно не помнит. Было прохладно, снег ещё был, но таял. Он был на работе, ФИО4 сказала, что пришла посылка, надо ехать забрать. Они приехали на машине «Форд», ближе к ночи, на ул. Каландаришвили, № Они тогда жили в Покровске, он сидел в машине, не выходил. Когда они приехали, на улице возле подъезда ждали мужчина и женщина. Выходила ФИО4, они положили в багажник коробку и мешковатую сумку. После чего, они поехали обратно. В мешке были продукты, в коробке парфюмерия. Так как ФИО4 раньше всегда отправляли посылки, он в подробности не вдавался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что так как ей с гражданским мужем ФИО8 №1 не хватало денег, они вдвоем с мужем решили совершить мошенничество, так она сказала что можно заработать денег, находя по объявлению лиц которые желают отправить посылки в другие районы республики, брать у них посылки и продавать. Так как они часто ездили по маршруту Якутск-Покровск на телефоне мужа была установлена программа «Indriver», в которой иногда всплывают объявления о том, что кто-то попутно отправляет посылки в районы. Ее муж передвигается на автомобиле «Ford Focus» с государственным регистрационным номером №, машина арендованная, то есть, ее муж арендует что бы ежедневно ездить в Покровск, кому принадлежит машина она не знает. Так 20.03.2017 у мужа на телефоне вышло оповещение от программы «Indriver», о том, что хотят отправить посылку в Олекминск, она взяла телефон мужа и его номера № и через программу «Whatsapp» начала переписываться с данным лицом, в итоге женщину не устроило что то и переписку они продолжили 21.03.2017, в тот же день через ту же программу на телефон мужа пришло уведомление, что кто то желает отправить посылку в Амгу, так она параллельно переписывалась с двумя лицами с телефона мужа, при этом, чтобы та женщина, которая отправляла посылку в Олекминск, согласилась отправить посылку, пришлось сказать, что в Олекминске едет холодная будка. При этом, она вела переписку от имени мужа, так как хотела ввести в заблуждение данных лиц, чтобы они их не нашли. В итоге она написала им, что подъедет «жена», подразумевая что подъедет она. С первой она договорилась с той, что отправляла посылку в Амгу, она указала адрес: Рыдзинксого, 18/1 подъезд 2. После чего, она подъехала с мужем на указанной выше машине и позвонила по телефону, указанному в объявлении, после чего вышла девушка, у нее с собой была сумка черного цвета, она положила сумку в багажник, и дала номер телефона, что бы они созвонились с получателем посылки и уточнили адрес. Далее они сели и поехали на второй адрес на ул. Каландарашвили, №. Там вышла женщина с мужчиной и вынесла мешок с коробкой, погрузили это в багажник, сказали позвонить по номеру получателя, после чего они уехали домой. Ее муж поднял все имущество в квартиру и положил в коридоре, они и не хотели отправлять данное имущество адресатам, а она хотела продать, поэтому посмотрела содержимое, так в первой сумме были вещи: кроссовки, куртки, кофты и кепки, в коробке была парфюмерия, шампунь с бальзамом для волос, сок «Юпи», а в мешке было мясо. Она подала объявление на ЯКТ.РУ о продаже кроссовок и мяса, указала №, но, продать у нее ничего не получилось, так она указала что данное имущество до сих пор лежит на балконе, она не успела их реализовать. (т.1 л.д.55-58).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что20.03.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут она увидела в приложении «Индрайвер» объявление, что в г. Олекминск хотят отправить посылку. В это время она находилась дома в Покровске. Она решила похитить эту посылку сказав, что отвезу ее в г. Олекминск, а потом продать либо использовать для себя, и еще выручить денег за перевозку. С этой целью она написала на указанный номер, что может увезти посылки, но ее не устроило, что едет легковая машина и она отказалась, так как она отправляет мясо. Тогда она решила, что нужно обмануть эту женщину, что якобы поедет холодная будка и на следующий день 21.03.2017г. она ей написала снова примерно в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут и сказала, что едет холодная будка, и она согласилась. Кроме того, 21.03.2017г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут я увидела также в приложении «Индрайвер» объявление, что отправят посылку в с. Амга и решила, что и ее тоже также можно обмануть. Она ей написала и она согласилась отправить посылку в Амгу со ней. Она ей сказала, что довезет посылку в Амгу, хотя никуда ехать не собиралась, просто хотела выручить денег за перевозку и присвоить посылку. Затем в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут она вместе с ФИО8 №1 приехала на арендованном им автомобиле «Ford Focus» и забрала посылку у женщины на ул. Рыдзинского, №, там ему вынесли сумку черного цвета, которую она положила в багажник. Она ей заплатила 300 рублей за перевозку. Затем после того в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут они приехали на ул. Каландаришвили, № за той посылкой где отправляли мясо, там женщина вышла и вынесла коробку и мешок, которую она сложила в багажник и сказала, что сейчас все перегружу поеду в машину с холодной будкой. Она ей сказала, что заплатят в Олекминске, при передачи посылки. Она потом посмотрела, что в первой посылке в сумке черного цвета была одежда и обувь, видимо на продажу все новее с этикетками, а во второй посылке в мешке было мясо и продукты питания (сухой концентрированный сок капуста, рис, фарш) и в коробке были духи, шампуни, сапоги. В дальнейшем эти женщин писали, что не доехали посылки, но она сначала отвечала, что скоро привезет, а потом и вовсе перестала отвечать. (т.2 л.д.246-252).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что вину в совершении преступления по ст.159 ч.2 УК РФ полностью признает. Так, 20.03.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут она увидела в приложении «Индрайвер» объявление, что в Олекминск хотят отправить посылку и написала по указанному в объявлении номеру телефона, но женщину не устроило, что едет легковая машина и она отказалась, так как она отправляет мясо. Тогда она решила, что нужно обмануть эту женщину, что якобы поедет холодная будка и на следующий день 21.03.2017г. она ей написала снова примерно в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут и сказала, что едет холодная будка, и она согласилась. (т.4 л.д.77-79).

Также, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением З, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестных ей лиц, которые 21.03.2017г. забрали посылку с адреса Каландаришвили и не довезли до г. Олекминска. (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является участок местности возле второго подъезда № по ул. Каландаришвили г. Якутска. (т.3 л.д.212-214);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления – № по ул. Орджоникидзе г. Покровска Хангаласского района РС(Я).(т.3 л.д.259-267);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки потерпевшей З с ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp». (т.4 л.д.48-57);

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

...> №, в ходе которого изъяты: куртка женская 3 штуки, платье красного цвета 1 шт, кроссовки «Nike» 1 пара, джинсовые брюки черного цвета 2 шт, джинсовые брюки синего цвета 1 шт, блузка бежевого цвета 1 шт, блузка белого цвета 1 шт, блузка голубого цвета 1 шт, толстовка зеленого цвета 1 шт, блузка длинная красного цвета 1 шт, шампунь для волос «Siberika», бальзам для волос «Siberika», сапоги из замши (ботфорды) 1 пара, растворимый сок «Yupi» 5 шт, пробники парфюмерной воды «Sparfum» объемом 2 мл в стеклянной и пластиковой упаковках в общем количестве 47 штук, тестеры парфюмерной воды «Sparfum» объем 75 мл в количестве 3 штук. (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: куртка женская 3 штуки, платье красного цвета 1 шт, кроссовки «Nike» 1 пара, джинсовые брюки черного цвета 2 шт, джинсовые брюки синего цвета 1 шт, блузка бежевого цвета 1 шт, блузка белого цвета 1 шт, блузка голубого цвета 1 шт, толстовка зеленого цвета 1 шт, блузка длинная красного цвета 1 шт, шампунь для волос «Siberika», бальзам для волос «Siberika», сапоги из замши (ботфорды) 1 пара, растворимый сок «Yupi» 5 шт, пробники парфюмерной воды «Sparfum» объемом 2 мл в стеклянной и пластиковой упаковках в общем количестве 47 штук, тестеры парфюмерной воды «Sparfum» объем 75 мл в количестве 3 штук. (т.1 л.д.112-115);

- товарными чеками, согласно которым подтверждается приобретение от 20.03.2017г. (сапоги женские), от 21.03.2017г. (туалетная вода), от 21.03.2017г. (тестеры пробники). (т.3 л.д.150-151);

- справкой к/х «Байкал», согласно которой на 21.03.2017г. стоимость продуктов питания составляла: рис 1 кг - 60 рублей, растворимый сок «Yupi» (24 шт. в упаковке) - 270 рублей, капуста 1 кг. - 45 рублей, морковь 1 кг. - 40 рублей, мясо лося 1 кг. - 350 рублей, фарш из лосиного мяса 1 кг. - 300 рублей. (т.3 л.д.244);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая ФИО3 указала дорогу на ул. Каландаришвили, далее ФИО3 указав на № попросила свернуть во двор данного дома, где она указала на подъезд 3 и пояснила, что 21.03.2017г. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут она, предварительно, с целью хищения посылок и получения денежных средств за перевозку обманула З в том, что она увезет её посылки в г. Олекминск, и договорившись встретится с ней в указанное время возле указанного дома, приехала к данному подъезду и из него вышла З и вынесла ей коробку с вещами и мешок с продуктами питания, которые она положила в автомобиль на которым она приехала вместе с ФИО8 №1 Похищенным имущество она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. (т.3 л.д.119-128).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемой ФИО3 и свидетелем ФИО8 №1 Так, свидетель ФИО8 №1 пояснил, что в предварительный сговор с ФИО3 он не вступал, она использовала его в качестве извозчика, о происхождении посылок он не интересовался, всего с февраля 2017 года они забрали не на имя ФИО3 и не на имя ФИО8 №1 4 посылки одну из которых вернули, когда хозяин сказал, что напишет заявление в полицию. Также в подтверждение показаний ФИО3, ФИО8 №1 пояснил что может так все и было, в свои дела она его не посвящала. Обвиняемая ФИО18 показания ФИО8 №1 подтверждает в полном объеме, и поясняет что ранее она говорила, что вступала в предварительный сговор на хищение с ФИО8 №1, так как плохо помнила, а сейчас все помнит хорошо, кроме того первые две посылки были адресованы ее родственникам, также у них действительно были проблемы с одной из посылок, и они возникли скорее всего из-за недопонимания, и они вернули ее дабы не возник конфликт. (т.1 л.д.83-85).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшей З и обвиняемой ФИО3 Так, потерпевшая Ф показала, что ФИО3 в период времени с 20.03.2017г. по 21.03.2017г. обманным путем завладела её имуществом, пообещав, что увезет посылки в г. Олекминск. Обвиняемая ФИО3 подтвердила показания потерпевшей З и показала, что она действительно с целью завладеть ее имуществом обманула З и похитила у нее мешок с продуктами питания и коробку с личным имуществом. (т.3 л.д.144-146).

5. По эпизоду мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (потерпевшая Потерпевший №4)

По данному эпизоду обвинения подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, однако отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав пояснение подсудимой, показания потерпевшей, свидетеля, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, свидетель ФИО8 №1 в суде показал, что в 2017 году, дату точно не помнит. Они также забирали посылку, были на машине «Форд», он из машины не выходил, поэтому точного адреса не помнит. Выходила сама ФИО4, они сами загрузили посылку в багажник. Когда приехали домой по ул. ФИО21, то в посылке были кроссовки, шапки, количество точно не помнит. Приходили ли смс-сообщения, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, которая в ходе предварительного следствия показала, что 21.03.2017г. она подала объявление в приложение «Индрайвер» о том, что желает отправить попутно посылку в с. Амга. Ей с номера № написали и предложили свои услуги по перевозке ее посылки. Она согласилась и они договорились, что вечером они приедут за ее сумкой по адресу: 

<

...> № В результате за посылкой приехали только около 3 часов 00 минут и попросили ее вынести сумку. Она вышла ее встретила девушка на вид лет 25, не высокого роста, среднего телосложения, на вид азиатка, но говорила по русски. Водитель сидел в машине она его не разглядела, но по силуэту может сказать, что он высокого роста. Девушка взяла ее сумку и сказала, что выезжают прямо сейчас. Она ей за услуги перевозки предала 300 рублей. Они должны были увезти сумку по адресу: 

<

...> №. Через два дня ей позвонила её сестра из с. Амга и сказала, что посылка не дошла. Она стала звонить и писать на номер с которого ей писали, ей сначала отвечали говорили, что скоро отвезут сумку и доставят по адресу, но потом перестали отвечать, и она обратилась в полицию. В сумке находились следующие вещи: 6 пар джинсовых брюк (женские и мужские), стоимостью 1800 рублей за пару, общей стоимостью 10 800 рублей, две кофты женская трикотажная белого цвета 1 шт. стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, толстовка длиной ниже бедер 1 шт - 1400 рублей, рубашки 1 шт. стоимостью 1200 рублей, 3 куртки демисезонные утепленные 1 шт, стоимостью 1200 рублей, общей стоимостью 3600 рублей, блузка короткая, стоимостью 1200 рублей,, две блузки длинные, стоимостью 1200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2400 рублей, толстовка стоимостью 1500 рублей, платье красного цвета с рюшами средней длины 1 шт. стоимостью 2000 рублей, кофта 1 шт. стоимостью 1500 рублей, куртка осенняя стоимостью 2400 рублей, 6 пар кроссовки фирмы «Nike», две пары по 3000 рублей за пару, общей стоимостью 6000 рублей, две пары по 3600 рублей за пару, общей стоимостью 7200 рублей, две пары стоимостью по 3500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей. Общий материальный ущерб в сумме 50200 рублей, является для неё значительным материальным ущербом, так как у неё двое малолетних детей на иждивении. К протоколу допроса прилагает копии свидетельств о рождении детей, копии скриншотов переписки с похитившим её имущество, копию тетради учета товаров, копию с сайта с объявлениями о продаже её имущества. (т.2 л.д.20-22).

Потерпевшая Потерпевший №4 оглашенные в суде показания полностью подтвердила и пояснила, что часть вещей в апреле 2017 года была возвращена следователем: кофта, платье, блузки, джинсы, обувь примерно три пары. Вещи приобретала в Москве за 25 000 рублей. Также, пояснила, что подтверждает сумму ущерба в размере 50 200 рублей. Вернули вещей на 33 000 рублей. Гражданский иск не заявляет.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что так как ей с гражданским мужем ФИО8 №1 не хватало денег, они вдвоем с мужем решили совершить мошенничество, так она сказала что можно заработать денег, находя по объявлению лиц которые желают отправить посылки в другие районы республики, брать у них посылки и продавать. Так как они часто ездили по маршруту Якутск-Покровск на телефоне мужа была установлена программа «Indriver», в которой иногда всплывают объявления о том, что кто-то попутно отправляет посылки в районы. Ее муж передвигается на автомобиле «Ford Focus» с государственным регистрационным номером №, машина арендованная, то есть, ее муж арендует что бы ежедневно ездить в Покровск, кому принадлежит машина она не знает. Так, 20.03.2017г. у мужа на телефоне вышло оповещение от программы «Indriver», о том, что хотят отправить посылку в Олекминск, она взяла телефон мужа и его номера № и через программу «Whatsapp» начала переписываться с данным лицом, в итоге женщину не устроило что то и переписку они продолжили 21.03.2017г., в тот же день через ту же программу на телефон мужа пришло уведомление, что кто-то желает отправить посылку в Амгу, так она параллельно переписывалась с двумя лицами с телефона мужа, при этом, чтобы та женщина, которая отправляла посылку в Олекминск, согласилась отправить посылку, пришлось сказать, что в Олекминске едет холодная будка. При этом, она вела переписку от имени мужа, так как хотела ввести в заблуждение данных лиц, чтобы они их не нашли. В итоге она написала им, что подъедет «жена», подразумевая что подъедет она. С первой она договорилась с той, что отправляла посылку в Амгу, она указала адрес: ул. Рыдзинского, № подъезд № после чего она подъехала с мужем на указанной выше машине и позвонила по телефону, указанному в объявлении, после чего вышла девушка, у нее с собой была сумка черного цвета, она положила сумку в багажник, и дала номер телефона, что бы они созвонились с получателем посылки и уточнили адрес. Далее они сели и поехали на второй адрес на ул. Каландарашвили, №. Там вышла женщина с мужчиной и вынесла мешок с коробкой, погрузили это в багажник, сказали позвонить по номеру получателя, после чего они уехали домой. Ее муж поднял все имущество в квартиру и положил в коридоре, они и не хотели отправлять данное имущество адресатам, а она хотела продать, поэтому посмотрела содержимое, так в первой сумме были вещи: кроссовки, куртки, кофты и кепки, в коробке была парфюмерия, шампунь с бальзамом для волос, сок «Юпи» а в мешке было мясо. Она подала объявление на якт.ру о продаже кроссовок и мяса, указала №, но, продать у нее ничего не получилось, так она указала что данное имущество до сих пор лежит на балконе, она не успела их реализовать. (т.1 л.д.55-58).

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что 21.03.2017г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она увидела в приложении «Индрайвер» объявление, что отправят посылку в с. Амга и решила, что и ее тоже также можно обмануть. Она ей написала и она согласилась отправить посылку в Амгу со ней. Она ей сказала, что довезет посылку в Амгу, хотя никуда ехать не собиралась, просто хотела выручить денег за перевозку и присвоить посылку. Затем в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут она вместе с ФИО8 №1 приехала на арендованном им автомобиле «Ford Focus» и забрала посылку у женщины на ул. Рыдзинского №, там ему вынесли сумку черного цвета, которую она положила в багажник. Она ей заплатила 300 рублей за перевозку. Потом посмотрела, что в посылке в сумке черного цвета была одежда и обувь, видимо на продажу, всё новое с этикетками. В дальнейшем эта женщина писала, что не посылка не доехала. Она сначала отвечала, что скоро привезет, а потом и вовсе перестала отвечать. (т2 л.д.246-252).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, чтовину в совершении преступления по ст.159 ч.2 УК РФ полностью признает. Так, 21.03.2017г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она увидела также в приложении «Индрайвер» объявление, что отправят посылку в с. Амга. Она ей тоже сразу написала и обманув, что увезу ее посылку в Амгу, договорилась вечером к ней за посылкой приехать. Затем в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут она вместе с ФИО8 №1 приехала на арендованном им автомобиле «Ford Focus» и забрала посылку у женщины на ул. Рыдзинского, №, там ей вынесли сумку черного цвета, которую я положила в багажник. Она мне заплатила 300 рублей за перевозку. Затем после того в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут они приехали на ул. Каландаришвили № за той посылкой где отправляли мясо, там женщина вышла и вынесла коробку и мешок, которую она сложила в багажник и сказала, что сейчас все перегрузит и поедет в машину с холодной будкой. Она ей сказала, что заплатят ей в г. Олекминске при передачи посылки. Она потом посмотрела, что в первой посылке в сумке черного цвета была одежда и обувь, видимо на продажу все новее с этикетками, а во второй посылке в мешке было мясо и продукты питания (сухой концентрированный сок капуста, рис, фарш) и в коробке были духи, шампуни, сапоги. В дальнейшем эти женщины писали, что не доехали посылки, но она сначала отвечала, что скоро привезет, а потом и вовсе перестала отвечать. (т.4 л.д.77-79).

Также, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4, в котором она просит принять меры в отношении водителя «Ford Focus» регистрационный знак № регион, который взял ее сумку, чтобы увезти в с. Амга и не довез ее. (том 2 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом происшествия является участок местности возле № по ул. Рыдзинского г. Якутска. (т.2 л.д. 4-7);

- справкой ИП «В», согласно которой на 21.03.2017г. стоимость составляла: 1 пара джинсовых брюк (женские) - 1800 рублей, кофта женская трикотажная белого цвета 1 шт. - 1000 рублей, толстовки длиной ниже бедер 1 шт. - 1400 рублей, рубашка короткая в клетку 1 шт. - 1200 рублей, куртка демисезонная утепленная 1 шт. - 1200 рублей, блузка короткая - 1200 рублей, блузка длинная - 1200 рублей, толстовка с капюшоном на замке - 1500 рублей, платье красного цвета с рюшами средней длины 1 шт. - 2000 рублей, кофта вязаная 1 шт. - 1500 рублей, куртка утепленная с капюшоном - 2400 рублей, кроссовки фирмы «Nike» 1 пара - от 3000 рублей до 4000 рублей (в зависимости от модели). (т.3 л.д.250);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления – № по ул. Орджоникидзе г. Покровска Хангаласского района РС(Я).(т.3 л.д.259-267);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: детализация услуг связи абонентского номера № за период времени с 16.03.2017г. по 25.03.2017г. скриншоты переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с лицом похитившим сумку с её имуществом, предоставленная потерпевшей Потерпевший №4 (т.4 л.д.48-57);

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

...> №, в ходе которого изъяты: куртка женская 3 штуки, платье красного цвета 1 шт, кроссовки «Nike» 1 пара, джинсовые брюки черного цвета 2 шт, джинсовые брюки синего цвета 1 шт, блузка бежевого цвета 1 шт, блузка белого цвета 1 шт, блузка голубого цвета 1 шт, толстовка зеленого цвета 1 шт, блузка длинная красного цвета 1 шт, шампунь для волос «Siberika», бальзам для волос «Siberika», сапоги из замши (ботфорды) 1 пара, растворимый сок «Yupi» 5 шт, пробники парфюмерной воды «Sparfum» объемом 2 мл в стеклянной и пластиковой упаковках в общем количестве 47 штук, тестеры парфюмерной воды «Sparfum» объем 75 мл в количестве 3 штук. (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: куртка женская 3 штуки, платье красного цвета 1 шт, кроссовки «Nike» 1 пара, джинсовые брюки черного цвета 2 шт, джинсовые брюки синего цвета 1 шт, блузка бежевого цвета 1 шт, блузка белого цвета 1 шт, блузка голубого цвета 1 шт, толстовка зеленого цвета 1 шт, блузка длинная красного цвета 1 шт, шампунь для волос «Siberika», бальзам для волос «Siberika», сапоги из замши (ботфорды) 1 пара, растворимый сок «Yupi» 5 шт, пробники парфюмерной воды «Sparfum» объемом 2 мл в стеклянной и пластиковой упаковках в общем количестве 47 штук, тестеры парфюмерной воды «Sparfum» объем 75 мл в количестве 3 штук. (т.1 л.д.112-115);

- протоколом проверки показаний, согласно которому обвиняемой ФИО4 показала дорогу на ул. Рыдзинского, №, где указала на подъезд 2 и пояснила, что 21.03.2017г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут она вместе с ФИО8 №1, которого ввела в заблуждение, что родственники из деревни отправили ей посылку, приехала с ним к указанному подъезду. Она предварительно, с целью хищения посылок и получения денежных средств за перевозку обманула Потерпевший №4 в том, что она увезет его посылку в с Амга. В указанный период времени Потерпевший №4, узнав от нее, что она подъехала за посылкой вышла и вынесла ей сумку черного цвета в которой находилось одежда и обувь новые на продажу. Обвиняемая ФИО4 пояснила, что получила за перевозку имущества от Потерпевший №4 деньги в сумме 500 рублей и заверила, что довезет все в с. Амга, намереваясь присвоить себе имущество. Похищенным имуществом она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. (т.3 л.д.119-128).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемой ФИО3 и свидетелем ФИО8 №1 Так, свидетель ФИО8 №1 пояснил что в предварительный сговор с ФИО3 он не вступал, она использовала его в качестве извозчика, о происхождении посылок он не интересовался, всего с февраля 2017 года они забрали не на имя ФИО3 и не на имя ФИО8 №1 4 посылки, одну из которых вернули, когда хозяин сказал, что напишет заявление в полицию. Также в подтверждение показаний ФИО3, ФИО8 №1 пояснил что может так все и было, в свои дела она его не посвящала. Обвиняемая ФИО18 показания ФИО8 №1 подтверждает в полном объеме, и поясняет что ранее она говорила, что вступала в предварительный сговор на хищение с ФИО8 №1, так как плохо помнила, а сейчас все помнит хорошо, кроме того первые две посылки были адресованы её родственникам, также у них действительно были проблемы с одной из посылок, и они возникли скорее всего из-за недопонимания, и они вернули ее дабы не возник конфликт. (т.1 л.д.83-85).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №4 и обвиняемой ФИО3 Так, потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила ранее данные показания и показала что ФИО3 21.03.2017г. обманным путем, пообещав что увезет её сумку с личным имуществом в с. Амга похитила её и не вернула. Обвиняемая ФИО3 показания потерпевшей Потерпевший №4 полностью подтвердила и показала, что действительно она с целью похитить деньги за перевозку и имущество, обманула Потерпевший №4 и похитила ее сумку с вещами. (т.3 л.д.115-118).

6. По эпизоду мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (потерпевший ФИО19)

По данному эпизоду обвинения подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, однако отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Суд, выслушав пояснение подсудимой ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, свидетель ФИО8 №5 в суде показал, что занимался грузовыми перевозками на 2-х тоннике «Исудзу Эльф». Летом 2017 года ему позвонил парень, попросил перевезти стройматериалы, профлист, окна. Он спросил сколько стоит час работ. Парень был на машине «Форд» темного цвета, рядом была эта девушка (подсудимая). Ездили на Автодорожную, потом на район Строительного рынка. Профлист забирали с базы на Автодорожной, количество вроде около 10. Загружали рабочие, девушка (ФИО4) пояснила, что загружают машину, которая должна ехать в район к бабушке с дедушкой. Затем закупали окна в районе Строительного. Потом отвезли на Покровский тракт, 11 км. С ним расплатилась ФИО4, по 700 рублей за час, два часа было, точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса потерпевшего Потерпевший №6, который в ходе предварительного следствия показал, что он с рук по объявлению купил за 30 000 рублей профлисты в количестве 60 штук и хранил их в доме родственников по адресу: 

<

...> №. 02.04.2017г. он хотел отправить профлисты к своим родителям для строительства забора. Для этого, он разместил в мобильном приложении «Indriver» объявление о том, что отправит груз в с. Антоновка Нюрбинского района профлисты в количестве 60 штук. Через некоторое время к нему с номера № написал человек, с которым он договорился об отправлении его груза в Нюрбинский район за 5000 рублей. Он сказал ему адрес, с которого нужно забрать груз. 02.04.2017г. около 14 часов 30 минут по указанному адресу приехал автомобиль «Isuzu» с будкой государственный номер №. Водитель был мужчина на вид русский, вместе с ним загрузили в автомобиль профлисты. После чего, он сказал, что поедет вечером, время не уточнил, и оставил свой № и сказал, что если что, то звонить на данный номер. Вечером в 21 час 30 минут его отец стал беспокоится, что до сих пор не привезли профлисты. Он тогда стал писать мужчине, на что мужчина ему ответил, что ему неудобно говорить, что он за рулем, и сказал, что завтра будет в Антоновке. Он предупредил мужчину, что если он не привезет завтра профлисты, то он идет писать заявление в полицию, на что мужчина ответил, чтобы он не паниковал. Он пытался позвонить на номер с которым изначально договаривался, там поднимала женщина и сначала сказала, что разберется, а затем поднимала и делала вид, что впервые слышит о грузе. Тогда он понял, что его обманули и профлисты похитили. Материальный ущерб в размере 30 000 рублей является для него значительным, так как он является студентом, стипендию не получает. Прилагает скриншотов переписки. (т.2 л.д.85-87).

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля Ц, которая в ходе предварительного следствия показала, что 01.04.2017г. на сайте ykt.ru выложила объявление о покупке строительного материала, профилированного листа. Ей тогда по данному объявлению 02.04.2017г. около 17 часов 00 минут позвонили с абонентского номера №, звонил женский голос, которая предложила купить новые профилированные листы в количестве 60 штук, за штуку 200 рублей, итого на общую сумму 12 000 рублей. Она тогда согласилась, сообщила свой адрес куда привезти, а именно указала адрес своей дачи: 

<

...> №, на что она ответила, что скоро привезет. Через час она ей позвонила и сообщила, что грузовик подъехал, она тогда вышла на улицу и увидела возле своего двора грузовик «Isuzi» с будкой. Водитель был мужчина русской национальности. Она посмотрела на привезенные им профилированные листы и обнаружила, что они б/у, она тогда сразу позвонила и сказала данной девушке, что не будет покупать б/у за такую сумму, то есть начала отказываться, на что девушка ей снизила цену до 5200 рублей, на что она согласилась. Она тогда сказала водителю завести грузовик к ней во двор, где они разгрузили привезенные им профилированные листы, она тогда отдала ему 5200 рублей, кроме того сказала, чтобы он оставил свой номер телефона, а также расписался в её журнале, что он и сделал. Она обычно всегда ведет свой журнал, где записывает, что и у кого приобретает. 05.04.2017г. данные профилированные листы у неё протокольно изъяли сотрудники полиции, сообщив, что это похищенное имущество. 06.04.2017г. она встретилась с девушкой, которая как она узнала позже со слов сотрудников полиции и с её слов, продала ей украденные ею профилированные листы. О том, что профилированные листы краденные она не знала, девушка ей не говорила. В настоящее время девушка принесла ей свои извинения и возместила причиненный ей ущерб, претензий не имеет. (т.2 л.д.116-118).

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля У, который в ходе предварительного следствия показал, что 02.04.2017г. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Поздно вечером в дежурную часть обратился ФИО19, который пояснил, что он подал объявление в приложение «Indriver» о том, что отправит груз в с. Антоновка Нюрбинского района. К нему в приложении «Whats App» написали, что могут увезти и согласились приехать забрать груз. Днем приехал мужчина на грузовом автосмобиле «Isuzi Elf» (номер не помнит) и забрал профлисты в количестве 60 штук, которые он хотел отправить отцу в с. Антоновка Нюрбинского района. Однако, вечером никто его отцу с. Антоновка не привез листы, он стал писать на номер с которого ему писали, но там сказали не паниковать. Он заподозрил, что его обманули, решил обратиться в полицию. Он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установил, что водитель автомобиля «Isuzi Elf» это нанятый некой ФИО3 по объявлению ФИО8 №5, который по заказу ФИО4 забрал у ФИО8 №8 профлисты и отвез их на Покровский тракт, 10 км, № и отдал незнакомой женщине, которая дала ему 5200 рублей, которые он отдал ФИО4. ФИО4 заплатила ему 1100 рублей. ФИО8 №5 при этом думал, что профлисты принадлежат ФИО4. Он поехал на указанный ФИО8 №5 адрес и установил, что там проживает ФИО20, которая по объявлению купила ФИО4 профлисты, которые ей привез ранее незнакомый ФИО8 №5. Данные профлисты в количеситве 60 штук зеленого цвета, он изъял 05.04.2017г., при этом составил протокол изъятия. (т.2 л.д.122-124).

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса подозреваемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что 02.04.2017г. ближе к обеду, она находясь у себя дома со своего телефона марки «ZTI» с абонентским номером №, зашла на «доску объявлений» сайта ykt.ru, с целью посмотреть свое объявление, которое она подавала 01.03.2017г. по продаже каши, и увидела на сайте объявление о том, что хотят отправить груз в Нюрбинский район. С целью узнать, что именно хотят оправить, она написала через приложение «WhatsApp» на указанный в данном объявлении номер, который она уже не помнит. Ей ответили, что хотят отправить профилированные листы в количестве 60 штук. Тогда она решила обманным путем похитить данные профилированные листы, поскольку она ранее совершала аналогичные преступления, тогда ее еще никто не поймал и думала, что все равно никто не поймает. Она тогда уже по ранее ею проверенной методике, то есть по плану, а именно найдя грузовик по объявлению, отправить его на адрес отправителя, после его направить на адрес покупателя, решила похитить данные профилированные листы обманным путем. Она на это решилась, потому что у неё тогда были трудности в деньгами на личные нужды. Она тогда договорилась по «ватсапу» с отправителем об отправке его груза до места назначения за 5000 рублей, и что он заплатит ей при получении груза. Затем отправитель сообщил адрес куда приехать, а именно: 

<

...> №, чтобы забрать груз. Затем она сразу зашла на данном сайте в раздел «грузоперевозки», где нашла номер грузовика, договорилась с водителем о перевозке груза с района ул. Кольцевая г. Якутска, до места, которое она сообщит ему потом, на что водитель грузовика согласился за 1100 рублей. Водителя грузовика зовут Александр, с ним она уже имело дело до этого, он перевозил окно, которое покупала её бабушка, и ей попалось именно его объявление. После обеда 02.04.2017г. грузовик поехал на указанный ею адрес: 

<

...> №, чтобы забрать груз. Она сама написала в «WhatsApp» отправителю, что приедет «Isuzu» с будкой за грузом. В это время она решила найти по объявлению на сайте ykt.ru, покупателя профилированных листов, она нашла номер, который уже не помнит, позвонила на данный номер, где договорилась что продаст профилированные листы в количестве 60 штук, за одну штуку около 100 рублей, итого на общую сумму 5200 рублей. Голос был женский она ей сообщила адрес: 

<

...> д.№, что она её встретит. ФИО3 ей сказала, что скоро привезет листы водитель на автомобиле «Isuzu» с будкой. После через некоторое время ей позвонил Александр и сообщил, что он загрузил 60 профилипрованный листов, тогда она ему сообщила адрес: 

<

...> №, куда надо отвести данный груз, где его будут ждать и что надо будет получить деньги. Ближе под вечер ей позвонил Александр и сообщил, что профилированные листы он отвез, и что ему дали деньги в сумме 5200 рублей, что он будет находиться по ул. Лермонтова г. Якутска, что надо подъехать туда и забрать оттуда деньги. После, она выехала к нему на адрес и получила у него деньги в размере 4100 рублей, данные деньги она потратила на продукты питания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя: «Вы на тот момент осознавали, что совершаете преступление» ФИО3 ответила, что да, она осознавала, что совершает преступление. О совершенном преступлении никому не рассказывала. (т.2 л.д.98-101).

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса обвиняемой ФИО3, которая в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления по ст.159 ч.2 УК РФ признала полностью и показала. Так, 02.04.2017г. в первой половине дня, она зашла на сайт «Ykt.ru» и увидела объявление о том, что хотят отправить профлисты в г. Нюрба, и решила их похитить, чтобы сразу кому-нибудь по объявлению продать. Она написала по указанному в объявлении телефону и сказала, что скоро приедет автомобиль за профлистами и скоро увезет их. Он сказал ей адрес. Она сразу же нашла по объявлению грузовое такси и ей попался тот же водитель, что перевозил кашу ФИО8 №5, который согласился перевезти профлисты на указанный ею адрес, она сказала, что это профлисты её бабушки, она их купила. Он приехал на адрес к тому кто передает листы - ФИО8 №8 и забрал их, затем хотел повезти их к ней, но к этому времени она уже нашла по объявлению покупателя и сказала ему другой адрес- адрес покупателя и он их отвезу туда, и взял деньги. Она объяснила ему, что листы б/у и она передумала их брать и решила избавиться от них продав их. Он ей поверил и отвез на адрес покупателя и взял у неё 5200 рублей, из них 1100 рублей она дала ему за работу, а остальное забрала себе. (т.4 л.д.77-79).

Также, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими изученными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением Потерпевший №6, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 02.04.2017 находясь по адресу: 

<

...> путем обмана похитили у него профлисты в количестве 60 штук, общей стоимостью 30 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (том 2 л.д. 45)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный рядом с домом № «а» по ул. Кольцевая г. Якутска. (т.2 л.д.48-50);

- протоколом изъятия, согласно которому у Ц изъяты профлисты в количестве 60 штук зеленого цвета, бывшие в употреблении. (т.2 л.д.72);

- копией расписки, согласно которой за профлист б/у ФИО8 №5 получены 5200 рублей. (т.2 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является № по ул. ФИО21 г. Якутска. (т.3 л.д.268-275);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является дом № по Покровскому тракту, 10 км, г. Якутска. (т.3 л.д.288-292);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля У добровольно изъяты профилированные листы в кроличестве 60 штук. (т.2 л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены профилированные листы в количестве 60 штук. (т.2 л.д.129-130);

- справкой ТПК «Юником», согласно которому на 02.04.2017г. стоимость 1 шт. металлического профилированного листа составляла 500 рублей. (т.3 л.д.246).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №6 и свидетелем ФИО8 №5 Так, потерпевший ФИО19 показал, что он разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «Doska Ykt.ru» о том, что отправлю профлисты из Якутска в Нюрбинский район. 02.04.2017г. ему написал неизвестный человек с незнакомого номера и сказал, что могут увезти профлисты в Нюрбинский район, он сказал, что нужно увезти в Нюрбинский район с. Антоновка. ему сказали что подъедет автомобиль. После обеда, примерно в 14 часов 00 минут приехал автомобиль «Isuzu Elf», и они с водителем - ранее незнакомым ФИО8 №5 загрузили профлисты 60 штук, бывшие в употреблении зеленого цвета. Он спросил у водителя ФИО8 №5 куда он повезет профлисты, он сказал в Нюрбу. Потом спросил, когда поедет, на что ФИО8 №5 ответил вечером. Больше ничего не сказал, но дал номер телефона № и сказал в дальнейшем звонить на тот номер. Он подумал, что этот же мужчина то есть ФИО8 №5 увезет профлисты в Нюрбу. Но потом когда профлисты не привезли он стал звонить на этот номер, но он был недоступен. Он стал писать на № только в приложении «WhatsApp» отвечали, обещали отвезти, говорили, что ещё не доехали и чтобы он не паниковал. ФИО8 ФИО8 №5 показания потерпевшего Потерпевший №6 частично не подтвердил в той части, что он ответил Потерпевший №6, что отвезет профлисты в п. Нюрба вечером. Он такого не говорил, он просто ответил в п. Нюрба. (т.3 л.д.62-65).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 №5 и подозреваемой ФИО3 Так, свидетель ФИО8 №5 показал, что 02.04.2017г. после обеда около 15 часов 00 минут, когда он ехал по городу вместе со своей супругой, ему позвонила сидящая напротив него ФИО3, которая спросила сможет ли он забрать профилированные листы с адреса: 

<

...> №, при этом сказав, что данные профилированные листы принадлежат ее бабушке и что она их отправит в Нюрбу, за работу ему пообещала 1100 рублей, он согласился приехать по указанному ею адресу, где его встретил молодой парень, который ему показал профилированные листы, которые надо загрузить. В это время ему позвонила ФИО3 и спросила, какого они цвета и их состояние, на что он ей ответил, что они зеленого цвета и что они б/у. На что она начала жаловаться, что якобы её бабушка купила б/у листы. После, прозвонила и сообщила адрес куда их отвезти. На вопрос парня, куда он увозит данные профилированные листы, он ответил, что их отправят в Нюрбу, так как ему ФИО3 заранее говорила, чтобы он так ему сказал. После, загрузив данные профилированные листы, поехал по указанному ею адресу: ____, Покровский тракт, 10 км, ____. Когда он приехал туда, его встретила женщина якутской национальности, которая спросила, почему листы б/у, на что он ответил, что он не знает и что он только доставил. Он дал ей номер ФИО3, куда она позвонила и о чем-то переговорила с ней, после они видать договорились, потому что женщина ему сказала, заехать во двор и там разгрузить. После ФИО3 ему сказала, что отдаст с денег, которые он должен будет забрать и передать ей. Женщина тогда отдала ему 5200 рублей. После, он сообщил ФИО3, что он получил деньги и что будет на адресе: 

<

...> № куда она подъехала и забрала деньги, из которых она ему дала 1100 рублей за работу. О том, что данные профилированные листы она ворует, он не знал, она ему об этом ничего говорила. Обвиняемая ФИО3 полностью подтвердила показания свидетеля ФИО8 №5, действительно всё было так, как он показал. Он тогда не знал, что она обманным путем крадет данные профилированные листы, она по данному поводу ничего ему не рассказывала, говорила, что листы принадлежат её бабушке. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.106-108).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашено постановление об уточнении обстоятельств дела от 23.05.2017г., согласно которому по эпизодам совершенных преступлений внесены уточнения в том числе: по времени совершения преступлений, месту рождения обвиняемой, наименованию похищенного имущества (шланг), сумме материального ущерба, месту хранения похищенных каш, а также номеру уголовного дела. (т.4 л.д.61-63).

Таким образом, суд выслушав показания пояснения подсудимой ФИО3, показания представителей потерпевших Потерпевший №5, К, Е, потерпевших З, Потерпевший №4, свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №8, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №12, ФИО8 №7, ФИО8 №2, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11 данные в суде, а также оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, свидетелей Б, ФИО8 №5, ФИО8 №2, Ш, Н, Г, Ц, У, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме.

Также, исследовав в суде доказательства, суд не установил оснований не доверять оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, так как показания в целом не противоречат и согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений по всем эпизодам полностью признала, в содеянном раскаивается, и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимой ФИО3 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, так как показания подсудимой ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в целом стабильны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. При этом, согласно протоколам следственных действий, при допросах принимали участие защитники. Также, сторонам были разъяснены права, дополнений и замечаний к протоколам не поступило. Также, в протоколах допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, протоколах очных ставок, в протоколах проверки показаний на месте, имеются подписи сторон, замечаний и дополнений при этом, не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении обвинения, согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «Альбатрос» (3 эпизод) уменьшена с 2 143 021, 32 рублей до 1 644 984 рублей.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты по 2 эпизоду преступления (потерпевшая Потерпевший №7) о том, что ущерб не установлен, точный вес мяса не определен. Так, в суде представитель потерпевшей Е показала, что потерпевшая Потерпевший №7 достоверно знала вес мяса, так как лично отправляла посылки. Также, в суде оглашены показания потерпевшей, согласно которым она также указала вес продуктов. Также, в суде исследована истребованная следователем справка о стоимости продуктов. В связи с изложенным, доводы стороны защиты являются несостоятельными.

Также, суд не может согласиться с доводами защиты по 5 эпизоду преступления (потерпевшая Потерпевший №4) об уменьшении суммы ущерба. Так, допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила сумму причиненного ущерба в размере 50 500 рублей, при этом, следователем приобщена справка о стоимости товаров. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и исследованным материалам дела, в связи с чем, доводы стороны защиты являются необоснованными.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты в отношении местонахождения изъятых коробок с детскими кашами, так как в судебном заседании исследованы процессуальные документы, согласно которым изъятые коробки с кашами были переданы потерпевшей Потерпевший №1

Совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства добытые органами предварительного следствия являются допустимыми, и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности подсудимой ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом данных ЯРПНД суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО3 признаёт по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от наслежной администрации «Нелемнский юкагирский наслег» и от участкового уполномоченного полиции, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроена администратором гостиницы, положительно характеризуется наслежной администрацией и участковым уполномоченным полиции, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимой ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также, суд не установил оснований для назначения наказания по ст.62 ч.1 УК РФ.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от наслежной администрации «Нелемнский юкагирский наслег» и от участкового уполномоченного полиции, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также с учётом намерения подсудимой ФИО3 встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, возместить ущерб, учитывая мнение прокурора о назначении наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО3, предоставит ей возможность доказать своё исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление подсудимой ФИО3 возможно в ходе отбывания основного наказания.

Потерпевшей З заявлен гражданский иск о возмещении подсудимой ФИО3 материального ущерба в размере 27198, 75 рублей. Как установлено в судебном заседании, потерпевшей возвращена часть похищенного на сумму 12756, 25 рублей. В связи с чем, суд полагает удовлетворить иск частично, в размере 23948, 75 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о возмещении подсудимой ФИО3 материального ущерба в размере 15000 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании со слов представителя потерпевшей установлено, что не возвращены только потроха и варенье. Также, суд с учётом того обстоятельства, что совершением данного преступления причиняется только материальный ущерб, а возмещение морального вреда не предусмотрено, полагает необходимым удовлетворить иск частично, в размере 8000 рублей.

ООО «ТК ГИД» (представитель потерпевшего К) заявлен гражданский иск о возмещении подсудимой ФИО3 материального ущерба в размере 77 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Альбатрос» (представитель потерпевшего Потерпевший №5) заявлен гражданский иск о возмещении подсудимой ФИО3 ущерба в размере 1 443 868, 47 рублей. Суд полагает необходимым удовлетворить данный иск частично в размере 1 108 314 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения. При этом разъяснить, что в части упущенной выгоды, расходов на доставку товара (каши), истец вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ - 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденную ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, ежемесячно являться в установленный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Взыскать с ФИО3 в пользу З материальный ущерб в размере 23948 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТК ГИД» материальный ущерб в размере 77 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, итого 107 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Альбатрос» материальный ущерб в размере 1 108 314 рублей.

___

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ П.С. Оконешников

___

Секретарь судебного заседания: Г.Г. Сидоров