Дело № 2-9246/2018

Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженностипо договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что ... года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец обязался передать ответчику автомобиль KIA JES (Sportage, KM, KMS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., а ответчик обязался оплатить за указанный автомобиль денежные средства в размере 700 000 рублей. 

Истец условия договора купли-продажи выполнил в полном объеме. ... года ответчик поставил указанное транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 оплату приобретенного транспортного средства до настоящего времени не произвел, просил взыскать с него задолженность по договору купли-продажи в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2016 года по 18 июня 2018 года в сумме 110 538 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 305 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в суде иск не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

По делу установлено, что ... года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор ... купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) (без принятия на комиссию) – автомобиля KIA JES (Sportage, KM, KMS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Условиями договора предусмотрено, что продавец (ФИО4) обязался продать покупателю (ФИО2) автомобиль KIA JES (Sportage, KM, KMS), государственный регистрационный знак ..., а последний обязался принять транспортное средство и выплатить его стоимость продавцу. Стоимость приобретаемого автомобиля установлена сторонами договора в размере 700 000 рублей (л.д. 7).

В тот же день указанное транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ... года (л.д. 8).

Таким образом, истцом условия договора купли-продажи транспортного средства исполнены в полном объеме.

По утверждению истца, ответчиком до настоящего времени оплата приобретенного транспортного средства не произведена.

... года ФИО4 обратился к ответчику с претензией об оплате стоимости автомобиля KIA JES (Sportage, KM, KMS), государственный регистрационный знак ... в сумме 700 000 рублей (л.д. 9-10).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО2 оплатил стоимость переданного ему ФИО4 транспортного средства в день заключения договора купли-продажи автомобиля – ... года.

Между тем, в заключенном сторонами ... года договоре купли-продажи не содержится пункта о уже произведенной оплате денежной суммы.

Таким образом, без соответствующих доказательств, удостоверяющих реальный факт передачи денежных средств истцу безусловных оснований считать исполненной обязанность покупателя по оплате приобретенного автомобиля, суд не имеет.

Факт исполнения обязательства по купле-продаже ответчиком подлежит доказыванию путем предоставления соответствующего документа о производстве расчета.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Изложенные в отзыве на иск доводы ответчика о полной оплате стоимости приобретенного им у ФИО4 транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку они не подкреплены какими-либо обоснованными доказательствами в соответствии с требованиями статей 56, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным факт неоплаты ответчиком переданного ему по договору купли-продажи от ... года транспортного средства, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию 700 000 рублей.

При этом суд не может принять во внимание данные в рамках проверки материала КУСП объяснения о том, что фактически спорный автомобиль был приобретен ответчиком за 500 000 рублей, поскольку указанная в договоре цена автомобиля, согласованная сторонами, составляет 700 000 рублей.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право и на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при определении размера которых суд исходит из следующего.

... года истец обратился к ответчику с претензией об оплате стоимости приобретенного последним товара в сумме 700 000 рублей (л.д. 9), которая согласно отчету об отслеживании отправления получена ответчиком 06 июня 2018 года (л.д. 10), что сторонами в судебном заседании не оспорено.

С учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации началом периода просрочки исполнения обязательства следует считать 14 июня 2018 года, окончанием – день подачи в суд иска – 26 июня 2018 года.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 807 рублей 53 копейки (700 000 рублей х 13 дней х 7,25% / 365 дней).

При этом с представленным ответчиком расчетом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд согласиться не может, поскольку в его основу положена цена договора в сумме 500 000 рублей, а не 700 000 рублей, как указано в договоре купли-продажи от 05 сентября 2016 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 1 807 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 218 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд. 

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу