Дело 1-126/21

42RS0016-01-2021-000461-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19 марта 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2021 года около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь на втором этаже здания ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, увидев лежащий на соседнем столе сотовый телефон марки «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, забрал лежащий на столе сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.01.2021 около 23 часов 35 минут, точное время сказать не может, он решил зайти в ресторан «KFC», который расположен по адресу 

<

адрес>Б, чтобы перекусить. Примерно около 00.20 час. 07.01.2021 г. он увидел на втором столе от лестницы телефон, к которому было подключено зарядное устройство. За столом никого не было. У него возник умысел на хищение данного сотового телефона, чтобы в дальнейшем его продать и купить проездной билет до 

<

адрес>, куда он собирался уехать. Он взял сотовый телефон, положил его в свою мужскую сумку и вышел на улицу. Утром, около 10 час. он продал телефон в ларек по приему б/у сотовых телефонов, расположенный по 

<

адрес> за 1500 руб. На полученные денежные средства он приобрел билет на автобус до 

<

адрес> (л.д. 91-92, 133-134). 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что пришел в ресторан быстрого питания «KFC», расположенного по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, около полуночи 06.01.2021 г. На втором этаже в зале ресторана он подключил свой сотовый телефон марки «iPhone 7» к зарядному устройству, оставив его на столе. После чего он спустился на первый этаж за заказом. Когда вернулся, обнаружил пропажу сотового телефона. Он обратился к администратору и на записи с камер видеонаблюдения они увидели, что около 00.20 час. 07.01.2021 г. подсудимый забрал его телефон и ушел. Ущерб ему не возмещен. Ущерб, причиненный хищением телефона, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 руб. в месяц. При этом, он ежемесячно оплачивает 15 000 руб. за обучение. Сразу купить себе сотовый телефон взамен похищенного у него возможности не было. Телефон является для него предметом первой необходимости. Исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного имущества в размере 15 000 руб. поддержал в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07.01.2021 г., находясь на рабочем месте в киоске по продаже б/у сотовых телефонов ИП «Мирзоева», около 10.30 час. он приобрел у молодого человека за 1500 руб. сотовый телефон марки«iPhone 7». Указанный телефон позднее был продан им неизвестному мужчине. Как впоследствии ему стало известно, телефон он приобрел у ФИО1, которого увидел, когда находился в ОП «Куйбышевский» (л.д. 62-64). 

Согласно сведениям КУСП 07.01.2021 г. в 00.42 час. в ДЧ ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от гр. Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что неизвестный, находясь в помещении кафе «KFC», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки iPhone 7 (л.д.3).

Из протокола явки с повинной, которую ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что 07.01.2021 года около 00.20 час., находясь на втором этаже ресторана быстрого питания «KFC» по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, похитил сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, который впоследствии сдал в комиссионный павильон по 

<

адрес> за 1 500 руб. (л.д.43).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что потерпевший Потерпевший №1 указал на столик, расположенный на втором этаже в помещении ресторана быстрого питания «KFC» по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, откуда был похищен его сотовый телефон (л.д. 4-7).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения 07.01.2021 г. им хищения сотового телефона потерпевшего (л.д. 72-79).

Из протоколов выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка от сотового телефона марки «iPhone 7», 32 Gb в корпусе черного цвета, руководство пользователя, у подсудимого ФИО1 изъят билет на автобус до 

<

адрес>, приобретенный им 07.01.2021 г. У свидетеля Свидетель №1 изъята копия листа учетной книги, из которой следует, что сотовый телефон марки «iPhone 7» продан 07.01.2021 г. за 2000 руб. (л.д.26-27, 55-59, 66-68).

Согласно справке ООО «Филком» в сети комиссионных стоимость телефона марки «iPhone 7, 32 Gb», 2017 года выпуска, бывшего в употреблении, на 07.01.2021 г. составляла от 12 000 до 17 000 руб., в зависимости от состояния и комплекта (л.д.103).

Указанные предметы и документы осмотрены следователем в присутствии понятых и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.28-25, 36, 112-113, 114).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 07.01.2021 г. ФИО1 умышленно, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, совершил хищение его сотового телефона марки «iPhone 7». Действия подсудимого носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. ФИО1 действовал из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, о чем, помимо его показаний, свидетельствуют дальнейшие действия ФИО1, продавшего похищенный телефон. Стоимость похищенного телефона подтверждена документально, стороной защиты не оспаривается. Исходя из материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного телефона, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб, является для Потерпевший №1 значительным. Указанное обстоятельство потерпевший подтвердил в судебном заседании. Не доверять его показаниям оснований не имеется. 

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. В связи с чем, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый в объяснении, при проверке показаний на месте подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сотрудникам полиции место реализации похищенного им имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, учитывается состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. С подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать стоимость похищенного телефона в сумме 15 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – коробку от сотового телефона и руководство пользователя следует оставить по принадлежности у потерпевшего, документы хранить в материалах уголовного дела. 

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, сумма, выплаченная адвокатам подсудимого за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 10 465 руб.: 6 565 руб.+ 3 900 руб. (л.д.171,173), а также за участие в ходе судебного разбирательства в размере 7 800 (1 950 руб. за ознакомление 02.03.2021 г. с обвинительным заключением, а также 5 850 руб. за 3 судебных заседания (03.03.2021 г., 16.03.2021 г., 19.03.2021 г.), подлежит взысканию с ФИО1 Общая сумма процессуальных издержек составляет 18 265 руб.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от оплаты процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него ограничений к труду и возможность получения дохода. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.01.2021 г. по 19.03.2021 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 265 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, руководство по эксплуатации оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: М.А. Аксиненко