Судья Львова Ю.В. № 10-12/2023

51MS0049-01-2023-001800-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И., 

при секретаре Башинской М.А., 

с участием:

прокурора Геско Д.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Лысачека В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Ивановой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Мурманска от 17 апреля 2023г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 16 августа 2013г. Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (пять преступлений), ч.4 ст.159 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

-29 сентября 2014г. Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2019г. по отбытию срока наказания;

- 25 сентября 2020г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2021г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, освобожден 14 сентября 2022г. по отбытию срока наказания;

- 7 апреля 2021г. Ленинским районным судом г.Мурманска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 14 февраля 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 5 декабря 2022г. к 10 месяцам лишения свободы, по эпизодам от 2, 4 и 7 января 2023г. к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 7 апреля 2021г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний с приговором от 7 апреля 2021г. в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении четырех краж.

Преступления, как установил суд первой инстанции, совершены 5 декабря 2022г., 2 января 2023г., 4 января 2023г. и 7 января 2023г. в г.Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Иванова А.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых деяний, фактические обстоятельства их совершения, полагает необходимым приговор изменить, усилить назначенное наказание, применив правила ч.4 ст.70 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному приговором суда от 17 апреля 2023г. наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7 апреля 2021г., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 в возражениях на апелляционное представление указал, что с приговором полностью согласен, считает его законным и обоснованным, просил апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Прокурор в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме.

Осужденный и его защитник в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Представители потерпевших ООО «АгроТорг» и АО «Тандер» в судебное заседание не явились, возражений на представление не представили, просили рассмотреть апелляционное представление помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска, в их отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения. 

Основания и условия разрешения уголовного дела в порядке статей 314-316 УПК РФ судом проверены надлежащим образом и соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор. Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию, которая сторонами не оспаривается. 

Сведения, характеризующие личность виновного, в полной мере исследованы судом и в достаточной мере приняты во внимание при постановлении приговора.

Так, судом первой инстанции правильно установлено и отражено в приговоре, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области характеризовался положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, отделом полиции №1 УМВД России по г.Мурманску характеризуется – отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского административного округа г.Мурманска характеризуется отрицательно. 

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, а по преступлениям совершенным 2, 4 и 7 января 2023г., чистосердечное признание, которое судом расценено, как явки с повинной.

Как обстоятельство отягчающее наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд первой инстанции верно определил совершение ФИО1 преступлений в условиях рецидива, правомерно не усмотрев с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы определен верно, с соблюдением требований ст.6 и 60 УК РФ и отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ

Подобные нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора.

Так, ФИО1 ранее судим 7 апреля 2021г. Ленинским районным судом г.Мурманска по п.п.«а,б» ч.2 ст158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 14 февраля 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. 

Инкриминированные преступления совершил в период условного осуждения, в связи с чем судом обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору – отменено.

Соответственно неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 7 апреля 2021г. является наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, суд первой инстанции данное обстоятельство при назначении наказания не учел, что повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым усилить назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В остальной части приговора каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 38918, 38920, 38928 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Ивановой А.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 17 апреля 2023г. изменить.

Усилить назначенное ФИО1, окончательное наказание по совокупности приговоров.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 7 апреля 2021г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.И. Степовый