Дело № 2-808/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.12.2006 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 153000 рублей, на срок 14 декабря 2026 с процентной ставкой 15 % годовых. При этом возврат кредита осуществляется согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №14709/п-1, 14709/п-2 от 15.12.2016 года между банком и ФИО4, ФИО3, согласно которого поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик же, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01.06.2017 года составляет 115023 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 90540 руб. 35 коп., просроченные проценты за кредит в размере 23510 руб. 47 коп.; задолженность по неустойке в размере 973 руб. 08 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 в связи с прекращением брака 20.05.2015 г. присвоена фамилия «ФИО2». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 20.05.2015 года отделом ЗАГС Константиновского района Ростовской области.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования банка не признал, возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2006 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №14709 о предоставлении кредита в сумме 153000 рублей «На приобретение недвижимости», на срок по 14 декабря 2026 г. под 15 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №14709/п-1, 14709/п-2, 14709/п-3 от 15.12.2016 года между банком и ФИО4, ФИО3, согласно которого поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства в размере 153000 руб., предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01.01.2007 года или 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.06.2017 года образовалась задолженность в размере 115023 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 90540 руб. 35 коп., просроченные проценты за кредит в размере 23510 руб. 47 коп.; задолженность по неустойке в размере 973 руб. 08 коп.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, расценивается верным. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3500 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями № 829379 от 20.06.2017 года и 571515 от 02.08.2017 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №14709 от 15.12.2006 года в размере 115023 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 90540 руб. 35 коп., просроченные проценты за кредит в размере 23510 руб. 47 коп.; задолженность по неустойке в размере 973 руб. 08 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий М.В. Чимидов