Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 26 февраля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-296/19 по исковому заявлению ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Чапаевскому филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Чапаевскому филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец - ФИО5, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> между администрацией г.Чапаевск и ФИО1 (отцом), ФИО2 (мамой), ФИО3 (братом) и ним, ФИО5, был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, по ? доли за каждым, по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан фактически был исполнен, поскольку граждане проживали в жилом помещении, несли бремя по его содержанию, поддержанию в надлежащем состоянии. После смерти родителей и брата он, ФИО5, фактически принял наследство в виде квартиры, проживает в ней в настоящее время, несет бремя по его содержанию. Он также сообщил, что отец - ФИО1, умер 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> умерла его мама - ФИО2, брат - ФИО3, умер 

<

Дата обезличена>. После их смерти, он, ФИО5, как указывалось выше фактически принял наследство, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Спора о праве собственности нет, поскольку иных наследников, кроме него, нет. Просил признать за ним, ФИО5, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, после смерти отца - ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, мамы - ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, брата - ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>.

Ответчик - представитель Чапаевского филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение по действующему российскому законодательству.

Выслушав позицию истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Чапаевскому филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (отец истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 6).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (мама истца) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 7).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 (брат истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО5 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО1 и ФИО2, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО1 и ФИО2, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 9).

Согласно Договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> известно, что администрация 

<

Адрес обезличен> - зав.жилищно-коммунальным отделом администрации, и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 был заключен договор, по которому последние получил в совместную долевую собственность по ? доли за каждым на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса г.о.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Право собственности ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не зарегистрировано в Чапаевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области. (л.д.11).

Согласно сообщению нотариуса г.о.Чапаевск ФИО4 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Аналогичное известно из сообщения нотариуса г.о.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> по факту смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, о том, что заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Право собственности ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, и право собственности ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не зарегистрировано в Чапаевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

Адрес обезличен>. (л.д.12,13).

В соответствии с сообщением ГУП Самарской области «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> известно, что по данным архива Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» квартира, расположенная по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, зарегистрирована 

<

Дата обезличена>, реестр 

<

Номер обезличен>, в общую долевую собственность за ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/2 доля - описка - 1/4 доли), ФИО5 (1/2 доля - описка - 1/4 доли), на основании Договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по Самарской области в г.Чапаевск 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО5 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии со ст.131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст.154 ГК РФ договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является односторонней сделкой, поскольку, для ее совершения в соответствие с законом, иными правовыми актами или с согласия сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что наследодатели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при жизни не обращались за государственной регистрацией права, не может бесспорно свидетельствовать об отказе от реализации права на приобретение жилого помещения в собственность.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между администрацией г.Чапаевск и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и истцом - ФИО5, был заключен договор о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, в соответствии с которым последние получили в совместную долевую собственность, по ? доли за каждым, квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С момента заключения договора ФИО5 владел, пользовался и распоряжался принадлежащей ему квартирой как своей собственностью, нес бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии наряду с другими участниками долевой собственности.

После смерти отца - ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, а также мамы - ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, и брата - ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, в наследство фактически вступил истец - ФИО5, который принял наследство, владеет и пользуется квартирой в настоящее время, несет бремя по её содержанию. Спора о праве наследования и собственности нет: других братьев и сестер нет, а у ФИО3 нет детей и жены, со слов истца. 

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Чапаевскому филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Чапаевскому филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес обезличен>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, на доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиры, по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> – ? доли, после смерти мамы - ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> – ? доли, после смерти брата ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> – ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

03 марта 2019 года.