Дело № 2-2498/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д., 

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Красноярскому краю обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО9 тем самым причинив последнему телесные повреждения. После причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обращался в медицинское учреждение, где ему оказана медицинская помощь. Расходы медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи составили 39 173,10 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице фонда. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края извещен надлежащим образом, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указывая, что ФИО7 на момент прохождения лечения застрахован не был. 

Представитель третьего лица ООО МСК «Медика – Восток» извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО10 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 Кировским районным судом г. Красноярска вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 

Данным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя собственным автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО11, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении уголовного дела, как следует из постановления, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО6 не оспаривал. Причинение вреда ФИО6 ФИО1 не оспаривал и при рассмотрении настоящего дела.

Указанные фактические обстоятельства так же подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключением судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, схемой места ДТП.

Согласно материалам дела с 21.04.2017 по 15.05.2017 ФИО13 ввиду причинения ему телесных повреждений, проходил лечение в КМКБ № 7, куда был доставлен бригадой скорой помощи.

По данным ООО МСК «Медика-Восток» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО12 был застрахован в данной организации с 01.12.2008 по 05.07.2017, в связи с чем, общество понесло расходы на оплату оказанной ему медицинской помощи в размере 37 179,10 руб., что подтверждается соответствующими выписками из реестра счетов на оплату, платежными поручениями о перечислении денежных средств. Денежные средства за лечение ФИО14 возмещены медицинской страховой организации за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что так же подтверждается советующими платежными документами и выпиской из реестра счетов. 

Учитывая, что затраты на лечение потерпевшего состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, сумма расходов до настоящего времени истцу не возмещена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в части, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 37 179,10 руб.

В силу ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 315,37 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края компенсацию расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 37 179,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 315,37 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако