Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Байкалово 05 июля 2017 года

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д., 

при секретаре Папуловой Ю.Л., 

на основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного полицейским ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. ФИО3 находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- появление в общественном месте в состоянии опьянения.

ФИО3, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. 

В обоснование жалобы ФИО3 указала, что с постановлением о привлечении ее к административной ответственности не согласна, просила постановление о наложении на нее штрафа в размере 500 рублей отменить.

При рассмотрении жалобы ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, отменить, так как, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, она не нарушала общественный порядок, не дебоширила, была выпившая, но не пьяная, вела себя адекватно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО3, полицейского ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного полицейским ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. ФИО3 находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.14). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании полицейский ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, так как ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО3 стояла на крыльце магазина в 

<

адрес> с бутылкой в руке. Она была в сильном алкогольном опьянения, от нее сильно пахло алкоголем, было неадекватное поведение, одежда на ней была неопрятной.

Статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. ФИО3 находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 не опровергала факт того, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем пояснила, что этим она не оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

К доводам ФИО3 о том, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, суд относится критически, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, неопрятная одежда, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО3 для человеческого достоинства и общественной нравственности. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело начальнику полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено. 

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО3, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, путем подачи жалобы в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья- О. Д. Борисова