Дело № 1-6/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 22 января 2019 года 

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 396 от 15 октября 2018 года, удостоверение № 348,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Красноярский край, Ермаковский район, с. Верхнеусинское при следующих обстоятельствах.

26 июля 2018 года в обеденное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находившегося в доме по адресу: 

<

адрес> возник умысле на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

26 июля 2018 года около 14 часов ФИО1 приехав на велосипеде на участок местности в урочище «Подсопка», расположенном в 9 км. в северо- восточном направлении 

<

адрес>, стал руками срывать верхушки и листья произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения конопли и складывать их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана). После чего, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) выехал на автодорогу с. Вернеусинское- Р-257 «Енисей», Ермаковского района, Красноярского края, тем самым хранил его при себе до 18 часов 49 минут 26 июля 2018 года.

26 июля 2018 года около 18 часов на 3 км+400 м. автодороги следованием с. Вернеусинское- Р-257 «Енисей», Ермаковского района, Красноярского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой в области живота, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. 

Согласно справке об исследовании № 282 от 27.07.2018г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 241 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению судебной экспертизы № 85 от 02.08.2018г. представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 240 гр.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу следует, что 26.07.2018г. в обеденное время к нему домой, по адресу: 

<

адрес> на велосипеде приехал его знакомый ФИО14 и предложил съездить посмотрть ягоду в урочище «Подсобка», а также сообщил, что холчет нарвать там растения конопли для личного употребления, так как слышал, что из конопли делают наркотик, и он хочет попробовать. Он, ничего не сказав ФИО15, также решил нарвать себе конопли, поскольку ему было интересно какой эффект от ее употребления, с этой целью взял с собой полиэтиленовый пакет белого цвета, а также металлическую чашку желтого цвета, что бы собрать в нее ягоды. 

26 июля 2018 года около 14 часов на участке местности в урочище «Подсопка», расположенном в 9 км. в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, с. Верхнеусинское, Ермаковского района Красноярского края, стал руками срывать верхушки и листья произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения конопли и складывать их полиэтиленовый пакет. Полиэтиленовый пакет в котором находились растения конопли, металлическую тарелку желтого цвета он убрал под надетую на нем куртку, в область живота. ФИО16 у него ничего не спрашивал, а он ему не говорил, желая употребить растения конопли где-нибудь один. После чего, около 17 часов по автодороге с. Вернеусинское- Р-257 «Енисей», Ермаковского района, Красноярского края направились домой, однако около 18 часов были задержаны сотрудниками ДПС. На вопрос сотрудников о наличии при нем предметов и веществ запрещенных к обороту, он ответил, что у него имеется конопля, после чего в ходе проведенного досмотра у него под курткой в области живота, был изъят полиэтиленовый пакет в котором находились растения конопли и металлическая тарелка желтого цвета. (л.д.79-81, 87-89).

С протоколами допросов ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно- процессуального законодательства, каких либо нарушений норм УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает протоколы допросов ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 26.07.2018 года в обеденное время он на велосипеде приехал к своему знакомому ФИО1, по адресу с

<

адрес> и предложил съездить посмотреть ягоду в урочище «Подсопка», а также решил нарвать там растения конопли для личного употребления, так как слышал, что из конопли делают наркотик, и он решил попробовать, о чем он рассказал ФИО1, который ему ничего на это не сказал. С собой у него был рюкзак и полиэтиленовый пакет, пока ФИО1 собирался, он съездил домой и взял с собой бутылку растворителя. Около 14 часов они (ФИО18 и ФИО1) приехали на участок местности в урочище «Подсопка», он увидел, что ФИО1 взял с собой металлическую чашку желтого цвета и решил, что в данной чашке он приготовит наркотическое средство «химку» для личного употребления, пока ФИО1 его не будет видеть. Увидев, что на поле около дороги, ведущей в лес, растут дикорастущие растения конопли, верхушки которых он начал голыми руками рвать и складывать в привезенный с собой полиэтиленовый пакет красного цвета. ФИО1 видя чем он занимается, ничего ему не сказал и ушел в сторону леса. Около 17 часов он и ФИО1 поехали домой, при этом он увидел, что ФИО1 убрал под надетую на нем куртку, в область живота полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Мегафон», в котором находились какие-то растения и металлическая чашка желтого цвета. Выехав на автодорогу, ведущую в с.Верхнеусинское, на участке дороги расположенном в 3 км. от с.Верхнеусинское, их остановили сотрудники ДПС. В ходе личного досмотра ФИО1 на вопрос сотрудника сообщил, что у него имеется конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, которая впоследствии у него была изъята в ходе личного досмотра (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО28., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2018г. около 18 часов 10 минут, начальнику ФИО19. поступил звонок от сотрудников ДПС, которые пояснили, что они находясь на 3 км+400 м автодороги следованием с.Верхнеусинское - автодорога Р-257 «Енисей», остановили двух велосипедистов, жителей с.Верхнеусинское, а именно ФИО1 и ФИО26., которые взывают подозрение, в связи с чем, было принято решение провести личный досмотр данных граждан, и попросили их оказать им помощь в предоставлении понятых. В связи с чем, им были приглашены для участия в качестве понятых два жителя с.Верхнеусинское. На указанном участке местности они увидели, сотрудников ДПС, ФИО1 и ФИО27 В их присутствии был осуществлен личный досмотр ФИО20 и ФИО1 Перед личным досмотром на вопрос сотрудника ФИО1 сообщил, что у него имеется конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, впоследствии под курткой области живота, обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Мегафон», в котором находилась растительная масса темного цвета, а также металлическая тарелка желтого цвета. Далее, ФИО1 показал им участок местности в урочище «Подсопка», расположенное в 9 км в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал растения конопли для личного употребления, после чего был произведён осмотр данного участка, и данные граждане были доставлены в пункт полиции для сбора материала (л.д. 61-62).

Показаниями свидетелей ФИО21., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2018г. находясь на дежурных сутках в составе автопатруля и патрулируя в с.Верхнеусинское, около 18 часов 26.07.2018 года на 3 км.+400 м автодороги с.Верхнеусинское - автодорога Р-257 «Енисей» заметив двух велосипедистов, как позже было установлено ФИО1 и ФИО22., двигающихся в попутном направлении в с.Верхнеусинское. Увидев, что у ФИО23 за спиной под курткой, у ФИО1 в передней части курки имеется какой-то предмет, было принято решение о досмотре данных граждан. Через некоторое время, к ним подъехали сотрудники полиции и два понятых. На вопрос сотрудников о наличии у него (ФИО3) предметов и веществ, запрещенные к обороту, ФИО1 сообщил о наличии у него конопли. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под курткой, в области живота, они обнаружили и изъяви полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Мегафон», в котором находилось вещество темного цвета, металлическая тарелка желтого цвета. ФИО1 пояснил, что растения конопли, принадлежат ему, которые были собраны им для личного употребления. Изъятый пакет с веществом темного цвета упаковали в пакет №1, тарелку в пакет №2, горловины пакетов прошили нитками с отрезками бумаги, где выполнили сопроводительные надписи, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего доставили граждан в пункт полиции с.Верхнеусинское для дальнейших разбирательств (л.д. 47-49, 50-52).

Показаниями свидетелей ФИО25., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2018г. на 3 км+400 м автодороги Р-257 «Енисей» от с.Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 При прибытии на 3 км+400 м автодороги Р-257 «Енисей» от с.Верхнеусинское Ермаковского района Красноярского края сотрудники ДПС им пояснили, что остановили ФИО1 и ФИО24 для проверки их личности, а также пояснили, что в их присутствии будут проводить их личный досмотр. На вопрос сотрудников ДПС о наличии у него (ФИО1) предметов и веществ, запрещенные к обороту, ФИО1 сообщил о наличии у него конопли. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под курткой, в области живота, они обнаружили и изъяви полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Мегафон», в котором находилось вещество темного цвета, металлическая тарелка желтого цвета. ФИО1 пояснил, что растения конопли, принадлежат ему, которые были собраны им для личного употребления. Изъятый пакет с веществом темного цвета упаковали в пакет №1, тарелку в пакет №2, горловины пакетов прошили нитками с отрезками бумаги, где выполнили сопроводительные надписи, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего доставили граждан в пункт полиции с.Верхнеусинское для дальнейших разбирательств (л.д. 55-57, 58-60).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО4 согласно которому, 26 июля 2018 года около 18 часов на 3 км. автодороги с.Верхнеусинское - автодорога Р-257 «Енисей», Ермаковского район, Красноярский край, был остановлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра под курткой в области живота обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Мегафон», в котором находится вещество темного цвета, а также металлическая чашка желтого цвета (л.д.5);

протоколом личного досмотра от 26.07.2018г., согласно которому 26 июля 2018 года в 18 часов 49 минут на 3 км.+400 м. автодороги с.Верхнеусинское - автодорога Р-257 «Енисей», Ермаковского район, Красноярский край у ФИО1 под курткой в области живота обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Мегафон», в котором находится вещество темного цвета, а также металлическая чашка желтого цвета, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.7-9);

протоколом изъятия вещей и документов от 26.07.2018г., согласно которому 26 июля 2018 года в 18 часов 55 минут на 3 км.+400 м. автодороги с.Верхнеусинское - автодорога Р-257 «Енисей», Ермаковского район, Красноярский край у ФИО1 под курткой в области живота изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Мегафон», в котором находится вещество темного цвета, а также металлическая чашка желтого цвета, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.10-11);

справкой об исследовании №282 от 27.07.2018г., согласно которой представленная на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 241 грамм (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018г., согласно которому осмотрен участок местности в урочище «Подсопка», расположенный в 9 км в северовосточном направлении 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены произрастающие дикорастущие растения конопли, два кострища, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.12-14);

протоколом осмотра предметов от 10.08.2018г., согласно которому осмотрены: пакет №1 с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 239 граммов; пакет №1 с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1; пакет №2 с марлевым тампоном со смывами с губ, лица ФИО1; пакет №3 с контрольным марлевым тампоном к смывам ФИО1, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 68-72);

В соответствии с постановлением следователя от 10.08.2018г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 239 грамм; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с губ, лица ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 73).

Результаты указанных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №85 от 02.08.2018 года, согласно которого, представленная на экспертизу в пакете №1 растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 240 граммов (л.д. 23-29); 

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №86 от 03.08.2018 года, согласно которого, в смывах с рук, лица, губ, изъятых у ФИО1 содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола (л.д. 33-36).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №786 от 07 августа 2018 года, ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность свой действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого его деяния, он также каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 41-42).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1

Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениям судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, 26 июля 2018 года в период времени около 14 часов на участке местности, расположенном в урочище «Подсобка» в 9 км. в северо- восточном направлении 

<

адрес> на территории Ермаковского района Красноярского края незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 241 грамм, которое незаконно хранил до 18 часов 49 минут 26 июля 2018 года.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1, не работает, имеет постоянное место жительства, проживая совместно с родителями, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, правдивых признательных показаний, а также указании в ходе предварительного расследования места и способа совершения преступления, состояние здоровья - наличие инвалидности 2 группы по зрению, умственной отсталости легкой степени, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на профилактический учет к врачу наркологу по месту проживания (пребывания), и выполнять все его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевый тампон со смывами с рук, марлевый тампон со смывами с губ, лица, контрольный марлевый тампон к смывам - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Хасаншина