Дело № 5-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 25 сентября 2019 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 июня 2018 года около 06 часов в ФИО1 причинил побои ОПС, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ударив его три раза кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что утром 17.06.2018 года к нему домой пришел ОПС, на котором были видны телесные повреждения, он ОПС телесных повреждений не наносил. ОПС был пьян, пытался затеять драку, он выгонял его из дома.

Потерпевший ОПС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств с нарушением закона, не допускается.

Как следует из материалов дела, 17.06.2018 года в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области было зарегистрировано сообщение фельдшера ОСМП «Верхнекетская РБ» о том, что в пункт скорой медицинской помощи обратился ОПС ДД.ММ.ГГГГ г.р. с множественными поверхностными травмами. В рамках проверки сообщения проведена судебно-медицинская экспертиза ОПС (№ от 21.06.2018г.), в ходе которой телесных повреждений у ОПС не установлено.

18.06.2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ОПС со стороны ФИО1, назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой телесных повреждений у ОПС не установлено. Экспертиза проведена 21.06.2018 года (спустя 3 дня после событий, описанных в протоколе), на экспертизу представлен ОПС ДД.ММ.ГГГГ г.р., который никаких жалоб не предъявил, на момент осмотра никаких телесных повреждений не было.

Кроме того, в материалах отсутствует заявление ОПС о привлечении к административной ответственности ФИО1 В объяснении ОПС от 17.06.2018 года, указано, что 17.06.2018 года около 06 часов он пошел к ГД, чтобы с ним поговорить, завязался скандал, после чего произошла драка, в ходе драки они катались по асфальту. ГД нанес ему 3-4 удара кулаками по лицу, он обратился в больницу. Заявление писать в отношении ГД он категорически не желает, претензий к нему не имеет.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал в качестве объяснения: «он без причины ко мне пришел и кинулся, я его выгнал из дома». В объяснении ФИО1 от 17.06.2018 года указано, что ОПС приходил к нему домой, скандалил, он ударил несколько раз ему по лицу. 

Свидетели конфликта между ФИО2 и ОПС по делу об административном правонарушении не установлены.

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, характеризуется умышленной формой вины. Кроме того, для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие вредных последствий для потерпевшего. 

Вместе с тем, представленные в материалах дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют письменные показания ОПС, который назвал иное лицо (ГД), причинившее ему телесные повреждения, показания ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой, по истечении трех дней после описанных в протоколе событий, телесных повреждений у ОПС не обнаружено. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление ОПС о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения ФИО1 вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в нарушение норм, установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации перед началом опроса ОПС разъяснен п. 4 ст. 5 УПК РФ, тогда как нормы, предусмотренные ст.ст. 25.2 (как потерпевшему) КоАП РФ не разъяснены, в связи с чем, его показания не могут быть положены в обоснование виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. При взятии объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности, ему также разъяснены положения п. 4 ст. 5 УПК РФ, тогда как с положениями ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не ознакомлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

УИД 70RS0013-01-2019-000390-30

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.